Tökéletesen egyetértek. Ha felkerül hivatalosan is az m1 és m2, azonnal lemondom a UPC előfizetést. Szerencsés helyen lakom, az erkélyről látszik a Széchenyi hegy (légvonalban 10 km), remélem elég lesz a szobaantenna.
Sok sikert a magyar kábellobbinak, de azt a képminőséget még egy darabig valószínűleg nem fogják tudni biztosítani, mint amilyet a DVB-T már most tud. Én biztos nem fogok fizetni semmit egy olyan kábeles csomagért, amiben a számomra értékes közszolgálati adókon kívül, amiket ugyebár immár a Mindigen is lehet fogni, zömmel kevésbé értékes műsorokat sugárzó, kereskedelmi tévéket lehet nézni. Persze, fontos a műholdas vétel, amit én az Astra több tucat, kiváló minőségű német műsoraival élvezek, persze kell hozzá nyelvtudás. Arról nem is beszélve, hogy az MPEG4 bevezetése mellett a HD-n túl a legfőbb érv az volt, hogy 40-60 csatorna lesz elérhető előfizetés nélkül. Szerintem a jövő a DVB-T, felmérések szerint az emberek többsége Magyarországon nem néz többet 8-10 csatornánál rendszeresen.
Ingyenebed nincs. Te is tudod, hogy mindenki megfizeti az RTL tv2 arat a tejben es a mosoporban, Reklám formajaban.
A szocialis set top box miatt majd az NHH talan vegre lep, es akkor havi 700 forintert kapsz teve hozzaferest, vagy alternativakent 1000 forintert Olcso tevet, vagy 1200-ert T-sat vagy Digi elofizetest.
"A képminőség pedig nem rosszabb (a Digin), mint a DVB-T-n a Tv2".
Azért nekem eltérő tapasztalatom van.
Megnéztem mind a kettőt. A digis verzió éles ugyan, de sok kicsi kockából van kimozaikolva (szép műszó). A DVB-T verzió viszont nem olyan éles, mint lehetne (szerintem PAL-ból modulálják, néhány képrészlet erre utal és azon felül még meg is van szűrőzve), viszont csak "sűrű" képrészeknél látok tömörítési hibákat.
Mivel én minden 4:3-as műsort zoomolva nézek egy 106 centis plazmán úgy, hogy egy HTPC kimenete van rajta, ezért jobban látszanak az ilyen különbségek.
Ezt mondja a Digis ember:
– Számít valamit, de még ezzel együtt sem erősek. A MinDig Tv csak egy olyan szűk réteget tud elérni, akiknek elég az öt-hat csatornás szolgáltatás. Ennél pedig a kábeles és műholdas szolgáltatók legkisebb csomagjai is többet nyújtanak. Most már egyre kevésbé félünk a MinDig Tv-től.
Ehhez képest a kábeles DIGI legkisebb csomagjában 980 Ft-ért kap a néző: kerületi tv, hálózat tv, duna tv, m1, m2, bptv, digi.
Ez legfeljebb darabra több (7) mint a mindigtv. Csak éppen a két vezető kereskedelmi tv nincs benne. Mindez havi ezer Ft-ért. Ennél éves szinten olcsóbb lesz egy antenna meg a technisat box havi törlesztése.
Ja és HD adás is van. Meg rendes szélesvászon is lesz.
Az meg külön jópofa megnyilatkozás volt a DIGIs embertől, hogy nincs semmi baj a műholdas DIGI képminőségével.
Idézet:
Szerintünk megfelelő az adások minősége. Amit az előfizetők minőségi problémaként érzékelhetnek, azok szerelési hiányosságokból eredhetnek. Amennyiben egy Digi Tv-parabolaantenna jól be van állítva, akkor a vételnek tökéletesnek kell lennie még nagyméretű LCD- és plazmatévéken is.
Ügyes. Lazán témát vált a képminőségről, adásminőségről a vételi minőségre.
Hiába a tökéletes vétel, ha a feladott anyag rossz...
Jó marketingduma.
Sajnos nem ilyen egyszerű a dolog. A magasabb frekvencián nagyobb teljesítmény kellene ugyan akkora lefedettség eléréséhez.
Viszont Budapesten és úgy általában Magyarország északi részein a hegyek és az épületek miatt ez sem elég. A néhány nagyteljesítményű adó helyett ezért sok kicsit kellene használni SFN üzemmódban.
Így az AH-nak több kis adót kellene telepíteni, amire ahogy látom nem nagyon hajlandó, mivel erre nem kötelezi semmi.
Ja, hogy az emberek nem tudnak majd tévé nézni az nagyon nem érdekel senkit. Kivéve a Magyar Televíziót akik szintén a beltéri vételt szorgalmazzák ha jól tudom.
Köszönöm az infót. Akkor most már végképp nem értem az AH hozzáállását, hogy miért ezt a nevetséges tetőantennás vételt erőltetik, ha egyszer mehetne szobaantennás lefedettséggel is. Ha a 38-ashoz hasonló lenne a DVB-T frekvenciák lefedettsége nem lenne semmi gond, akkor tényleg lehetne akár egy szobai botantennával is nézni a csatornákat.
Ebben jelen pillanatban teljesen igazad van. Amíg a vételi körülmények nem javulnak - akármilyen böszme nagy yagit raksz fel - addig kábeles újraelosztásra nem alkalmas.
A "gyászkeret" - amit a 4:3-as műsoroknál a 4:3-as kijelzőkön látsz - rövid időn belül meg kell szűnjön. Ha az AH beszállítói elkészítik a szükséges módosításokat, akkor a Duna jelében lévő AFD kapcsolójel ki fog jutni végre a vevőkhöz is. Az MTV is jelezte, hogy rövidesen megkezdi az AFD beültetését.
[előzmény: (4014) European Tv Media Ltd., 2009-06-10 11:07:58]
Meg ugye a DVB-H-t szinte senki nem nézi, ezért ha vennék a fáradságot és áttennék oda az UHF 62-es csatornán lévő műsorokat, akkor sokat javulna a vétel Budapesten és környékén.
A 38-as csatornán lévő DVB-H multiplex sugárzás tekintetében teljesen eltérő, mint a DVB-T frekvenciák? Azért kérdezem, mert a 38-as szobaantennával is bejön nálunk, nem nagy jelszinttel, de 60-63%-os minőséget ki lehet hozni és annál már lenne nézhető kép. A DVB-T-t nem lehetne ilyen lefedettséggel sugározni?
Most a Főtér 4:3-as adása megy, de 81 centis Sony Bravián érezhetően szebb lett a kép, különösen az analóggal összehasonlítva. Akár maradhatna is így...
Elküldve: 2009-06-10 14:38:42, 
