Ehhez még annyit, hogy néhány éve már temették a műholdas tv-k óráját és a DX-ereknek jelezték, hogy már nem sokáig fognak tudni tv-s órákat fotózni....
Ez általános probléma, nemcsak nálunk.
Igazából nincs rá jó megoldás, ha valaki újratömöríti a jelet, akkor máris lesz egy extra elcsúszás. Ha valaki leveszi műholdról a jelet és feladja újra akkor megint lesz egy jó nagy elcsúszás.
Az encoderek úgy működnek, hogy valamennyi időre előre bufferelnek és azon tömörítenek. Innen származik a csúszás. Max azt lehetne elérni, hogy a műsorszolgáltatók előre dologzzanak, tehát náluk előbbre legyen az idő. Ekkor a tömörítés után lehet valós időt csinálni, de ez meg azoknak okoz gondot, akik optikán viszik el a jelet, mert ott meg sietni fog.
Szóval mióta digitális adás van, azóta a tv órák semmit nem érnek.
Ahány platform annyiféle "pontos" idő. Ha elég messze laksz a kábeltévés fejállomástól, akkor az analóg jel sincs szinkronban. Igaz ott minimális a különbség.
Ha egy kicsit is foglalkoznának ilyesmivel, akkor meg lehetne oldani, hogy szinkronban legyen az analóg és a digitális adás.
Ez egyértelműen az AH "sara". Gondolom a tömörítést nem a műsorkészítők végzik.
Észrevettétek már, hogy a digitális sugárzás mintegy 7mp-et késik az analóghoz képest. Az M1 és RTL esetében tudtam összehasonlítani és mindkét csatorna esetén ugyanakkora a késleltetés. Gondolom ez a digitális tömörítés kitömörítés eredménye, de érdekes lenne tudni milyen mértékben késik az adás, illetve menyit ad hozzá a vevő.
A képújság órája is késik (az azonos analóg csatornához képest) azonban érdekes módon itt különböző a csúszás a két csatorna esetében (7 illetve 4 mp).
A teljes digitális átállás után így már nem sok értelme lesz a pontos időjelzésnek… Lehet, hogy néhány év múlva mindig lekéssük az újévet 7mp-el?
Azért érdekes, hogy az indulás előtt több riportban is azt mondták a "szakértők", hogy egy szobai botantennával is tökéletes minőségű lesz a kép, ehhez képest igencsak meg kell küzdeni a stabil vételért :(
Igaz, akadást még én sem tapasztaltam egyik csatornán sem.
Ez lehet a készülék vagy a vételi paraméterek hibája is, nem feltétlenül a kisugárzott adásé.
Sajnos a használt magas frekvencia és a változó teljesítmény miatt az antenna, a kábel, a csatlakozások, ha van erősítő és a vevőberendezés is lehet hibaforrás.
A pixeles kép viszont egyértelműen a sugárzás hibája.
Én akadozást még nem láttam, de gyors mozgásoknál tényleg pixelesedik a két csatorna és a TV2 kissé elmosódott, az RTL valamivel élesebb. De szerintem első körben a lefedettséget kellene inkább rendbe tenni, igaz nálam padlás térben van az antenna, de amíg az analóg csatornák tökéletesen jönnek (RTL és az m1 tökéletes, a TV2 egy picit gyengébb), addig a DVB-T-re épphogy sikerült a minimum jelszintet elérni :(
miért, mennyi a sávszélesség, amit igénybe vesz az rtl és a tv2?
az rtl-tv2 kérdést továbbítottuk a műszaki kollégáknak, amint megkapjuk a választ, megküldjük és kirakjuk a honlapra is.
Ismereteim szerint tényleg 2 Mbit/s. Csak bruttó, azaz beleértendő a hálózat üzemeltetéséhez szükséges sávszélesség (MPEG táblák), továbbá a hang, teletext és EPG sávszélesség igénye is.
többen is használunk egy antenna típust, Inglar Threestar-S, kedvezőek a tapasztalatok, ajánlom.
5500 forint az ára. Másik fórumban megírtam már, elnézést az ismétlésért.
Az eredetileg a szamitogepes tunerhez hasznalt erositos lepken a 802MHz-es vivofrekin 70% jelszint mellett 50% alatt volt a minoseg. Vagyis a szamitogepes tuner nem tudott folyamatos kepet adni.
Az uj antennaval 75% a jelszint, viszont 100% a minoseg! A csatlakozas F-csatival tortenik, ez a nagyfrekvencia miatt elonyos.
És RG6 legyen a levezető kábel (nekem a kábel a gumicsontom, bocs).
Az antennát a www.antennak.hu lapon lehet rendelni, ha a közeli boltban épp nincs, a termek kodja A2682.
Érdemben nem reagálnak semmit. Leírják kedvesen, hogy 2 Mbit/s a kereskedelmi csatornák sávszélessége, amikor, tudjuk, hogy nem annyi. Majd leírják, hogy a kollégák utánanéznek az RTL-TV2 problémának. Ennek ellenére semmilyen változás nincs. A TV2, RTL Klub, gyors mozgásnál ugyanúgy akadozik mint eddig. Nem csak kockásodásról van szó, hanem arról, hogy folyamatos hang mellett a kép nem folyamatos. Mind e közben a Duna 2 autonómia tökéletesen működik.
Szia !
Az erősítős nagylepke - a jobb antennás boltokban - nem kerül többe 2790 forintnál. (Pl. Bétacom, Bp.)
Ebből az erősítő panelt szépen át lehet rakni - ha a helyzet úgy kívánja - a Yagi vagy egyébb antennába, a hozzáadott tápegység is benne foglaltatik az árban.
Ez a panel - SWA-3 , lengyel gyártmány - külön is kapható, boltonként változó áron. Itt, Aszódon 390, de pl. Füzesabonyban már 1250 forint. Erősítése kb. 27 dB.
A hozzávaló tápegység szintén kapható külön is. Lengyel gyártmány, ebből érdemes a potméteres változatot beszerezni, Agena Zs2, 230V/ 50 Hz/ 12V/ 100mA. Ára 920 - 1500 forint között mozog.
Tény : legjobb erősítő a jó antenna.
De elképzelhető, hogy működni fog az elgondolásod...
Ha tetőn kívülre raknál antennát, a fejet - ha van benne erősítő, ha nincs - célszerű leszigetelni. Én erre Gumiámot szoktam használni, de más egyéb kültéri vízzáró anyag is szóba jöhet.
Teljesen igazad van, kicsit utánanézek még a yagi-knak, és az állítható erősítőknek.
Egy biztos, készíteni nem fogok antennát :-)
Egyébként nem feltétlenül lesz kidobott pénz, mert szerintem majdnem biztos, hogy a helyi adóra jó lesz a lepke fixen beállítva. A távolira meg kell egy másik úgyis, amit forgathatok, játszhatok, stb..
Linux alatti vétellel kapcsolatos új tapasztalatom:
Frissítettem Ubuntu 9.04 "Jaunty Jackalope" verzióra és ez alatt a VLC-vel jelzett korábbi probléma (gyors mozgásoknál kockásodás) sincs már, úgyhogy teljesen jól megy mindegyik FTA DVB-T adással.
Elküldve: 2009-06-04 17:19:29, 
