Megértem a problémádat, az én számítógépem se bírja a HD adásokat, de emiatt nem lehet az AH-t illetve az MPEG4-et hibáztatni. Sajnos a számítástechnikai ilyen, napról napra fejlődik és az átlagember nem is nagyon tudja követni.
Egyébként a DVB-T-nek szerintem nem is az a célja, hogy most számítógéppel tv-zhessünk, hanem hogy több ingyenes csatorna sugározhasson, akár HD-ban, tv készülékre optimalizálva.
Ez lehet codec probléma is. Az egyik ismerősöm Skystar2 kártyát használ, proci 900 Mhz, 384MB SDRAM, Radeon 9250 128 MB Grafikus kártyával, és először neki se működött. Amióta Intervideo Codec-ot használ, azóta az SD adások gond nélkül mennek rajta műholdról.
Mekkora a minimális gépigénye a HD adásoknak?
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
"TV készülékem sincs"
HA semmilyen TV-d sincs, akkor tényleg nem vagy célközönség. De lejjebb azt írod: "a digitv-s elefőzetésemnél analók kártyával" hát ezt nem is értem...
Ha az AntennaHungária adni fog -ahogy kötelező neki!- nagyon kedvező áron STB-t, akkor 30ezer körül már lehet LCD TV-t venni, ha nem is nagyon nagyot és élvezheted a DigitálisTV-zést, +kb. 10 ezerért HD-ben is...
Csakhogy én nem előtét dobozt (STB) használok, TV készülékem sincs, nem is lesz. A DVBT és videókártyámnak semmilyen harveres videó és hang dekódolási támogatottsága sincs, így mindent az egymagos proci csinál és már a Duna HD is kiakasztja, csak az autonómia názhető kb 90 %-os processzor terheléssel. Az RTL klub már akadozik, az általad "minimálisan több" -nek nevezett megnövekedett AAC dekodólási plusz processzor terhelés miatt.
Ahhoz, hogy PC-vel nézhessem a gagyi TV2 és rtlklub adásait, a HD -ról nem is beszélve, már teljes proci, alaplap, memória, videókari cserét kellene csinálnom, ami minimum 80 ezerbe kerülne nekem, csináld magad az összeszerelést alapon is.
Tudom, hogy nem tartozom a MinDigTV megcélzott közönségébe. De azért mégis bosszant, és míg lapos a pénztárcám maradok az egyetlen számomra elérhető és még nézhetőnek is tartott autonómia csatornánál és a digitv-s elefőzetésemnél analók kártyával. (még ha utóbbi a hunyadival iszonyú rossz minőségű is.)
Belenéztem most, a tv2-be, és szánalmas a minőség, nem folyamatos a kép, gyorsabb mozgásoknál beszaggat, a minősége lassan rosszabb mint egy youtube videó.
Remélem hétfőtől jobb lesz, mert ez így nézhetetlen.
Az RTL Klub képminősége egészen tűrhető, a jótól persze messze van.
Nagyon szánalmas volt tegnap a TV2 Tényekben ahogy bemutatták a digitális műsorukat: először mutattak egy nagyon xar analóg képet, utána meg az AH OMKjába optikán beérkező jel képét...
Mondjuk ha a cél az volt, hogy az átlagferibának felkeltsék a figyelmét, akkor sikerült.
Szia !
Ez még csak tesztadás... Meg amire leszerződtek az AH-val.
De : ha komolyan gondolják a tv társaságok, akkor a földi digitális sokkal jobb minőséget hozhat a háztartásokba, mint eddig az analóg.
Jó példák erre a Duna és az MTV HD adásai.
6-7 éve vettem ez erősítőmet, de az egyik fő szempont az volt, hogy a DTS-t gond nélkül harveresen tudja. Van jónéhány filmem DTS hanggal. Érzékelhető a különbség a DD5.1-hez DD6.1-hez képest is.
Igen, a különböző rendszerek a szabványosítások, illetve mit fogad el ebből a piac és a stúdiótechnika az nagyon sokszor csak a politikai és gazdasági érdekekről szól.
És ez az, amit nem értek. Gondolom azért, mert mért foglalkozzanak olyan codekkal, amit még nem használnak. Csakhogy attól, hogy nem használják pillanatnyilag, mi a garancia arra, hogy holnap sem fogják. Ez olyan, mintha a házimozi erősítőket DTS decoder nélkül árulnák nálunk, mondván, nem nagyon készűl magyar szinkron DTS-ben. Szerintem egyre többen fogják használni a világban, mert elég jó kis codec. Mindenesetre a legtöbb mobiltelefon PL. már ismeri.
Ha nem tévedek a combo iLLUSIONmax2HD is csak az SW-frissítés után tudta csak az AAC-t.
Tehát még az INTEK is úgy adta ki a gépet, hogy "alapból" nem volt rajta a megfelelő szoftver az AAC-re...
Valamit félreértettél. Én nem aggódok miatta, már évek óta használom. Itt a fórumon viszont volt aki kiakadtt, hogy az RTL ACC-ben kérte a hangot, és hogy kódeket kell keresni, telepíteni stb. Erre csak azt tudom mondani, hogy az AAC hang, a DVB szabvány része. Ha egy set-top box ezt nem tudja alapból az bizony elég baj. Egy ilyen készüléknek bizony a szabvány minden előírásait teljesíteni kellene.
Erről a Vágó tudna beszélni. Azért hagyta ott az RTL-t, mert volt egy jó ötlete, de az RTL félt belevágni a saját műsorba. Amit megvesznek, azt meg átírják celebekre (bocs sztárocskákra). Így aztán minden velük van tele. Ez is unalmas már.
Ha nem lenne enszíájesz, hauz meg a főnök no meg sóderklub akkor nem is biztos hogy nálam a csat.lista elején lennének.
Sajnos a jónépnek józsibarát, mónikasó meg a celebek kellenek. Miért kell nekünk majmolni a nyugatot. A 80-as években nagyon sok jó ötlet alapján színvonalas tévéműsorokat, magazinműsorokat is tudtunk gyártani. Most egyszerűbb a jogdíjat kifizetni és nem gondolkodni...
Azért akármilyen válccccság van a műsorkészítő produceri irodáknak mindig jut pénz elég rendesen.
Miért különb csatorna ez a kettő pl.: a Duná(k)-tól ???
Tartalmilag csapnivaló. Csökkennek a reklámbevételek. Csak úgy nyomják a gyorskölcsönöket meg a betelefonálós műsorokat, készpénzes nyereményjátékokat, melyek egyértelműen a népbutítás kategóriájába tartoznak. Szerezzenek normális hirdetőket, nevetséges de a reklám és ajánlók gyakorlatilag az érdekeltségi körükbe tartozó cégek hirdetéseivel van tele.
Hoppá, a versenyhivatal ilyenkor hol van ???
A 80%-os magyar élelmiszer multikhoz történő beszállítási terve ellen tiltakozik most meg nem ???
Ez belefér a gazdasági versenybe ???
Ezzel csak az a baj, hogy amíg a "primitív politikai haszonszerzés"-ből meg lehet élni - nem is akárhogy - , tisztességes munkából meg nem - vagy csak nagyon alacsony színvonalon.
OFF
Tényleg, de egyre többünknek kezd elege lenni abból, hogy mindent izomból (=primitív politikai haszonszerzés okán) próbálnak lenyomni mindenki torkán. Előbb utóbb le kell tisztulnia a képnek, ha másképpen nem, egy új "rendszer" felépítésével. (Természetesen szakmai rendszerre gondolva!)
ON
Egy "profi" hardveres AAC dekódolás memóriaigénye minimális. a 15-25 kbyte-os progi, amihez maximum 256 byte CPU stack leterhelés tartozik . Ehhez jön még a bemeneti oldalon 1536 byte (de inkább 3 kbyte) kimeneti puffer oldalon a 4 kbyte biztosítása.
200MHz (266MHz) alatti procival szerelt MPEG-4-es vevővel még nem találkoztam. Ebből következik, hogy az MPEG-4 -es vételre alkalmas beltérik ha hardveresen nem is tartalmazzák az AAC-t szoftveresen minden különösen jelentős erőforrás lekötés nélkül alkalmasak ezen feladatok elvégzésére. Kár tehát az AAC miatt aggódni.
Rá vagyok kényszeritve, hogy TV 2-t és RTL-Klub-ot nézzek, csak addig, mig megállapitható a vétel minősége: nincs különbség sem képben, sem hangban.
(ettől rosszabb ne legyen!)
A legjobb kiemelkedően az M 1 - fekete kép + csend = nem zavar senkit.
(lassu munkához idő kell!)
Szia !
Nagyon finoman fogalmazva is : arcátlanság, amit a két kereskedelmi csatorna akar(t).
Számomra úgy tűnik, hogy nem csak egyedül ők óhajtották ezt, hanem voltak, akik súgtak nekik...
Elküldve: 2009-05-30 12:18:24, 
