Lehet látni a tornyot, 3,9 km, és nem megy az adás nagylepkével? Annak a nyeresége 11-13,5 db. Egy yaginak sem sokkal több, mondjuk 15 db. A Száva utca felől esetleg? Mert az legalább Budapestre sugároz. 3. kerület Duna partról vidáman megy.
A digitális vételnél rosszabb jel/zaj viszony esetében is összeáll a kép.
A földi digitális adóknál ezt sajnos figyelembe is veszik (NHH) így az adott besugárzott területhez alacsonyabb digitális teljesítmény dukál.Hogy ez így igaz-e arról meg kellene kérdezni az NHH-t, hiszen folyamatosan monitorozzák az adókat,sőt mobil mérőkocsival mérik a vételt.Kíváncsi lennék egy ilyen térképre!
Azóta romlott el a vétel. Sokkal gyengébb lett. Eltudom képzelni, hogy még jobban ellőnek az antennák a főváros felett, azért, hogy a3%-os hiányt kiküszöböljék, ami miatt panaszkodott az NHH.
Szentesen a városban több helyen próbáltam az USB-s dvb-t vevőt a saját botantennájával,sehol nem volt probléma a vétellel, egyedül a panel vasbeton szerkezete árnyékol egy kicsit, ott nem volt mindegy hogy hova rakom az antennát. A városon kívül Orosházán, kb 30km az adótól , padlásantennával amit analóg vételre használnak, jó volt a vétel.
Szerintem a vajdaságban is vehető,ha az RTL jó. Bár én is csak egy USB-s vevőbe ruháztam csak be kb 10000 huf.
Idén Szegeden is lesz DVB-T adó.
Én konkrétan arra gondoltam, hogy mennyire kell, hogy tökéletes legyen a kép analóg vétellel ahhoz, hogy az antennát átkötve a digitális tunerra már legyen vétel.
Mikor legelőször a parabolaantennát szereltem fel, akkor az analóg vevőn alig volt kép, a digitális tuner ugyanazzal a jellel már gond nélkül befogta az adásokat, emlékszem leültem és néztem vagy 10 percig a műsort, annyira megdöbbentett a képminőség (előtte csak analóg tv-tunerem volt), utána folytattama beállítást. Hasonló eset áll fenn a földi digitális vételnél is?
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
A jelenlegi, analóg vételhez is kell, az adótól távolabb eső helyeken megfelelő antenna, mindig is kellett. Sőt az adók közelében kelett igazán jó antenna a reflexiók miatt.Persze a digitális jelek vételében nem okoz problémát a reflexió, talán erre gondoltak akkor mikor szobaantennás vételről beszéltek?
Az AH nem csak gerincadókban képzeli el a sugárzást. A nagyadók telepítése után biztos lesznek SFN átjátszók is.Egyébként a városokban főleg kábeltévén nézik a műsorokat. Panelházak tetején azt antennaerdő ezért szűnt meg, ami régen analóg vételhez kellett.A lerágott csontot a "MIG" problémára értettem!
Mennyire jó a szentesi adó? Erről érdekelnének tapasztalatok.
Én innen Szerbiából megpróbálkoznék elcsípni ezt a MinDigtv-t, amennyiben valaki felbátorítana a szentesi adóval kapcsolatban. Mennyire kell jó analóg vétel ahhoz, hogy esélyem legyen a digitális vételre? A tv2 vétele nem okoz gondot Szentesi adóról, az RTL Klubot viszont csak jó antennával és pontosan beállított szelektív erősítővel lehet tökéletes minőségben nézni.
A mindigtv honlapján szétnéztem, elvileg Röszkén van vételi lehetőség, innen az 15 km.
Érdemes-e vennem DVB-T Tunert? Jó tetőantennám van hozzá.
Amiko Viper 4k51 + több Amiko dekóder polcon pihen
Szentes vételkörzetében az usb-s dvb-t vevő kis botantennájával tökéletes minőségben jönnek az adások?
Mekkora távolságban a szentesi adótoronytól?
Itt Budapesten, viszont 1.5 km-re az adótoronytól is tetőantenna kell, olyan preciz beállítással, hogyha fél cm-t (szó szerint) arébb forgatod, akkor már se kép se hang.
Azt azért ne feled, hogy nem a MIG-ek jelentik a sugárzásban a fő problémát. Ugyanis ha minden igaz, akkor az AH csak gerincadókon képzeli el a sugárzást. Ez tulajdonképpen nem rossz, ha csak földszintes házak lennének kis hazánkban ami egy tökéletesen sík területen lenne.
Viszont az általános iskolában is tanítanak olyat, hogy hegyek-völgyek. Meg ugye panelházak és egy emeletnél magasabb épületek is vannak.
Így a jelenleg működő átjátszó adok elengedhetetlenek lennének a tökéletes lefedettséghez. Sőt, ha tényleg a jövő hálózatát szeretnék felépíteni, akkor sok kisteljesítményű adó kellene a néhány nagy helyett.
Ezt most még mindenki (a döntéshozók) elbagatellizálják. Aztán majd az analóg lekapcsolásakor lesz a nagy kapkodás hogy mi is legyen. Viszont ugye az még messze van, és valószínű akkor már nem ez a kormány lesz hatalmon. Így momentán ez senkit nem érdekel. Természetesen tisztelet a kivételnek.
Szóval a lerágott csont csak annak lerágott aki tudja nézni a DVB-T-t, de gondolni kell azokra is akik nincsenek ilyen szerencsés helyzetben.
Szentes vonzáskörzetében tökéletes a vétel beltérben, az usb-s dvb-t vevővel. A probléma főleg a budapesti adóra vonatkozik, a teljesítmény csökkentés miatt (MIG29),de ez már lerágott csont.
Félek, hogy a Duna Tv-nél, olyan magas szinten, ahol megkötötték a szerződést, egyáltalán nem értenek a műszaki részéhez. A Duna Tv székházában beállították profi "5000" elemes antennával a vételt, és mindenki azt hiszi, hogy így minden rendben. ( Vagy legalábbis a felsővezetés.)
Szerintem az RTL-nél úgy gondolkodnak,(úgy tudják) hogy ugyanúgy lehet szobantennával fogni az analógot, mint a digitálist.
Jó lenne, ha valaki megszólalna az RTL Klub-tól, mondjuk az, aki ért is hozzá.
Igaz, azzal a kiegészítéssel, hogy az AH egy monopolhelyzetben lévő vállalkozás, aki nincs rákényszerítve a versenyre a DVB-T platformon. Hiszen ugye semmi konkurencia nincs a földi digitális sugárzásban. Így kis túlzással azt csinál amit akar sajnos.
Ha annak idején gondolkodtak volna a törvényhozók azon, hogy ne teremtsenek monopolhelyzetet, akkor most 2 MUX lenne az egyik és két MUX egy másik szolgáltatóé.
Egyébként én a Duna Tv helyében a mellett, hogy folyamatosan hirdetném a DVB-T-t egyúttal megkérném a kedves nézőket hogy akinél nem jön rendesen a földi adás, az írásba jelezze az NHH-nál.
Ugyan ezt megteheti az MTV is. Aztán ha az NHH ügyfélszolgálatát elárasztják a panaszok, akkor talán csinálnak majd valamit.
Ez az egész sajnos nem arról szól, hogy van-e térerő, látja-e valaki... No comment.
Kit érdekel a néző? Legalábbis akikra leginkább tartozna, azokat nem. Ha valaki elolvassa az NHH anyagot, akkor döbben csak rá, hogy mi folyik itt. 59 helyett 56%? Egy vicc.
Vétel, lefedettség, nézői szempontok? Ez az egész el lett k..va.
De a remény még megvan, esetleg helyrehozható, ha most észbe kap minden érintett.
És egyébként maximálisan megértem az AH-t, hiszen csak egy üzleti vállalkozás és él a lehetőséggel.
Csak a Duna TV-t nem értem. Nagyon sok pénzt fizetnek a szolgáltatásért, és nem reklamálnak miatta, hogy nincs megfelelő vétel. Ez így nem az ablakon kidobott közpénz?
Nálam napok óta nem fogható egyik multiplex sem. Pedig semmit nem változtattam az itthoni konfiguráción.
A cikk szerint nincs pénze a két kereskedelminek, hogy fizesse a koncessziós díjat. Ha ez így van, akkor a DVB-T sugárzásra sincs ugye szerintem.
Lehet, hogy sikerült kialkudniuk az analóg sugárzás végéig az ingyenes DVB-T sugárzást? Érdekes. Ha igen, akkor ajánlom Vigosz kolléga figyelmébe. Mert ha mégsem, és a kereskedelmik a koncessziós díj helyett a DVB-T-re költik a pénzt, akkor az MTV költségvetése sínyli meg a dolgot.
Üdv,
Sanyi
[előzmény: (3013) European Tv Media Ltd., 2009-05-01 17:57:17]
Hát azért ezzel egy kicsit vitatkoznék. Az m1 analógban ugye jön szobaantennával is. Szóval csak akkor fogható ugyan azzal az antennával, ha mindenkinek 10 méter magas árboc tetején figyelné a sokelemes Yagi a tornyot.
Király ez az RTL, én csak egy dolgot hiányolok, hogy part_wish kolléga csak akkor ilyen aktív, ha lehet dicsekedni hogy történt valami.
Meddig tart ez a tesztsugárzás? A DAB+ teszt meddig tart?
Jó, akkor majd egyszer ha a TV2 és az m1, m2 is felkerül akkor leszünk ott, mint most vagyunk, hogy egy szobaantennával és egy alap műholdas szettel tudom fogni a 4 állami és 2 magántévét. És akkor még mindig nem tudom, hogy miért is ruházzak be tizezreket egy ócska lefedettségű, instabil szolgáltatásba? Mi az a plusz amit ez ad a mostanihoz képest?
Ezt természetesen nem a magam nevében kérdezem, hanem átlagjózsibácsi nevében. Szóval?
Elküldve: 2009-05-01 23:23:27, 
