Igen, ezzel egyetértek, de egyelőre úgy látom, hogy az STB lesz az, amire azt mondhatnám, hogy nem tudják megfizetni.
A digitális jobb, mint az analóg dologgal kapcsolatban meg úgy látom, sosem értik meg az emberek. Én úgy szoktam elmondani egyszerűen, hogy másképp rossz.
Egyébként meg egyelőre ne aggódjunk a lekapcsoláson, szerintem messze még...
[előzmény: (3479) European Tv Media Ltd., 2009-05-21 20:33:01]
A digitális rendszer kevésbé igényes a tökéletes vételre.
Ahol most szellemképes a kép, hibátlan digitális vétel lehetséges.
Természetesen nagyon rossz jellel, a digitális vevő sem tud mit kezdeni.
Ahol most lakom, több frekvencián jön DVB-T jel. A lakásban szobaantennával jönnek az adások, de az adásokat lekerestetni, csak az ablakon kívüli antennával lehet.
Az a baj, hogy ezzel a rossz antenna beállítással, hiába emeled a sugárzást 50 kw-ra, mert a teljesítmény nagy része, így is elmegy Budapest fölött.
Át kéne állítani az antennát. Csak hát ezzel a következő a baj. Tavaly szeptemberben, megjelent a hírekben, hogy egy speciális svájci helikoptert kellet bérelni, ahhoz, hogy a Széchenyi hegyi antennát beemeljék, és feltegyék az adó torony tetejére.
Félek, hogy jelenleg is csak ilyen speciális helikopterrel lehetne állítani az adón, és ezt a hatalmas költségek miatt nem akarja bevállalni az AH. Ez így igencsak problémás.
Sajnos az a baj, hogy maga az AH is ellenérdekelt a témában, ugyanis üzemelteti az Antenna Digitalt, amit több tízezer ember használ. Erről miért felejtkezik el mindenki?
Könnyen lehet, hogy direkt diktálnak előnytelen feltételeket, hogy ne csatlakozzon túl sok csatorna, és ne legyen konkurenciája a az Antenna Digitalnak a DVB-T.
Szerintetek a T-Home miért hozta előrébb, az eredetileg tervezett december 1-jei indulását a T-Sat-nak?
Egyértelműen azért, hogy még előbb kihirdesse a dolgokat, mielőtt megjön a MinDig Tv. Talán arra számítottak, hogy egy kicsit sikeresebb lesza DVB-T.
[előzmény: (3484) European Tv Media Ltd., 2009-05-21 21:01:44]
Törzstag
Leíratkozott felhasználó
3488. Elküldve: 2009-05-21 21:21:02,
MinDigTv
[55409.]
Ezt hívják félrevezetésnek. :-)
Nyugati államokban és a tengerentúlon, erre egy picit több figyelmet szentelnek.
(Informálás komolysága.)
Én a lefedettségnél igazából abban látom a problémát, hogy jelenleg az analógot azért lehet nézni úgyis, ha nincs lehetőség 100%-os vételre, illetve nincs pontosan beállítva az antenna, sok embert nem zavar, ha picit szellemképes vagy szemcsés a kép. A jelenlegi tapasztalatok szerint ilyen esetben a DVB-T meg se mukkan. Ilyen esetben mi lesz azokkal, akiknél jelenleg tetőantennával sincs tökéletes analóg vétel, de mégis tudják valamennyire nézni az analógot. Azok az analóg lekapcsolása után majd nem tudnak tv-zni vagy ha beindul az összes adó, akkor ott is lesz majd (ha gyengén is) DVB-T, ahol most gyengén megy az analóg?
Szia !
Előre is elnézést kérek, mert egy kicsit off leszek.
A mobilszolgáltatókról jut eszembe : itt, Aszódon, kétemeletes téglaépületben nincs normális térerő. Ha telefonálni akarok, a kisszoba ablakához kell vonulnom...
Ez vonatkozik mindhárom szolgáltatóra.
Többször felhívtam őket, magasan tesznek rá, miközben bőszen hirdetik a mobilinternet szolgáltatásukat...
De visszatérve a digitális földi sugárzáshoz, én személy szerint örülök neki, hogy Te ilyen álhatatosan küzdesz egy olyan célért, aminek mindnyájan a nyertesei lehetünk.
Azt hiszem, nem a mi dolgunk megoldani a völgyek ellátottságát. Erre elvileg megvannak a szakemberek az AH-nál. Reméljük, majd kitalálnak valamit. Megértem én annak a panaszát, aki az adótól 2 Km-re lakik, és mégsem tudja nézni, miközben 20 Km-rel arrébb, lehet hogy vígan jön. Engem is nagyon dühítene, ha ilyen helyzetben lennék. Csak Hát már igen kezdem unni, hogy néhányan túlzásba viszik a dolgot, és azt írják, hogy le kéne kapcsolni, mert nem jó, meg hogy az MPEG-4 tehet róla. Egy kis türelemmel kéne lenni, valamit csak kell lépniük. Habár még két év a teljes átállásig. Jó magyar szokás szerint, lehet hogy az utolsó pillanatban állnak neki dolgozni. Persze én is többet vártam tőle, főleg a tavalyi nagy beharangozó után. Az sem elég világos pl., hogy az új gerincadók mért egyszerre lesznek bekapcsolva. Azt várják, hogy így nagyobbat fog szólni? Hát a nagy bummról már lekéstek
Ahol már üzemszerűen működik a DVB-T, pl. Ausztriában, ott is tetőantennára van optimalizálva és ott is csak kevés helyen megy szobaantennával vagy ez csak nálunk lesz így?
Neked is igazad van, de ne feledd, hogy az embereknek mostanában egyre kevesebb a pénze. Akinek pedig kevés a pénze, annak egyetlen szórakozást jelentenek az ingyenes földi tévécsatornák. Szerintem nem szép dolog ezt is elvenni az emberektől.
Főleg akkor, ha a "digitális jobb mint az analóg" címszóval hirdetik a dolgokat, és az egyszeri ember szerintem értelemszerűen azt várja, hogy valóban jobb lesz nála az adás. Viszont ha nincs elég térerő, akkor nem jobb, hanem semmilyen nem lesz.
Teljesen igazad van, csak ezek szerint nem ugyan arról beszélünk.
Megpróbálom én is Magyarul. :) Szóval, vegyük példának a Szendehely nevű Nógrádi települést, amit minden irányból hegyek vesznek körül. Ez nem egy világ végi tanya, ahol 200 km-es körzetben senki más nincs. Kékesről lehet fogni a jelet kb. a falu 10%-án, a többi helyen semmi.
Értem én, hogy lehet DTH, mostmár akár 4 féle is, meg kábel Tv, meg IP, mert ezek mind vannak a településen.
Csak azt nem értem, hogy miben fog változni például ezen vagy az ehez hasonló sok másik településen a térerő növelése után a vételi lehetőség. Mennyit fog segíteni a vételen, ha bárhogy döntik az antennát?
És még egy valamiről ne feledkezz meg. Itt azokat a "panaszokat", hozzászólásokat, véleményeket olvashatod amit azok írtak akik vagy érintettek, vagy lelkes amatőrök. Viszont ez nem reprezentatív véleménynyilvánítás, és nem a többség, hanem a lelkes kisebbség írta.
És még egy dolog. Miért is nem lehet az egész országot lefedni? Legalább is a lakott területeket. Ha a mobilszolgáltatók meg tudták csinálni, akkor nem értem ez miért jelent műszaki problémát az AH-nak. Azt megértem, ha pénzügyileg nem éri meg, de hát ugye ezt mond annak aki majd nem tud tévét nézni 2012 után.
Ez viszonylag könnyen megy, mert vidéki vagyok ;-)
Egyszerűen csak az a véleményem, hogy _én_ nem várok el országos szintű beltéri lefedettséget, szerintem irreális, ahogy a többiek leírták, analógon sincs sokkal jobb helyzet.
Mindenkinek jár ugyanaz a szint mindenben, de nem jut. Nézz körbe egyéb dolgok esetében is ugyanez a helyzet. És ezek egy része nem elvárás. Soha nem lesz olyan tömegközlekedés vidéken, mint Pesten. A mentő nem fog a kis faluba kiérni 10 percen belül, mint egy nagyvárosban. És ez csak egy pár.
Egyébként megerősítem, szerintem nagyon sok javítani való van a vételi körülményeken, de nem akarok a másik végletbe sem átcsapni.
Akkor leírom magyarul. Azok, akik itt a rossz vételi körülményekről panaszkodnak, mind a pesti adót nézik, és Pesten, vagy a szűk környezetéből írnak. Én ezt így veszem ki a hozzászólásokból. Ha meg lesz az 50Kw, biztos változnak a dolgok. Persze hogy kell fejleszteni, persze hogy vannak gondok, de nem lehet az egész országot úgy lefedni, hogy mindenhol szobaantennával is megfelelő jel legyen. És nem is kell, mert ha elmész vidékre, ahol nincs kábel, vagy nem nézik, ott kinn az antenna a tetőn. Az meg, hogy Pesten mért nincs megfelelő jelszint, már sokszor le lett írva itt a fórumon. Nem a kicsi teljesítmény a baj, hanem egy, pár fokkal lefele megdöntött antenna hiánya. Az már egyszer megoldott egy hasonló problémát.
Értelek, akkor ezek szerint minden jól van úgy ahogy van, és még véletlenül se fejlesszenek semmit a vételi viszonyokon. Így is lehet gondolkodni.
Áruld már el nekem, hogy aki az alföldön vagy Nógrád megyében egy völgyben lévő faluban lakik, az miért nem érdemel meg ugyan olyan vételi körülményeket mint egy Budapesti?
Hát ha neked sikerül az alföldön szobaantennával analog adást fogni, megérdemled a Nobel díjat. A szobaantenna csak az adók környékén lévő településeken használható, máshol tetőantenna van. Ha megnézed a hozzászólásokat, csak budapestiek, és környékiek panaszkodnak.
Én például a 20 KW-os kabhegyi adót fogom 96 km-ről egy erősítős lepkével, ami a padlástérben van. Anno, mikor még a Duna-Tisza közepén éltem, jagival, és erősítővel is nehéz volt jó képet csikarni az egyes meg kettes adásra.
Már ne is haragudj, de felejtsd el már ezt a Budapest központú gondolkodást. Éppen az a gond, hogy akinek problémát jelent majd a tetőantenna azok jellemzően nem a nagyvárosokban laknak. Tehát az alföld közepén is olyan vétel kell hogy legyen, mint Budapesten.
Egyrészt ha a teljes vételkörzet (ami nem kicsi,) úgy van meghatározva, hogy tetőantennás vételre igaz, akkor azért Budapesten a szobaantennával is kell mennie majd.
Másrészt nekem az a hozzászólás van még a fejemben, - amit talán itt olvastam, - hogy a kísérleti adás idején 1kW teljesítménnyel mennyivel jobb volt a vétel.
A frekvencia kijelölés meg valóban furcsa a korlátozásokat figyelembe véve. Sőt, azt is megkockáztatnám, hogy a korlátozások idejére ideiglenesen más frekvenciákat is lehetne használni. Ahogy mi sugárzunk, nem nagyon lenne nemzetközi bonyodalom a zavarás miatt :-)
Elküldve: 2009-05-21 21:40:22, 
