Értelek, akkor ezek szerint minden jól van úgy ahogy van, és még véletlenül se fejlesszenek semmit a vételi viszonyokon. Így is lehet gondolkodni.
Áruld már el nekem, hogy aki az alföldön vagy Nógrád megyében egy völgyben lévő faluban lakik, az miért nem érdemel meg ugyan olyan vételi körülményeket mint egy Budapesti?
Hát ha neked sikerül az alföldön szobaantennával analog adást fogni, megérdemled a Nobel díjat. A szobaantenna csak az adók környékén lévő településeken használható, máshol tetőantenna van. Ha megnézed a hozzászólásokat, csak budapestiek, és környékiek panaszkodnak.
Én például a 20 KW-os kabhegyi adót fogom 96 km-ről egy erősítős lepkével, ami a padlástérben van. Anno, mikor még a Duna-Tisza közepén éltem, jagival, és erősítővel is nehéz volt jó képet csikarni az egyes meg kettes adásra.
Már ne is haragudj, de felejtsd el már ezt a Budapest központú gondolkodást. Éppen az a gond, hogy akinek problémát jelent majd a tetőantenna azok jellemzően nem a nagyvárosokban laknak. Tehát az alföld közepén is olyan vétel kell hogy legyen, mint Budapesten.
Egyrészt ha a teljes vételkörzet (ami nem kicsi,) úgy van meghatározva, hogy tetőantennás vételre igaz, akkor azért Budapesten a szobaantennával is kell mennie majd.
Másrészt nekem az a hozzászólás van még a fejemben, - amit talán itt olvastam, - hogy a kísérleti adás idején 1kW teljesítménnyel mennyivel jobb volt a vétel.
A frekvencia kijelölés meg valóban furcsa a korlátozásokat figyelembe véve. Sőt, azt is megkockáztatnám, hogy a korlátozások idejére ideiglenesen más frekvenciákat is lehetne használni. Ahogy mi sugárzunk, nem nagyon lenne nemzetközi bonyodalom a zavarás miatt :-)
Részemről biztosan nem. De hol van még a határ...
, hát még azon is túl ...
Amikor még Gyöngyös túlnyomó részén is a vételi viszonyok megegyeznek a Nagyváradiéval. De 'kisebb' városainkban pl.: MIskolc, Debrecen is hasonló a helyzet.
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
[előzmény: (3470) European Tv Media Ltd., 2009-05-21 15:45:28]
Nyilván lobbiznak, mert ugye például a Viasat3 kisebb vagyont kér előfizetőnként a kábelesektől, és ha a DVB-T-n ingyen megjelenne, akkor ugye az enyhén szólva is tisztességtelen.
Viszont ha egyforma mércével mérnek, akkor ha az XY csatorna fizet az AH-nak, akkor fizessen a kábelesnek is.
Ha havi 715 Ft ért több adót lehet majd kapni, mint amit a kábelesek az alap (eco), vagy nyugdíjas csomagjukban akkor az majd megint érdekeket sért. Azért a Diginek a UPC-nek és a Fibernetnek is lobbiznak elegen - szabályozatlan körülmények között - oda fent is.
Az MPEG-4 és a HD tényleg kulcsfontosságú kérdés. Azért furcsa lett volna, ha egy már manapság elavultnak nevezhető rendszer mellett tettük volna le voksunkat. És leshettünk volna, hogy már Albánia is mennyivel előttünk jár.
Ha neg tényleg szinte mindenhol tetőantenna szükségeltetik, akkor meg tutira rajtunk fog röhgni egész európa...
Az szobaantennás lefedettség pedig a lakosság által elvárt igény.
Az AH-nak pedig nem egy lehetőség, hanem kötelesség ellátni a lakosságot minimum a közszolgálati csatornákkal.
Előbb vagy utóbb ki fog bukni ez a probléma. Ugyanis csak akkor lehet lekapcsolni az analóg frekiket, ha a lakosság tudja fogni a digitális jeleket. Az egy dolog, hogy van e box amivel nézzék, viszont ha jel sincsen, akkor hiába lenne box a lakásokban.
Arra például sosem tért ki senki, hogy mi van azokkal az emberekkel akik valamilyen okból nem tudnak tetőantennát szerelni vagy szereltetni a lakásuk fölé. Ez senkit nem érdekel? Vagy például a panelházakban lakók rá lesznek kényszerítve a DTH vagy kábeltévés szolgáltatásra?
De egyes köröknek egyáltalán nem mindegy, hogy mely csatornák lesznek elérhetők azoknak akik most a szobaantenna mellett gubbasztanak.
Lényegesen nagyobb lefedettség ezért nem is várható, főleg ha csak a Dunák, leszen elérhetők.
A HírTV és az ATV 95-95 milliót kapott az adózók pénzéből tehát gyakorlatilag ezért tudott - igaz előfizetéses formában - megjelenni a Terrán.
A következő választásokig itt áttörés nem várható.
Tényleg furcsa, hogy ezt nem veszik problémának, mert így sok embernek megszűnhet az egyetlen szórakozása és végülis jogosan mondhatják majd, hogy minek kell átállni, miért nem jó a régi bevált rendszer, amikor az új nekik csak pénzkiadást és gondot jelent.
[előzmény: (3461) European Tv Media Ltd., 2009-05-21 13:53:23]
Ezt próbálom itt megértetni az okosokkal akik ezt nem tartják problémának. Persze a kis ember sosem számít, a nyugdíjas majd legfeljebb nem néz tévét, meg azok sem, akik rossz helyen laknak.
Mindig csak az a válasz, hogy a tenderben tetőantenna van, így nem kötelező a beltéri vétel, ezért nem is lesz.
Ha jól tudom egyedül a Magyar Televízió ragaszkodik a rendes, szobaantennás vételhez, és amíg ez nincs addig nem írják alá a szerződést.
Jól vissza lett fogva ez a Budapesti adó. Jó lenne, ha legalább pár napra fel lehetne kapcsolni a rendes teljesítményre, akkor kiderülhetne, hogy mit várhatunk a DVB-T-től.
Köszönöm az infót. Ez így akkor tényleg elég furcsán lett megtervezve, mert biztos, hogy sokan szobaantennával tv-znek. A szomszédságunkban is több nyugdíjas szobaantennával nézi a 3 országos és az 1 helyi adót. Nem kristálytiszta a kép, de nézhető és azt mondják nekik ez elég. Ha pedig az átállás miatt még tetőantennára is ki kell adni több tízezer forintot (mivel nem tudják maguk felszerelni), akkor az elég nagy kitolás lesz velük.
Szia !
Ellenkezőleg, folytatni és javítani kell, ahol szükséges.
Folyamatosan épül ki a gerinc hálózat, az idén, november 1-től újabb adók szállnak be a "ringbe" : Győr, Nagykanizsa, Pécs, Szeged, Tokaj stb.
2011. december 31-én vélhetően lekapcsolják az összes analóg adót ...
A 2008. december 1-én elindult MinDig TV DVB-T szolgáltatás esetében azonban még nem ez a helyzet. A három működő gerincadó közül kettő még nem a tervben rögzített 50 kW effektív kisugárzott teljesítménnyel (ERP) sugároz, hanem annál jóval kevesebbel. A Nemzeti Hírközlési Hatóságtól származó, rádióengedélyekre vonatkozó információk szerint az alábbi ERP teljesítményekkel működnek az adók:
Budapest, OMK (Széchenyi-hegy) 55-ös csatorna 6,3 kW, 62-es csatorna 10kW;
Budapest, Száva utca 55-ös és 62-es csatornák egyaránt 0,6-0,6 kW;
Kab-hegy 61-es és 64-es csatornák egyaránt 20-20 kW;
Szentes 60-as és 65-ös csatornák egyaránt 50-50 kW.
Csak pesten van korlátozás, és nyilván ha ez megszűnik, akkor nagyobb lesz a térerő. Viszont part_wish nyilatkozata szerint a rendszer tetőantennás vételre lett kitalálva. Így kevés a remény arra, hogy nem kell 10 méter magas árbóra ültetni az antennát ha jó vételt akarsz.
Persze mint minden ez is változhat, csak az AH-n múlik.
Pest-megyében ez a gyengébb lefedettség most azért van, mert a Budapesti adó nem 100%-os teljesítménnyel ad vagy a másik két adó körzetében is ilyen problémás még a digitális csatornák vétele?
Ha vége a korlátozásnak és maximum teljesítménnyel lehet adni, akkor javul majd a lefedettség és nem kell majd mindenhol tetőantenna?
Elküldve: 2009-05-21 19:24:27, 
