Ez egy közbeszerzési eljaras - még ha csak egy ajanlattevős, akkor is. Mi tartjuk magunkat a torvenyi eloirasokhoz es nem hozunk nyilvanossagra az eljaras alatt targyalasi informaciokat, mert még a vegen eredmenytelenne kell tennunk az eljarast. Az kinek lenne jo? Utana ujra kellene kezdeni, mert torvenyi kotelezettseg a szerzodeskotes.
En is ezert nem osztom meg a reszleteket, illetve köt a szolgalati titok. De amint megallapodtunk, hidd el nyilvanos lesz minden reszlete, mert az is előiras.
Az RTLnek gondolom azért akkora a sávszélessége amekkora, mert ekkora sávszélességre kötött(vagy fog kötni) szerződést az AH-val. Gondolj bele, miért lenne érdeke az AHnak sz.r minőségben adnia? Sávszél az van bőven.
2. Q: "Ha ez igaz, akkor miért nem lehet végre aláírni a szerződést? "
A: Lehet, hogy nem igaz az AH állítása.
Az MTV talán nem kívánja kellemetlen helyzetbe hozni az AH-t.
(Erre talán part_wish bír válaszolni, ha még válaszolhat rá.)
SzVSz: Kamu.
Nem hiszem, hogy bármiben is megállapodtak volna, mert amikor két fél megállapodik valamiben, azt általában (a tudomány mai állása szerint) közösen kiadott közleményben tudatják az arra rászorulókkal.
Volt ilyen?
Azt kérdezedd miért hallgatnak.
Mit mondjanak erre? Egyoldalúan kiadott közlemény. Vagy elhisszük vagy nem. Te igen, én nem.
Tehát: az AH állítására nem tudnak adekvát választ adni. Ezért jobb, ha semmit sem mindanak.
Egyet nem értek: Megjelent február 28.án egy közlemény, az AH honlapján, amiben ez szerepel:
Mint azt már korábban jeleztük, a kísérleti sugárzás sikeres végrehajtásának köszönhetően a Magyar Televízió és az Antenna Hungária közötti egyeztetések pozitívan zárultak. Az AH-hoz az MTV vezetősége részéről ezt követően nem érkezett további ellenvetés, illetve az Antenna Hungária nem tud további, a szerződéssel kapcsolatos megválaszolatlan kérdésről.
Ha ez igaz, akkor miért nem lehet végre aláírni a szerződést?
Ha nem igaz, akkor miért hallgattok? Miért nem perelitek be az AH-t a valótlan állításért? Ez a hallgatás a legrosszabb.
Vagy az AH, vagy az MTV nem mond igazat, ez fix. Csak azt nem értem, az MTV miért hallgat???
Hi!
Én még nem láttam töredezést, vagy akadozást az RTL képében. A bitráták így néznek ki. Kép: 1,5 Mbps körül, hang 64 Kbps körül, változó bitrátával. A DUNA 2-nél a kép 2 Mbps körül van, és látszik is a különbség. Bizony, lehetne még egy kicsit adni az RTL-re, az a fél Mbps sokat számít MPEG4 esetén.
Én az egyik ismerősnél láttam hétvégén, a Mr. és Mrs. Smith-be és az Eltűntnek nyilvánítva c. sorozatba néztem bele. Az adás 4:3-as volt, szerintem nem volt rossz a kép, bár egy picivel több sávszélesség tényleg kellene neki, mert pl. a reklámok közötti RTL-s inzerten erősen látszott a tömörítés. Ami viszont zavaróbb volt, hogy néhány percenként töredezett a kép (mint amikor a DVD filmnél olvasási hiba van), de ez lehet hogy egyéni hiba volt.
Szia !
Meglehetősen gyatra jelenleg a képminőség, a későbbiekben ennél már csak jobb lehet.
A képarány 4 :3, igaz én még fimek sugárzása alatt nem néztem egyszer sem.
Ennél már csak digitális kábel és a netTV-s hálózatokra késztett - elméletileg anonim - statisztikai adatgyűjtő szoftverek használata kérdőjelezhető meg.
Addig nincs is baj, mikor előfizetői azonosító nélkül azt figyeli a rendszer, hogy egyes csatornákat mennyien néznek. Viszont azon kiértékelések, hogy egy adott előfizető milyen tematikájú adásokat néz a nap mely időszakában az már hagy egy kis kívánnivalót maga után. Ezen információért komoly pénzeket fizetnek, sőt ha még az előfizető adatait is kiadják hozzá akkor már rendesen kaszálhatnak is vele. Ezek után ne csodálkozzon senki, hogy milyen kéretlen témájú szórólapokkal, DM-levelekkel tömik tele a postaládáját.
Tévézni csak pontosan és szépen... egyedi műholdvevővel érdemes.
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
[előzmény: (3108) European Tv Media Ltd., 2009-05-05 10:07:25]
Technikailag megoldható lenne, hogy az EPG a pontos műsorkezdetekor kapcsoljon át- de ki fog akkor hirdetni, reklámidőt venni, ha úgy sem nézi meg senki ???
Amerikában kipróbálták a reklámszignálos műsortovábbítást is, melynek az volt a lényege, hogy a reklám kezdetekor és végekor kiadott jelet tudta értelmezni a készülék és a reklám ideje alatt más csatornára válthatott a néző, majd pontban a reklám végekor automatikusan vissza. Az okos szakemberek rájöttek, hogy ezt ki is lehet aknázni, és a legdrágább reklámidő a reklámszignál vége és a tényleges filmkezdet közötti 15-20 mp lett. Ugyanis semmi sem kötelezte őket arra, hogy a reklám vége szignált közvetlenül a film kezdetére, vagy folytatására tegyék
Az az érdekes, hogy felborulhat az atyaúristen is, az esti hírműsorra mindig behozzák, akármennyit is csússzanak napközben. Tehát ban lehetőségük "játszani" az idővel, csak éppen nem érdekük...
Elküldve: 2009-05-05 23:03:41, 
) az RTLKlubnak? 4:3, vagy 16:9(akár 1 film erejéig is)?
