Újabb kísérletekbe kezdtem, eredmény megdöbbentő: van kép, úgy , hogy jelerősség 96%, minőség: 26-29% nem szaggat, stabil.. kis aktív szobaabtenna a könyvespolcon vízszintesen, tv kiadja neki a tápot(beálítható, Sharp LC-37DH65E)..
DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU;
DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;
Ott a MIG-ekről nem tudnak ??? Vagy ez még olyan dolog, hogy a zömében NATO-tagállamból álló Közösség előtt titkoljuk. Egy esetleges légvédelmi támogatáskor, lehet, hogy pont az újonnan csatlakozott franciák szednék le a MIG-eket mert ők is használják ugyanazt a frekit ???
,,...Pozitívan említi a jelentés, hogy a digitális átállásról szóló törvény elfogadása után az NHH 2008. márciusában kiírta a frekvenciapályázatokat, majd szeptemberben kihirdette az eredményt és 2008 végére elindult Magyarországon a földfelszíni digitális és mobiltelevíziózás..."
A digitális televíziózásról szóló rész az Európai Bizottság 14. alkalommal közzétett, az unió tagállamainak hírközlési piacait vizsgáló éves jelentésben.
Gyanítom, hogy vagy még dec. 1 előtt fogalmazták ezt meg, vagy esetleg az NHH (vagy az AH?) írta meg a jelentést és Brüsszelben kritikátlanul átvették.
De az is lehet, hogy tényleg pozitív a digitális átállás helyzete M.o.-on csak én eddig nem vettem észre...
Mivel sokan érdeklődtetek, valamint "part_wish" kolléga kimondottan reklamált miatta, ezért visszakapcsoltam a dvb-thd.hu oldalt. Várom az ötleteket, hogy mit lehetne kiírni rá a jelenlegi nagy semmi közepette.
Ha valakinek van ötlete, esetleg az ország különböző pontjairól mérési eredmények vagy bármi más, az írjon privibe itt:
Ez csak akkor lenne így ha ezek az új csatornák a reklámozók felé igazolni tudnák a nézettséget. Szerinted melyik az a reklámozó vállalkozás aki milliókat ad egy olyan csatornának amit senki nem néz?
Tehát ha lenne új médiatörvény, és lennének új csatornák, akkor sem a DVB-T-n jelennének meg, hanem a kábelen és a DTH szolgáltatóknál.
Az új médiatörvény lehetőséget adna a jelenlegi két csatornának, hogy további csatornákat indítson. Ebben érdekeltek lennének, mert akkor a reklámpiacot továbbra is a kezükben tudják tartani, nem lennének valós új belépők, csak a második vonalas ismétlőcsatornák, pl. IKO csatornák.
Ha nem lépnek, akkor új csatornák jelennek meg, a reklámtortából más cégek is kiveszik a részüket.
Lehet bármilyen médiatörvény, ha "senki" nem nézi a DVB-T-t, akkor nem lesz rajta olyan csatorna aki fizetne a sugárzásért. Az AH pedig ingyen nem ad semmit. Így marad a jelenlegi állapot.
Ez a 22-es csapdája, mivel amíg nincs nézettség, addig nem akarnak jönni a műsorok, mivel fizetni kell a a sugárzásért. Viszont csak akkor lesz nézettség, ha lesznek műsorok.
Sokkal fontonsabb lenne egy új médiatörvény, és várhatóan sok új csatorna fog megjelenni, mert most nem indulhattak azok a csatornák sem, amelyeket pl. a TV2 vagy az IKO indított volna..
szerintem a AH-tól vissza kellene vonni a dvb-t üzemeltetésének a jogát és új pályázatot írni ki. jobb lenne ezt az egészet elöről kezdeni szerintem. nem hiszem el hogy nem történik semmi sem. még kódolt formában sem sugároznak több adót.
ez az egész halálra van ítélve sajnos.
ilyen szerintem az egész világon nincsen hogy egy szolgáltatás keretében csak két csatornát nézhetnek, illetve két fizetőset még. legalábbis a digitális tévézés terén.
Csak a földön vannak.
Igaz az Kecskemét, ott már Szentesi adó játszik . Hát igen a MIG-et a földön is zavarja más meg 10-15 méteres magasságban sem talál semmit.
Most már sok, de kezdetben az akkori Westel és a Pannon hálózatát használta . (törvényi előírások és kétoldalú szerződések alapján).
1,5 - 2 év elteltével tudta csak a saját Bp-i. hálózatát kiépíteni. A vidék ellátottsága meg még jobban elhúzodott. Most több önkormányzattal, hatósággal perben, vitában áll néhány engedélynélkül , illetve szabálytalanul felépített torony miatt. Nem igaz, hogy nem lehetett volna úgy is versenyhelyzetet biztosítani, hogy nem építünk 3x annyi tornyot mint amennyi szükséges. Versenyezhettek volna úgy is a zárthelyeken (metro, alagút, parkolóházak, plázák)
A földi digitálist is el lehetett volna indítani akár két szolgáltatóval is, akik az AH infrastruktúrájára építve egymástól függetlenül tudtak volna szolgáltatni.
A földi sugárzásnál a tornyok adottak, ha csak ezek üzemeltetését adták volna el, akkor maradt volna annyi freki.sáv, hogy akár 2-3 szolgáltató is jelen legyen a földi digitálisban.
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
[előzmény: (2837) European Tv Media Ltd., 2009-03-19 13:11:40]
Miért nem egyszerű? Erre találták ki az SFN üzemmódot. Így akár egyetlen frekvencia is lehetne akár az egész országban. Arról nem beszélve, hogy a kis adók jelszintje és lefedettsége sokkal jobban alakítható mint egy nagy adóé.
Lásd a mobil telefon lefedettségét mutató térképet. Ugyan ezt meg lehetne csinálni tévéadás ügyileg is.
Szia !
Az általad említett módszer - a mobiltelefon tornyokra történő telepítés - még, ha kivitelezhető lenne is, akkor sem egy jó megoldás.
A dolog azért nem ennyire egyszerű : nemzetközi egyezmények rögzítik hogy mely ország melyik frekvencián mekkora teljesítménnyel sugározhat.
Ráadásul egyeztetni kell a szomszédos országokkal is.
( Nyilván, lesznek az országban olyan helyek, ahol csak kis teljesítményű adók beüzemelésével érhető el a lefedettség javítása. )
A mozgástér csak ezen belül képzelhető el.
Elküldve: 2009-03-31 09:47:31, 
