Szerintem ha a másik pályázó nyert volna, akkor az AH köteles lett volna megengedni, hogy a tornyaiba tegyenek adókat, mint ahogy akárki háztetejére lehet mobiltelefon adót telepíteni.
"Sajnos" nagyon is jól látod. Legalább is ami "kívülről" látszik az nagyon egybevág azzal amit írsz.
Mondjuk ha engem kérdeznek, akkor én a mobiltelefon tornyokra raknék kisteljesítményű adókat. Ezek minden lakott terület mellett megtalálhatók és ráadásul eleve olyan helyekre telepítették őket, ahonnan a torony környéke megfelelően besugározható.
Én azt nem értem ezzel kapcsolatban, hogy ez azért többé-kevésbé egzakt mérnöki tudomány. Nyilván lennek helyi specialitások (valami egyedi visszaverődés, árnyékolás vagy mit tudom én) amire előre nem lehet számolni, de most úgy tűnik a dolog, mintha próba szerencse alapon kísérleteznének.
Vannak szabványok (pl., karakterkódolás, hogy az EPG-ben hogy jelenjenek meg), van a kialakult gyakorlat (főleg hogy az AH úgy nyerte a pályázatot, hogy nagy tapasztalatai vannak) akkor miért tűnik ilyen ad-hoc jellegűnek az egész?
Ennyi erővel én is odaállhatnék agysebészkedni, hogy majd csak lesz valami.
Másik téma, hogy az AH részéről írták, hogy mennyivel olcsóbb pályázatot nyújtottak be. Nem ismerem a dolog hátterét, de az nem befolyásolta erősen az árat, hogy az AH-nak már van egy kiépített adótorony hálózata az országban? Egy új cégnek meg nyilván új tornyokat kéne építeni, ami pénzbe kerül. Így eleve nem azonos feltételekkel pályáztak, hanem az AH-nek elég jelentős helyzeti előnye volt.
Most csak következtetni tudok az itt leírtakból és a saját tapasztalatból. Szerintem bizonyos fokig mindegy a MIG-ek kérdése. Ugyanis korábban amikor a Száva utca még nem ment, akkor nagyobb volt a teljesítmény. Namármost, ha tényleg problémát jelent az AH-nak az SFN sugárzás, akkor ha nincsenek MIG-ek, akkor sem lesz nagyobb a teljesítmény.
/Off
LF segítségét kérem eldönteni, hogy mennyire gúnyos ezen hozzászólás.
Közelemben Cukorgyár működött, városom agrár város termény szárítóval és malommal.
Az előbbit felszámolták, az utóbbi termékeit ma már, csak külföldön lehet kapni. (Pedig sokat szállítottak, a "Nagy városba" is!)
Jobb, ha most tisztázzuk!
/On
Nem értem a felvetest. A hd musorok szama folyamatosan nő.
Tavaly az mtv-ben csak vasarolt kulfoldi musor ment hd-ban, most mar ezeken felul 20 sajat gyártásu musor, es folyamatosan nő a szamuk. Lassan megjonnek a hd kameraink is, hd montirozokkal jol allunk. Gondolom a Dunanal is hasonlo fejlodes varhato.
Különbség azért van. Mert egy multiplexen csak három HD műsor fér el, SD viszont vagy nyolc.
És mi van, ha egy stúdió hetenként kétszer ad HD minőségű jelet? A multiplexbe akkor sem lehet tetszőleges mennyiségű SD adót belepréselni, hiszen kell annak, aki időnként igénybe veszi HD-ben.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
A földfelszíni sugárzással szemben a kábeltévé nyerésre áll. Csak ott gazdaságos, ahol túl drága lenne bekábelezni (a tanyákat).
A földfelszíni sugárzással szemben a műholdas sugárzás is nyerésre áll (a tanyákon). Lassan már nincs jelentős különbség az antenna és a set top box ára és a felszerelése között.
szerintem az a probléma hogy félreértettél.Itt az a baj hogy azért senki nem fog megvenni egy 30 ezres boxot hogy két adót nézzen,és tejesen mindegy hogy milyen márkát írok akkor ha nem tud vele kódolt adást nézni csak szabadonfoghatót számszerűen akkor is több jön be mint földfelszínen technikai probléba nélkül sokkal olcsóbban.
[előzmény: (2814) European Tv Media Ltd., 2009-03-18 07:16:54]
bocsi én nem azt mondtam hogy lopni kellene az adást meg azt hogy illegálisan kellene bármit is csinálni hanem azt hogy ebben az országban naygon sok olyan ember van-és nem biztos hogy mindegyik szegény aki nem fizet elő semmilyen szolgáltatásra-aki megvenné a cuccot ami kell hogy nézzen 3 adónál többet,mert megelékszik annyival is, csak itt még senki nem jött rá hogy ebben is hatalmas lehetőség van,aki meg rájött attól elnézést kérek.
Azért nagyon ne örülj, lesz helyette valami más nevű médiafelügyeleti hatóság, amelyik majd sokkal többe kerül nekünk mint most. (És okosabbak ők sem lesznek...)
Elküldve: 2009-03-19 13:11:40, 
