Tudomásom szerint az ORTT műszaki osztályát jóegynéhány éve megszüntették, az utolsó, nem műszaki munkát végző mérnök pedig 1-2 éve nyugdíjba ment. Azt pedig, hogy az ORTT kellő távolságot tart a technikától tapasztalhatjuk a kisebb adók által sugárzott adások minőségében. Kiváncsi lennék arra, hogy a múlt évi DVB-T pályázathoz volt-e hozzászólás az ORTT részéről?
Az ORTT-t valakinek fel kellene világosítania, hogy a televíziózás is fejlődik, most például a HD adások sugárzásával. Amúgy meg: a kutya sem akar felmenni SD csatornákkal a MinDig-re.
Ül ott egyáltalán valaki, aki technikailag ért a televíziózáshoz? Ha nem, akkor meg kérdezzen a megfelelő helyen...
Ez akkor igaz, ha a kibocsátás növekedés már csak újabb beruházással, magasabb állandó költséggel lehet megvalósítani.
Ugyanis az állandó költségek mindig csak egy bizonyos kibocsátási intervallumon belül állandó, illetve lineális.
De ne menjünk ebbe bele, hiszen a MinDigTv topicban vagyunk.
Lényeg az, hogy a pénz (a tőke) körül forog minden. Aki ennek nem birtokosa, az csak szenvedő alanya lehet a rendszernek. Hiszen ő dolgozik, ő veszi fel a hitelt, ő fogyaszt, ő dolgozik többet, hogy többet , vagy jobbat tudjon fogyasztani.
"2. Minél többet adsz el a piacon annál nagyobb lesz a nyereséged, külső befektetőnek az osztaléka. "
Ez alapvetően nem igaz.
A termelőkapacitás 90% fölötti kihasználása esetén legnagyobb a nyereség. A kapacitás bővítés jelentős nyereségrontó tényező is lehet. Adott körülmények között, előfordulhat, hogy sohasem térül meg a befektetés.
Csak a legfontosabbat felejtetted ki belőle, ami nem más mint az alapmű címe : A TŐKE
1. A termeléshez biztosítani kell a tőkét, ha tulajdonos vagy akkor a belsőt, ha befektető akkor külsőt.
2. Minél többet adsz el a piacon annál nagyobb lesz a nyereséged, külső befektetőnek az osztaléka.
3. Egyrészét visszaforgatod a termelésbe (mennyiségi és minőségi fejlesztés) , másik részét bankon keresztül kihelyezed a fogyasztói társadalomba Legyen pénzük az embereknek megvenni a termékeidet.
4. Ha már unod a banánt, vagy már annyi külső tőkét bevontál a cégbe, akkor piaci értéken kiszállsz a vállalkozásból.
5. A bankbetétet kiveszed és más portfóliót keresel a pénzednek.
6. Új gyárban kezded el a termelést...
GO TO 1.
Az IMF is ezt csinálja csak nem cégekkel, hanem országokkal.
Bocs, én elég régen tanultam a kapitalizmust. Még az átkosban. Felfogásom szerint a fejlődés menete a következő.
1. Olyan műszaki fejlesztést végeznek, amely eléggé vonzó ahhoz, hogy az emberek megvásárolják.
2. Ezzel növekszik az eladások száma, és a bevétel
3. Ez megteremti a műszaki fejlesztés anyagi alapjait. Bezárult a kör.
Namármost. Ebbe ma Magyarországon beletenyerel a marketing. Ma nem azt lehet eladni, ami korszerű, hamnem amit kellőképpen reklámoztak. Majdnem tökéletesen ez történt a földfelszíni digitális sugárzásal is.
(A tetejébe még belelpett a politika is. Olvastatok Jókait?? Egy ügyvéd akár évtizedekre el tud húzni egy pert.)
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Szerintem igen is lenne rá igény ha lenne rajta legalább 8db csatorna amit az emberek nézhetnének ingyen,mert itt ebben az országban ez a jelszó a legjobb vevőcsalogató(nézd meg opticum 4000 és társai).Egyszer mevennék a boxot tudná hogy ennyi csatornája biztosan van,és ha van kedve akkor vesz mellé egy kártyát és előfizet azokra amit még pluszban szeretne, szerintem meg lehetne csinálni csak normális teljesímánnyel kellenne sugározni,és 20 ezer álá szorítani a boxok árát, na meg az a pár csatorna aki hajlandó felkerülni a kínálatba.
Ez a cikk nevetséges, majd ha ott lesz a DVB-T-n 23 SD csatorna, és szeretne még felmenni más csatorna akkor lehet elgondolkozni.
Csak ilyen nem lesz nálunk az elkövetkezendő 100 évben. Ugyanis akkor a kábel és műholdas szolgáltatók csődbe mennének.
Szerintetek miért éppen egy héttel a Mindig TV előtt indult el az ország legolcsóbb Tv szolgáltatása a T-Home Sat tv? Azért, hogy minimális összegért arra fizessenek elő az emberek, és ne a Mindig tv-t nézzék. Talán még akkor azt hitte a T-Home, hogy több csatorna lesz a Mindig Tv-n...
A Duna részéről hangzott el a nyilatkozat, de azért ez a kijelentés tényleg túlzás a jelen helyzetben.
Sajnos nagyon benne van az emberek fejében, amit még az indulás előtt szajkóztak, hogy "szobaantennával" meg egy "darab dróttal" is vehető a földi digitális adás. Lehet, de per pillanat tetőantennával se egyszerű.
Ettől függetlenül a Dunának ott a helye földi digitálison. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-03-17 09:48:03]
A Magyar Televízió kis túlzással csavarhúzóval is fogható. :-) Persze. Nagyvárosokban. És az 1-es csatorna.
Másrészt meg mi a hátamnak feszegetik a csatornaszám problémát? Lehet, hogy nekem gyenge a feldogásom, de mintha ez a korlát még nem tűnne nagyon közelinek.
Érdekes megközelítés. Annyi azonban mindenképp kimaradt a gondolatmenetből, hogy a kisebb-nagyobb kábelhálózatok is a földi terjesztésből emelik át a műsorokat és továbbítják az előfizetőik részére.
Másrészről - ahogy pisty25 is megfogalmazza - szeretném nézni az MTV adását HD-ban, de azért annyira meg nem fontos, hogy előfizessek egy kábelszolgáltatónál vagy DTH-nál.
Harmadrészről meg milyen szép is lenne, ha mondjuk a következő 5 évben akár 10 fölé is menne az SD csatornák száma.
Az elmúlt időszakban - ha jól emlékszem - 95-95 milliót kapott a HírTV és az ATV is műszaki fejlesztésre. Közszolgálati kritériumoknak nem igazán felel meg egyik adó sem, tehát mondhatjuk, hogy kereskedelmi adók kapták a pénzt. Köztudott, hogy mindkét TV más-más oldalon áll. Nekik ezért a támogatásért "cserébe" ajánlott volt megjelenniük a földi digitálison. Még előfizetéses formában is.
Egyedül a Duna TV-ket látom annak, akik önszántukból érdeklődnek a földi digitális iránt, hiszen műholdon fejlesztenük kellene, de lehet, hogy sokkal több háztartásba el tudnak majd jutni a földi sugárzással mint sat-on.
Azt értem hogy a mindig-re nem nagyon akarnak ingyenes csatornát betenni, de akkor nagyon kicsi összegért esetleg a terra+ csomagot bövithetnék. vagy lehet ezt rosszul gondolom. bár nekem teljesen mindegy, mert nállam még nem fogható, de nem is akarnám, mert jelenleg müholdon nézem kódolatlanul a dunát.
egyébként meg nem nagyon értek azokkal az emberekkel akik azt mondják hogy akiknek jelenel nincsen semmilyen elöfizetése az nem fontos és gyakorlatilag nincsen vásárlóereje. pl én megtehetném hogy elöfizessek, de nem érdekel, mert semmi olyan müsort nem adnak egy adón sem ami tudna érdekelni. de ez csak az én véleményem.
Elküldve: 2009-03-17 19:09:24, 
