Nem vagyok otthon sem a törvények szövegében, sem a cégnyilvántartási adatokban. Egyszerű állampolgár vagyok. Csak azt tudom, hogy
1. Két év múlva le kell kapcsolni a földfelszíni analóg adókat
2. Be kell lépnie helyükre a digitális technikának
3. Lenniük kell közszolgálati műsoroknak, amelyek függetlenek politikailag és gazdaságilag
4. Az egyszerű állampolgároknak elegendő időt kell kapniuk ahhoz, hogy megértsék, és beszerezzék ehhez az eszközöket
---------------
Most ez a vonat elment. Az AHRT francia kézben van. Az államnak a jelen gazdasági helyzetben kisebb gondja is nagyobb annál, hogy hogyan fizet: a műsorkészítőnek, a műsorterjesztőnek; milyen arányban, milyen hivatalos eljárással. Csak annyi biztos, hogy ezt ki kell fizetnie. A franciák se dolgoznak ingyen.
---------------
A földfelszíni műsorközvetítés két év múlva már senkit sem fog érdekelni. Mert elhülyéskedtük a digitális átállást. Mert belép helyébe a kábelszolgáltató, és elérhetőbbé válik a műholdas televíziózás. Már csak a DX-es amatőrök fognak Yagi antennákkal rohangálni a háztetőkön.
Melyhez hasonló jókat kívánok. Üdvözlettel János
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
"Az Antenna Digital az Antenna Hungária Zrt. kábel nélküli kábel szolgáltatása, amely közel 100 televizó csatornát sugároz Budapest és környékén. A vételhez szabad rálátás szükséges a Széchenyi hegyi adóra."
Számviteli - adózási - szempontból az AH-nak kapcsolt (és/vagy részesedési viszonyban lévő) vállalkozásként kell kezelnie az AntennaDigital-t, ha ez így van akkor elő az éves beszámolót abban mindezt le is kell írni.
A 2007.évi beszámolóban - a honlapjukról letölthető) csak az alábbi Kft.-k szerepelnek : Antel Invest, Hungaro Digitel, Pandant TMSZ, és a Hunsat Zrt.
A 2008-asra még várni kell.
5.§ 35. bekezdés:
Műsorterjesztő: a 34. pont szerinti szolgáltatást nyújtó, ideértve a digitális műsorszóró hálózat üzemeltetőjét is,
ha a műsorterjesztést saját maga végzi. Amennyiben az átviteli hálózatot nem a műsorterjesztő üzemelteti, az
előfizetőnek, vagy felhasználónak nyújtott szolgáltatás feltételeit meghatározó, illetve az előfizetővel szerződést kötő
szolgáltató minősül műsorterjesztőnek;
Ezek szerint az Antenna Digitál a műsorterjesztő, ha ez a cég üzemelteti a Terra+-t.
Azonban a 24.§ szerint, ha jól értelmezem, akkor nem számít, mivel az ez a cég is AH tulajdon.
24. § (1) A nemzeti, etnikai kisebbségi és az európai kultúra megőrzése, védelme, illetve továbbfejlesztése, a
nemzeti, illetve etnikai kisebbségi nyelv ápolása, az állampolgárok tájékozódási szükségleteinek kielégítése, a
demokratikus közéletben való részvételük elősegítése, és a vélemények sokszínűségének megőrzése érdekében - az
analóg műsorszórás kivételével - a műsorterjesztőt a 25. § szerinti kötelezettségek, a médiapolitikai szempontból
meghatározó jelentőségű műsorterjesztőt a 25. § és a 26. § szerinti kötelezettségek terhelik (továbbítási
kötelezettség).
(2) Médiapolitikai szempontból meghatározó jelentőségűnek minősül a műsorterjesztő (a továbbiakban:
meghatározó műsorterjesztő), ha
a) előfizetőinek száma meghaladja a százezer főt, vagy
b) ingyenesen hozzáférhető műsorterjesztés esetén vételkörzete a Magyar Köztársaság lakosságának több mint
egyharmadára kiterjed
és a műsorterjesztő vagy azzal irányítási viszonyban álló szolgáltató vagy vállalkozás a Magyar Köztársaság
területén végzett műsorterjesztésből vagy az ahhoz kapcsolódó szolgáltatásból származó árbevétele - az analóg
műsorszórás kivételével - meghaladja az évi 1000 millió forintot.
(3) Kétség esetén a meghatározó műsorterjesztő köteles bizonyítani, hogy esetében a (2) bekezdés szerinti
feltételek nem állnak fenn.
Tehát összességében szerintem akkor nem kötelező adni a közszolgálati műsorokat, ha egy az AH-tól teljes egészében független cég üzemeltetné a Terra+-t. Viszont amíg ez nem így van, addig szerintem adni köteles ezeket a csatornákat, ha tetszik, ha nem.
Csodálkozni ezen nem kell, amíg a ker.tévékben az átlagosnál nagyobb szilikon mellekkel be lehet kerülni - és még beszélni sem kell tudni hozzá - addig a rádióba ez nem elég. Igaz elég sokan kísérleteznek vele. Én unom a villalakókat a tanulmányaikat egy jó fotózásért félbehagyó modelleket stb...
Sajnos a rádiót is lassan ellepik a populista arcok. A régi öregek most már tényleg kiöregedtek a felhozatal meg sok esetben szánalmas. A Petőfi zenei adóvá minősítése nagyon sok tradicionális adás megszűnéséhez vezetett, vagy nevetségessé vált. A Szabó-család a világon az elsők között volt a folytatásos "szappanoperás" rádiós műfajban, de több évtizedes hagyományokkal rendelkező műsor szűnt meg ezen kívül is.
A rádiónak oda a varázsa. Én sokáig ne értettem, hogy pl. a Gálvölgyi miért járt még vissza egy-két hétfőn a kívánságműsort konferálni - hiszen már befutott színész volt, bármelyik "csitri" el vihette volna a műsort - persze nem azon a színvonalon. Más volt régen, mikor még azért imátkoztunk, hogy a Bétótlaci ne dumáljon bele a legjobb számokba..., ma már ennek nincs jelentősége, hiszen a netről szinte minden elérhető.
A specifikálódott rádióadóknak van jövője, hiszen a vezetés, vagy a kerti- illetve műhelymunka alatt lehet rádiózni, tévézni már nem biztos.
Lakossági felmérés a műsorterjesztési szolgáltatások ismertségéről és az elvárásokról:
http://www.nhh.hu/?id=hir&;cid=6952
Elég elkeserítő, főleg a rádió tekintetében.
" a kísérleti sugárzás sikeres végrehajtásának
köszönhetően "
Lehet hogy én nem ebben az országban élek. Lehet hogy egy-két embernek ez siker volt, de jó néhánynak biztosan nem.
Normális demokráciában egy akkora bibiért mint a MIG-es sztory még a miniszter is megy, nálunk meg sikertörténet.
Majd úgy is kiszervezik a terra+ - t valami kis káeftébe aki majd 99 évre bérelni fog "egy kis helyet" az éterben az AH-tól a műsortovábbításra. Ha netalán több gazdasági társaságot is közbe kell iktatni a "hatékonyabb, és olcsóbb" rendszer érdekében akkor a megfelelő felügyelő bizottsági tagok (erté esetén az is kell) úgy is elérik, hogy a közszolgálati csatornák is hasonló konstrukcióba kerüljenek továbbításra.
A közhasznú társasági, vagy alapítványi formákról inkább nem is beszélve.
Ekkor aztán mondja meg valaki, hogy ki is igazán a szolgáltató, a továbbító, e.t.c. ?
apropó : a villamos áramot tudja valaki, hogy milyen jól áttekinthető rendszerben vásároljuk ? Ha csak 1 fillért le lehet "nyúlni" KW-onként mit lehet ott szakítani.
- A Duna TV nem a törvény miatt van fent a platformon, hanem a szerződés miatt.
- Az ATV/HírTV páros törvényben meghatározottak alapján fent kell lennie a platformon, ami szerintem azt jelenti, hogy nem lehet kihagyni, érvényes szerződés alapján sugározni kell. Kérdés, hogy kinek mennyit ért ez meg jelenlegi körülmények között.
- Én az M1/M2 must carry-t úgy értelmezem, hogy nem hagyható ki. Szerződés kell, a lakosság számára ingyenesen kell sugározni, de az MTV-től kérhet pénzt az AH, hiszen pénzbe kerül neki is. Amennyiben a szerződést nem sikerül megkötni, akkor nincs sugárzás, mint most is. Én helyesnek tartom, ha arról szól a vita, hogy ne a teljes sugárzási díjat fizesse ki a közpénzből a TV, hanem csökkentettet egy nyereségorientált magán cégnek. Az AH-tól meg elvárnék egy korrekt, a jelenlegi vételi lehetőségekhez igazodó szolgáltatási árat. Töredék szolgáltatás=töredék ár.
- A must carry miért nem vonatkozik a földfelszíni analóg sugárzásra?
- jellemzően minden országban elég jelentős a műholdról ingyen fogható csatornák mennyisége (főleg az összes államira igaz). Nálunk m2/duna. Miért? Ha ott nem volt nagy durranás, akkor itt miért várunk?
Erősen SZVSZ.
Műsorterjesztés: a 2. pont szerinti bármely átviteli rendszerrel megvalósuló elektronikus hírközlési
szolgáltatás, amelynek során a műsorszolgáltató által előállított analóg vagy digitális műsorszolgáltatási jeleket a
műsorszolgáltatótól az előfizető, vagy felhasználó vevőkészülékéhez továbbítják, függetlenül az alkalmazott átviteli
rendszertől, és technológiától. Műsorterjesztésnek minősül különösen a műsorszórás, a műholddal végzett
műsorterjesztés, a hibrid üvegszálas-koaxiális átviteli rendszeren végzett műsorterjesztés, emellett a műsor Internet
Protokoll segítségével történő továbbítása valamely átviteli rendszeren, ha a szolgáltatás jellege, illetve feltételei
Page 4
megegyeznek a műsorterjesztéssel, illetve ez helyettesíti a más módon megvalósított műsorterjesztést.
Műsorterjesztésnek minősül az olyan műsorterjesztés is, amelyhez az előfizető külön díj ellenében, vagy más
elektronikus hírközlési szolgáltatás díjával csomagban értékesített díj ellenében férhet hozzá. A tíznél kevesebb
vevőkészülék csatlakoztatására alkalmas átviteli rendszer segítségével történő jeltovábbítás nem minősül
műsorterjesztésnek;
Tehát ha pénzt kérnek a Terra+ kártyáért, akkor ez véleményem szerint műsorterjesztésnek minősül. Ha pedig annak minősül, akkor a 25.§ 1. bekezdése szerint a közszolgálati műsorokat alapszolgáltatásként köteles továbbítani.
Pont ezért kérhet el a kábeltévé alapdíjat (hívhatjuk szociális, I-es vagy minimális csomagnak is) és nem kell ingyen adnia a drótvéget, ha valaki kérné. A marketingértékről nem beszélve... Ha már egyszer bent van a drót. Ha jól tudom, hogy 60%-os egyébként a közepes csomagra előfizetők aránya és közel 20% a legnagyobbra. Azaz ne sirassuk a kábeltévéket. Mindenkinek megvan a maga piaca és versenytársa (végre!) és ez így van jól.
Olvassátok el a Digitális Átállás törvényt. Az INGYENES továbbítás kötelezettsége csak a kábelesekre vonatkozik, a műholdas és földfelszíni sugárzásra nem.
/Off
Az alábbi 1. alapcsomag tartalmazza a következőket:
1. Önköltségek
2. VHF sáv:
- m1; m2; Duna TV; Duna II Autonómia
- Megyeszékhely kTV; VTV; Rádió műsorok
- Időosztásos csatornák: Hálózat; "Képújság"
/On
Szerinted melyik hoz több bevételt?
Ez már nem a Topic témájához tartozik, Én itt befejeztem.
Hát pedig ha hiszed ha nem, a közszolgálati műsorokért egyik kábel és DTH szolgáltató sem kérhet pénzt. Azért viszont kérhet, hogy sok millió forintért épített egy fejállomást, és elvitte a kábelt a lakásodba. Éppen ezért senki nem kötelez, hogy a kábelről vedd ezeket a műsorokat. Vehetsz tető és műholdas antennát, megfelelő beltéri egységet, és már jönnek is ezek a csatornák.
"Mióta az ATV-t és a HírTv-t elkezdték sugározni a DVB-T platformon, azóta szerintem műsorelosztónak minősül az AH. Ha pedig jól gondolom, akkor ezek szerint ugyan azok a kötelezettségek érvényesek rá, mint a kábeltévé hálózatokra."
Teljesen igazad van!
Ezért holnap már be lehet perelni az AH-t!
Legalább az m1/m2 SD adását köteles lenne továbbítani, amióta forgalmazza a Terra+ kártyát.
Az igaz hogy a kábeltévéket kötelezi a törvény, de ezt nem ingyen teszik, én még nem láttam olyan kábeltévés társaságot ahol ingyen, előfizetés nélkül nézhetném a közszolgálati csatornákat!!!!
Egyébként a kábelszolgáltatók nagy része pont az AH kisugárzott műsorát konvertálja be a kábelrendszerébe.
A közszolgálati analóg műsor azért "ingyenes" mert az adófizetők pénzéből miliárdokat költ az állam erre.
Elküldve: 2009-03-02 18:57:59, 
