Az 1/8-ad a védelmi intervallum és 8K az üzzemmód. A periódus idő ebben az esetben 1008 usec. A szimbólumidő 896 usec a védelmi intervallum 112 usec. A szimbólum közötti áthallás kiküszöbölése a védelmi intevallum megválasztásával lehetséges, ami befolyásolja az adók távolságát.
A szimbólumidő alatt a reflexiók hatnak a vétel helyen, de a védelmi idő alatt a vevő nem vesz figyelembe semmit.
Ti mit szóltok a 1/32 es védőintervallumhoz? Ha jól értem a védőintervallumon belül beérkező reflexiók a hasznos jelhez jönnek hozzá az ezen kívül érkezők meg a szimbólumközi áthallást növelik. Ha jól számolom az 1/32 es GI az 28us, ami 8,4 km jelútkülönbségen túl már tkp a zajt növeli. OK hogy nem vagyunk egy hegyes-völgyes ország de ez egy kicsit kevésnek tűnik, nem? (persze csak ha jól számoltam)
Jogos. Vissza olvasva folyamatosan elírtam. Mentségemre a viterbi-t is folyamatosan viterby-nek írom. Kössz, hogy felhívtad rá a figyelmem.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-01-15 20:28:24]
Valóban a jelminőség egy bizonyos jelszint felett fontosabb, az ODFM moduláció sem bír ki mindent. A BER (bit error ratio / rate) a digitális átvitelnél a hibás bitek számát jelenti az átvitt bitek mennyiségéhez képest (10 a minusz 9 nagyságrend már jónak mondható).
Viszont mint írtam, a jelszint megfelelő nagysága nem minden esetben elegendő a tökéletes vételhez.
A hangsúly a jelminőségen van!
Cseszhetem a 60-70 dBuV-os jelszintemet, ha az reflekciós, rossz a kábel , az erősítő, az elosztó, rosszul szerelt a csatlakozó stb, stb...
Ha MER (modulációs hibaarány) 28-29 dB alá esik, akkor jön a pixelesedés, akadozás és a többi érdekes hibajelenség! ( CAT TV-s tapasztalat)
Holnapra megpróbálom lemérni a Kathrein-nel ( ha eltudom kérni) és megírom az értékeket .
Az adótól 37 km-re lakom, és müködik akadás nélkül a szolgáltatás.
Üdv : Pinka
Én úgy emlékszem angliában végeztek kísérleteket az azonos csatornán, azonos lefedettséghez tartozó adóteljesítmények összefüggésére. Az analóghoz képest 1/4 - 1/8 (digitális adás paraméterfüggő) adóteljesítménnyel érték el a DVB-T esetében ugyanazt a lefedettséget.
Az összehasonlító számítással kapcsolatban egyetértek veled és inkább a vevőn szükséges jelszintből indulnék ki egy adott vételi helyen. Kindulásnak álljon itt az AH által publikált minimális "értékbecslés": 40-45 dBuV az vevő bemenetén.
Szerintem semmi köze digitális adás vett jelszintjének ahhoz, hogy egy analóg adás milyen jelszinttel vehető főleg így, hogy még nem a végleges teljesítményen sugároznak az adók. Meg igazából összehasonlítani csak ugyanabban a sávban lehetne hiába szélessávú az antennád több dB különbség lehet az antenna nyereségében két különböző TV csatornán.
Ha az UHF 58 TV2 84dBuV jelszint mérhető, akkor UHF 55 MUX A 74dBuV jelszintet kellene mérni.
Ez lenne az ideális jelszint az előfizető antennáján.
( a digitális jel minőségét nem csak a jelszint határozza meg.. )
Lásd a DVB-H jelszintjét: 69dBuV..
Ez már közelít az elméleti 74dBuV-os jelszinthez..
Persze az antennán múlik minden..
:)9
Azt valahogy egyből sejtettem, hogy egy 7100-as nem a földi vétel miatt kellett :))) De azért az ötszázezer kis költői túlzás, mindenesetre én annak az 1300-nak is örülök, amit valóban látni :) (Nem védett, vagy törhető, vagy tudomisén - mindenesetre kép,hang van!)
Szerintem inkább kiegyenlített az energiasprektuma a 8MHz-es sávban. Az a 10dB-es viszonyszám nem teljesítményre vonatkozik az 30dB-es meg feszültségre?
KÖsz az info-t. Igazából teszek nagyivben rá, hogy jön-e a MinDig TV, vagy se földfelszíni adásban.
Müholdakról kb ötszázezer adót tudok venni sokat akár HD-ben is, csak az bosszant, hogy volt egy jó minöségü adás az Olympia alatt azt miért kellett alrontani a csatornák áthelyezésévell?
Jó, hallottam, hogy valami katonai frekvenciákkal volt ütközés meg miegymás. Mindegy. Ezek vagyunk mi kis Hazánkban.
Hasonló a dolog mint a szélerömüveknél. Kotlottunk az ügyön vagy 10 évig amig rájöttünk, hogy a búbosvöcskök (akiket féltettünk a szélerömüvektöl) gyönyörüen tudnam ezekkel szimbiózisban élni, vagy kicsit arrább találni maguknak fészekrakó helyet. ùgy látszik a madarak találékonyabbak mint némi magasan képzett telekommunikációs csapataink.
No mindegy, ennyit az ifju Werner kesergéseiröl a könyvtárban.
Ha jól tudom, a digitális jel energiasűrűsége nagyobb, ezért 10 dB-el kisebb szinten kellene adni, de itt 30 dB különbség van az analóg és digit között!!!
Ha 74 dBuV-ot mérnél, akkor lenne az igazi!!
Így viszont az a 20 dB, majdnem 1/6-od teljesítményt feltételez az analóg adásokhoz képest .
Ez viszont nagyon kevés...
Uff :) Hát nem mondom, hogy tökély, de a "JÓ" minősítést most megérdemli... Van olyan erősítő beállítás (végre) ahol az összes csatorna egyidejűleg szaggatásmentes, hibátlan képet ad... Eddig ilyen nem volt, mindig tekergetni kellett az erősítést... Ha így maradna, az jó lenne. (ha még tud javulni picit, az meg még jobb :) )
Ma megmértem a jelszinteket a budapesti adókon, és kellemes meglepetés ért. Az 55. csatornán csak 6, a 62. csatornán csak 8 dB-lel kisebb a szint, mint az 58.-as analógon! Ha az analógot nem csökkentették, akkor ez üzemi jelszintnek tekinthető! Most érdemes ellenőrizni a vételt!
Üdv:
Szia!
Mivel nem Pomázon lakom, nem ismerem a helyi vételi lehetőségeket, de talán tudok olyat ajánlani, ami egy próbát megérne.
Egy lehetőség, hogy megnöveld a jelszintet - mert vélhetően ezzel van a gond.
A jelenlegi, meglévő antennafej dobozába kellene illeszteni egy antennaerősítőt, amely a koaxon keresztül kapja a tápot.
A legolcsóbb - és az árához képest elég jónak mondható - egy lengyel gyártmányú, Mibotronik fejerősítő, 12 voltos, szabályozható táppal. Ára boltonként változó, sőt akkor a legolcsóbb, ha megvásárolod egy nagylepkével egyetemben, így ugyanis 2800 forintból kijön az egész.
Kapható a Bétacomnál, Budapesten, de elképzelhető, hogy Pomázon is meg tudod vásárolni.
Kb. 27-30 dB erősít, viszonylag alacsony zajjal. A fogyasztása ( 230 V adapter ) 12 V/100 mA, meglehetősen csekély.
Jó vételt!
Nem engem kell meggyőzni - én is szeretem a szép képkockákat,( de lehet hogy 100Ft-nál nem áldoznék rá többet?)
A Super Audio CD-é a jövő!
DVD-Audio 192KHz kell a népnek!
HD-DVD a király.
Blu-ray a nyerő
stb-stb
Sok-sok bukás közül, néha valóban kikerül valami jó...
Ősszel a 38-as csatornán kaptuk az m1-m2-t, most az 55-re "költöztették". Az MPEG2-es Dunatévé adások pedig az akkori (ha jól emléxem 51-esről) a "normál" tetőantennákkal is nehezen fogható 62-es csatornára költöztek (és MPEG4-re váltottak).
Az adóteljesítmény pedig az akkorinak csak tört része :(
Ha ez a MinDig Neked megér annyit, szerezz egy szakembert, biztos van megoldás a problémádra... De itt nem fogsz rá találni, mert "vakon" szvsz senki sem elég ügyes ehhez :)
Olvasva szakmai eszmefuttatásod, már indultam is, lekukázni az òcsó (120. eFt-os) VANTAGE 7100-as ST készülékemet, mikoris olvasba F14a barátunk beírását, azért mégiscsak visszafogtam magam.
Ha olvasod a kesergéseimnben azt, hogy összel a kiépített tetöantennával gyönyörüen jött a földfelszini HD adás is, akkor vélelmezheted, hogy nem a készülékemben van a hiba, hanem valószinü, hogy vagy az antenna re-orientációban (ha kell) vagy pedig a beállításokban.
Erre szerettem volna itt a forumon valami épeszü magyarázatot, segítséget kérni.
Selejzetésben egyelöre nem goldolkodom, de megüzenem majd, hova dobom ki alkalmasint a készüléket, hátha még tudod használni.
Elküldve: 2009-01-15 22:33:47, 
