Szerintem, ez jelentheti azt, hogy hamarosan megindul az adás, ugyanis eddig is csak azelőtt tesztelgettek. De az is lehet, hogy karácsonyra ideiglenesen bekapcsolják az m1, m2-t.
Az ábrán két sáv van: a broadcasting jelenti a televíziót, a mobil nem a mobil tv-re, a DVB-H-ra, hanem a mobil távközlésre utal, amit ezek szerint az analog adás megszüntetésével szeretnének erre a sávrészre kiterjeszteni.
Ha jól látom, a 790 MHz kb. a 61-es csatornénak felel meg. Most Bp.-en a 62-őn adnak. Ha adnak majd a 60-ason, és semmi más nem változik, akkor ettől önmagában nem hiszem, hogy sokat fognak javulni a vételi körülmények.
Azt sem értem, hogy a hozzáértők korábban itt a fórumon azt mondták, hogy a DVB-H azért van a 387-ason, mert annak jobb, ha lacsonyabb frekin van. E szerint az ábra szerint viszont a mobil felköltözik a 61 fölé? Akkor nem lesz gond?
Vagy nem jól értelmezem az ábrát?
A DVB -T csatorna kiosztás nemzetközi egyezmények alapján került kiosztásre és bármennyire szerencstlen is a 60 feletti csatornák használata Magyarországnak ezek jutottak.
És ha most adó teljesítmény korlátozás kell, mert a 60 feletti csatornákat katonai célra is használják, akkor nem lett volna célszerű eleve alacsonaybb csatornákon indulni? Vagy annak mi volt az akadálya? Ez vajon publikus információ, vagy titok?
Általában is érdekelne, ezért is feszegettem korábban ezt a kérdést, hogy az NHH döntéseinek folyamata illetve a döntései eredményének indoklása mennyire publikus? Mert az van, amit korábban is szóvá tettem, hogy rengeteg kérdés azzal a válasszal ér véget, hogy az AH az NHH-ra mutat, hogy az ő döntésük, így írták ki a tendert, stb.
Ha most nagyon leegyszerűsítem a dolgot, megválaszolható-e egy olyan kérdés, hogy miért az X csatorna lett kijelölve a tenderben, miért nem az Y? Vagy úgy feltenni a kérdést, hogy milyen szempontok szerint volt az X csatorna a legoptimálisbb választás, hogy az mellett döntöttek?
Tényleg kíváncsiságból kérdezem, hogy ezek az információk a lakosság számára publikusak lehetnek-e vegy sem? Mert ha nem, akkor meg tök felesleges ebben a kéréskörben itt a fórumon rágni a gittet, hoszen úgy sem lesz soha érdemi válasz.
Az MPEG4 nem a "tehetősebb kalandorok" játéka, hanem a fejlődés útja. Az MPEG2 bevezetése és az elkerülhetetlen MPEG4 átállás sokalta jobban megviselte volna az országot, mint a közbülső lépcső kihagyása, ami most történik. De ez már ezerszer lerágott csont, túlbeszélt téma.
Más. A comment.blog.hu-n olvasható, az USA-ban sem zökkenőmentes a digitális átállás. Emlékeztetőül: ott februárban kapcsolják le véglegesen az analóg adásokat és államilag támogatják a BOX-okat a szegényebb rétegeknek.
"Nemcsak nekünk van bajunk a digitális tévézéssel: az amerikaiaknál hiába volt óriási kampány a digitális átállásról, hiába szállt be a költségekbe az állam (a dekóderek árába), a Nielsen szerint jelenleg az összes tévés háztartás 7 százaléka egyáltalán nincs felkészülve a februári átállásra, 10 százaléka pedig csak részben."
Januárban és februárban is folyamatosan érkeznek ilyen műsorok - mint láthatjátok - a Duna TV profiljába illeszkedő alkotások.
Remélhetőleg a következő hetekben azt is el tudjuk érni, hogy a Duna TV honlapján, teletextjében, ill. a műsorújságokban is megjelenjen, hogy mi az ami HD vagy 16:9, mert ez utóbbi is fontos lehet. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-12-22 08:57:19]
Egyik csatorna kötelékében sem dolgozom. Ajánlom figyelmedbe a Telehold legújabb számában Gárdos Róbert cikkét!! Ő nagy híve volt az MPEG 2-es DVB-T sugárzásnak....ehhez képest...szóval olvassátok el!
Szia!
Még egy kérdés megfogalmazódott bennem:
A végleges frekik ezek vagy majd(2012 után)áttérünk valamelyik alacsonyabbra?
PL.: Mint ahogy az osztrákok?
Szia!
Akkor nem értem miért nem lehet a mostani teljesítményt konkrét számmal leírni!
PL.:Kabhegy:7,5 KW
Budapest:8 KW
Szentes:6 KW
Annyira titkosak,hogy még az AH se tudja????
Példa: Volt egy barátom aki annyira titkosügynök volt,hogy maga se tudta,hogy titkosügynök!!!!!
Elküldve: 2008-12-22 18:41:40, 
