De van rajta kódolás, jobb alsú sarokban ott van, hogy Encrypted, azaz kódolt. Ezek szerint valahogy lehet dekódolni számítógéppel az adást. Kérdés, hogy hogyan?
Megítélésem szerint az országos hírközlés, rádió- és TV sugárzás állami feladat. Ez alatt elsősorban a műszaki és a működési feltételek biztosítását értem. Sajnos ezt is privatizáltuk az aktuális külföldi befektetőnek a meglévő infrastruktúrát majd béreljük (vagy lízingeljük) illetve külön fizetünk a szolgáltatásért. A Swisscom eladta a franciáknak az (TDF S.A.) Azért kíváncsi lettem volna az alábbi művelet eredményére = Az eladásért kapott pénz - a privatizációkor kifizetett vételár- (egyéb 'privatizációs költségek')- a tárgyidőszaki működési költség + a tárgyidőszaki árbevétel - a tárgyidőszaki fejlesztések. Tuti biztos, hogy többet nyert az üzleten, mint mi a privatizációval. És nem egy rosszul fizető cég volt - főleg a vezetőség szempontjából.
A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásokra a Számvevőszék elég jól odafigyel. Sajnos nagyon ritkán vannak komoly jogkövetkezményei az általuk feltárt "hiányosságoknak, eltéréseknek".
Magyarországon alig maradt 'közmű' ami még állami (önkormányzati) vagy igazán magyar tulajdonban van. A többihez képest az AH még normális üzletpolitikát folytat.
Én nem engedtem volna ki a kezemből az AH-t, mégha "állami" cégként cca.20%-kal alacsonyabb hatásfokkal dolgozott volna, akkor is már középtávon gondolkozva is megéri megtartani, mint hosszútávon sokat fizetni és az nem biztos hogy a kifizetett tőke az országban marad.
Mekkora marhaság lenne közbeszerzést kiírni akkor, és olyan feladatra melyre gyakorlatilag csak egy cég képes Magyarországon ! De lehet hogy a "Zalasat Bt." vagy a "Nyír-elit Kft" mint garázsvállalkozások szívesen beszállnának, hiszen megfelő műszaki háttérrel és működőtőkével rendelkeznek a feladat megoldásához. Tudod mennyi a közbeszerzéses pályázatok átfutási ideje ? Még az egyszerűsítetté is hosszú, főleg ha a vesztesek - jó magyar szokás szerint - a bíróságon megtámadják az eljárást.
Kár hogy nem tudhatjuk meg ezeket a "közbeszerzési" műszaki és jogi feltételeket.
/off topic
De azért ez a (MTV közbeszerzési)kiírás sem semmi:
"televíziós műsorok és médiaszemélyiségek ismertségének monitorálása évenként négy ütemben, SPSS syntax file készítése - 1500 háztartást magában foglaló országos háztartási reprezentatív minta készítése és lekérdezése 8 hullámban"
Furdal a kiváncsiság, hogy ki lehet a négyütemü nyolchullámos felmérés alapján a legismertebb médiaszemélyiség?
/end of off topic
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-01-06 15:57:19]
Engem felhívtak, és közölték a helyes árat. Én meg közöltem, hogy köszi, anyiért nem. Tudom, hogy köthettem volna az ebet a karóhoz, hogy márpedig...... , de nem akartam balhét...
Azért remélem, hogy egy FELELŐS szolgáltató lesz, nem olyan rendszer kerül kiépítésre, ahol más a tender nyertes, másé a technikai háttér, más cég bérli/lízingeli vagy egyéb úton használja a rendszert, más cég végzi a karbantartást, hibaelhárítást ... és így tovább. Az elmúlt szűk 20 év óta a "lepasszolások" országában élünk. Hiába van egy pályázati vagy privatizációs nyertes, közbeszerzés, autópályaépítés etc... az effektív munkát mindig az alvállalkozók alvállalkozóinak az alvállalkozói végzik. Probléma esetén egymásra mutogatnak, a felelős meg elveszik.
Európa, Oroszország, a balkán (lásd pl.Albánia) rendesen megelőzött minket a műholdas televíziózásban - na jó a tavalyi év második felében egy kicsit összekaptuk magunkat. A földi digitálisban egy "jobb - minőségibb" rendszer mellett döntöntünk, már csak ezt kellene megfelelő tartalommal feltölteni és tényleg a széles közönség számára elérhetővé tenni. A DunaTV már igazán megérdemelte a könnyebb hozzáférést. 45-50 ezer Ft-tól kezdődnek a jobb STB-k, ha legalább - családonként 1 db beszerzési árát (vagy annak egyrészét) az SzJA-ból le lehetne írni már az is lendíthetne ezen a piacon és a közszolgálatisághoz is lenne valami köze. Érdemes lenne felvetni honatyáink előtt is - igaz nekik 1-2 STB a költségtérítésükbe belefér.
Miutan jogszabaly kotelez minket a szerzodes megkotesere, ezert un hireetmeny nelkuli targyalasos eljaras, ami nem jelenik meg. Az ar is hatosagi, igy a műszaki es jogi feltetelekben kell megallapodni.
Vettek már a neten 200 $-ért 150.000$-os hajót is. (elírták a minimál árat). A bíróság az igazán boldog új tulajdonosnak adott igazat. Az únióban volt akinek 1 €-ért sikerült házat vennie a neten. Magyar jogerős ítéletről nem tudok. Kíváncsi lennék mit csináltak azokkal a megrendelésekkel, melyek ebben az időszakban befutottak.
NOL:"
Mit várhatunk egy olyan projekttől, amit pártpolitikusok ügyeskedtek össze és kézi irányítással menedzselnek a parlamenti frakciókból? Az ész megáll.
Ez olyan, mintha a T-Mobile, Vodafone és Pannon mobil telefonosok között meg akarna jelenni egy olyan cég, amelyet Baja Ferenc és MSZP-s párttársai a Macedon és egyéb hazai távközlési korrupciós ügyekbe belebukott volt Matávos vezetőkkel összefogva (Straubbal,Pásztoryval, Bognárral) ügyeskedne össze un. licenszkilopós mobilszolgáltatónak és elneveznék digital absolute mobil mutyinet kft-nek, amelynek semmi köze nem lenne a gazdaság és a piacok normális működéséhez."
Itt valami nem stimm. A sat.hu és a Digital Shop egy tulajdonosé. Mégis előbbiben 29.900, utóbbiban 10.000 a készülék ára. Szerintem a Digital Shop webshopjában rosszul tüntették fel az árat. A sat.hu-n így van: 39.900 helyett 29.900, kedvezmény: 10.000. Digital Shopnál 39.900 helyett 10.000.
Egyet kosárba tettem...
--
Updated: Hibás volt az ár.
yaksi
VU+ Uno 4K SE [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2009-01-05 16:58:24]
Elküldve: 2009-01-06 21:41:58, 
