Mint ahogy akkor sem, úgy most sem "kötelező" azonnal igénybe venni az új szolgáltatást, hiszen minimum a következő 3 évben még ott a régi is!
Tényleg nem értem, hogy akinek nem megy MOST az átállás, az miért erőlteti??? Idő még van bőven, addig sokminden megváltozhat (árszintek, ártámogatás, szolgáltatás színvonala stb.)
Szia! 2004 végén szó sem volt arról, hogy az MPEG 2 nem végleges sugárzási rendszer....a sugárzott ADÁST nevezték kísérletinek! ez nagy különbség!!! (megjegyzem: most van törvény, de nincs adás. és biztos lehettek benne, hogy nem is lesz....a 4-en kívül...). és ott van még a kódolás kérdése. úgy tudom, hogy a törvény szövegében szabadon vehető csatornákról van szó. És még egy: 2012-től továbbra is lesz analóg adás....a nagy EU-tól kapunk úgy 5-6 évnyi türelmi időt.Ezt akár készpénznek is vehetitek!
és miért kellett az AH-t eladni? és ha magánkézbe is került, de közfeladatot lát el, tessék megfelelően szankcionálni!! mert igenis lehet. és úgy néz ki, hogy kellene is....de kéz kezet mos....
sátorhelyi lászló
[előzmény: (1262) European Tv Media Ltd., 2008-12-20 16:14:59]
Van egy eladó használt Thomson vevőnk. A használat azt jelenti, hogy 1x bekapcsoltam, és megnéztem működik e rendesen. Magyarul ki let csomagolva, aztán vissza. Ha valakit érdekel, akkor írjon PÜ-t.
Megy rajta minden, de nincs magyar menü, viszont a Thomsonra jellemző kitűnő minőség.
Nagy részben igazad van, annyi pontosítással, hogy szerintem az AH nem teljesíti amit ígérgetett, illetve szerződésben vállalt. Ebből kifolyólag nem az NHH tehet róla, hogy most ez a helyzet. Az AH egy magán cég, az államnak nem sok köze van hozzá. Így tehát talán ez az egyetlen rossz dolog amiről most kivételesen nem állam bácsi tehet.
A saját szempontodból érthető a haragod, mert anyagi veszteség is ért. Viszont annak idején, aki bevásárolt MPEG-2-es vevőt tudhatta, hogy az még nem a végleges, a törvényhozók által elfogadott adásforma, hanem kisérleti. Ha akkor törvényt hoztak volna róla, valószínűleg MPEG-2 lett volna. Időközben azonban nagyott fejlődött a technika, elérhető árúak lettek a HD képes lapos tévék, miközben lassan kihalnak a hagyományosak. Egy új platform indításánál a jövőbe kell nézni, előre gondolkodni, és ezért helyes döntés volt a HD képes MPEG-4 kódolás bevezetése. Akik korábban vezették be, azokra egy átállás vár az MPEG-4-re. Észre kellene venni, hogy a jövő televíziója a lapos (LCD, plazma) képernyőkön is jó minőséget adó HD. Ez az új DVB-T platform már ehhez indul, bár ma még az indulásnál nehézkesen működik. Az igazi színrelépése 2011 végétől várható, amikor megszűnik az analóg sugárzás, addigra kell kialakulnia. Addig senkinek nem kötelező átállni, tehát nem kell rögtön az elején elkeseredni.
T. Andromedius! Teljesen egyetértek Veled!!! Én tovább is mennék.....ez az egész DVB-T ügy egy hatalmas disznóság....engem már 4 éve behűlyítettek, hogy indul ez az egész...lelkes voltam....2004 októberében közel 30 ezerért vettem is MPEG 2-es vevőt....érdekes, hogy az akkor "kísérleti" platformon 4 adó kapott helyet....2004 dec-re(!!!!) ígérték az igazi indulást....ugxe milyen kísérteties? Most itt vagyunk a nagy MPEG 4 idején....a régi készülékem kuka, adás meg szinte semmi....a királyi tv közbeszerzésre hívatkozik...kérem szépen: hónapokkal ezelőtt megindították a reklámkampányt....ez így bohóckodás....persze a felelősök, így Karácsony közeledtével azért felveszik a milliós jutalmakat.....és hol vannak a beígért kereskedelmi csatik? ezért dobatták ki a jó öreg MPEG 2-es vevőmet? én nem kapok millkás prémcsiket....elsősorban belőlünk csináltak hülyét, és okoztak anyagi, mentális veszteséget...Ha nem megy minek ezt erőltetni? akár visszamehetnénk a kísérleti MPEG2-hez...
A holland példa nem túl jó mert ott MPEG-2-es rendszer van és nem adnak HD-ét a DVB-T-én.Ezenkívül a box ára se magas.Nem vagyok ellene a digitalizálásnak. Nekem DIGI TV-ém van tehát digitálisan nézem már a műsort és előbb-utóbb itt is lesz majd HD a 3 közszolgálati.Csak az egész nem úgy indult ahogy beharangozták.( December 1-től M1,M2,Duna HD minőségben).Az emberek meg persze,hogy lapos TV-ét vesznek mert:
1 nagyobb a választék(gyakorlatilag képcsöves már alig van)
2 ez trendi
3 a szomszédnak is az van
Teljesen egyetértek. Magam is ezt próbálom feszegetni, de andromedius hozzászólásában eddig talán a legkiválóbban összefoglalta, mi is bosszantja az egyszerű porbaf@ngó adófizetőt.
Szerintem a legnagyobb baj nem is a jelenlegi pillanatnyi technikai helyzettel van, mert bízom benne, hogy előbb-utóbb ez javulni fog. (Persze nagy probléma ez is, hogy nem úgy indult a szolgáltatás ahogy ígérték). Hanem a legnagyobb gond az, hogy még mindíg kiskorúnak, gyereknek nézik az állampolgárokat, akiknek nem jár korrekt tájékoztatás. Van az állami apparátus ("majd mi csináljuk a dolgunkat, titeket ne érdekeljen, semmi közötök hozzá") és van a balga nép.
Minden probléma ellenére becsülöm azokat, akik az AH, a Duna, az MTV részéről megnyilatkoznak itt a fórumon (tudjuk kikről van szó), mert tehetnék azt is, hogy ide sem bagóznak, mondhatnák, hogy mit érdekli őket pár tucat fórumozó mormogása. De lehet hogy egy idő után ez a félhivatalaos, magánemberként információkat csöpögtetek módszer már kevés lesz.
Azt kéne megérteni, hogy ez a DVB-T nem a jóságos állambácsi ajándék a kiskorú népnek. Az NHH a mi pénzünkből él, mi fizetjük azokat, akiknek ezt a projektet előkészíteni, felügyelni kell(ene).
Szerintem nem államtitkokra, üzleti titkokra, meg mindenféle egyéb titkokra kiváncsiak az emberek. Hanem arra, hogy az a kb. 15-20 egyszerű kérdés, ami itt már vagy 100-szor meg lett fogalmazva a fórumban, megválaszolásra kerüljön.
Miért nem lehet megadni ezeket a válaszokat? Mert akkor esetleg kiderülne, hogy akik az íróasztal mögött ülve meghozták a döntésekete, azok nem voltak a helyzet magaslatán? Esetleg nem képesek egy ilyen szintű projekt előkészíteni, a várható problémákat felmérni?
Beszélhetünk bármiről, de az tény, hogy az eredeti tervek és a a jelenlegi helyzet köszönőviszonyban sincs egymással.
Olyan nincs, hogy mindenért külső körülményewket hibáztassunk, mindenki a másikra mutogasson: Az AH az NHH-ra, a kertévék az AH-ra és viszont, stb, stb. Hibás emberi döntések sorozata vezetett ide, a jelenlegi helyzethez. És felelős egy sincs. És ez az amit senki nem akar beismerni, hanem megy a szerecsenmosdatás.
Ez engem is érdekelne és továbbvinném a dolgot: a HD adás így hogy kivitelezhető? Csak mert gondolom nem HD képes minden regionális stúdió és a multiplexben a HD csatornát sem olyan könnyű átváltani SD-re a regionális program idejére. Vagy a regionális stúdió jelét felkonvertálja HD-ra a gerincadókon valami és ha vége a reg. műsornak, akkor átvált a központi "rendes HD"-ra?
Olvastam olyat is, hogy a regionális műsorok elhagyják az M1-et és DVB-T-n a majd induló M3-on folytatják, ami 24 órában a regionális stúdió adását sugározza. Ez igaz lehet?
Nagy tévedésben vagy. Azt a 800.000 embert akinek csak szoba/tetőantennája van, plusz a további jelenleg alap kábeltévé csomagra előfizető 900.000 embert érdekli vagy érdekelni fogja a HD, elég megnézni milyen tévéket vásárolnak havi 15.000 darabot! És nem akarnak full kábeltévé csomag+digit csomag felárat+HD csomag felárat fizetni azért, hogy nézhessék - az egyébként ingyenes - három közszolgálati HD csatornát.
Persze ehhez még a kábeltévéknek is lehet szava, ha fellépnek egy jó üzleti konstrukcióval. De akkor pedig már megérte a digitalizálás.
Ja, és ne felejtsük el, hogy előbb-utóbb a kábel is CSAK digitális lesz, ergó még drágább...
És nézz körbe Európában: Hollandiában majdnem 100% a kábelpenetráció, mégis sikeres a DVB-T platform 2. és 3. tévék esetére.
Szóval lehet ellene drukkolni, de inkább segíteni kellene az átállást, ami nem egy úri-muri, hanem EU-s ajánlás és szabvány.
Technikai kérdés: amennyiben az m1 felkerül a DVB-T-re a regionális műsorok ugyanúgy mennek majd, mint az analóg rendszeren? (Tehát mondjuk Kabhegyről a Soproni körzeti?)