Erről nem tudok véleményt alkotni, nincs eszközöm hozzá.
Kezdetnek a sztereó is megtenné, és ahogy korábban is említettem, még a 128k is elég lenne, de nem mp2-ben.
Azért azok között a 720p-s anyagok között található néhány gyöngyszem:)
A Hotbirdes m2 HD-n ment HD műsorok egy része azért a képminőséget illetőleg igencsak üti a netes amcsi hdtv forrásból származó x264 720p -s anyagokat. Sőt ott a hang is 384 kilobit/s, igaz csak sztereó. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-12-29 00:00:23]
Azért a két tartalom nem ugyanazt a minőséget képviseli :)
Egyelőre a HDTV-nek még élvezhető hangja sincs, és képminőségük sem összehasonlítható.
A MinDigTV valószínűleg mindig is az elégséges/elfogadható szinten fog maradni. Aki ki akarja élvezni a HD igazi élményeit, más forrás után fog nézni.
De ahogy írtad, figyelemfelkeltésre jó lehet egy-egy "MinDigTVRIP".
Ez igaz, inkább a sorozatok jönnek amcsi HD forrásból.
Annyit hozzátennék a saját hozzászólásomhoz, hogy amíg nálunk él a korhatár karika, addig nem nagyon fognak magyar HD forrásból felkerülni netre anyagok.
A HD húzó ágazatából kimaradt egy "szürke" dolog, amit úgy hívnak, hogy torrent. Én kb. öt-hat embert ismerek, aki HD tartalmakat néz, de közűlük én vagyok az egyedüli, aki valódi hdtv vétellel "kisérletezik" már több, mint 3 éve.
A neten iszonyat mennyiségben vannak jelen az x264-ben kódolt HD anyagok. A HDTV elterjedése talán valamennyire visszaszorítja a nem éppen legális netes HD tartalmak letöltését. Visszaszorítás alatt kb. 5%-ot értek.
De saját magammal ellent is tudok mondani, mert a HDTV elterjedésével magyar forrásból netre felkerült "szürke" anyagok is megjelennek majd.
Ez ha nem is legális, de lehet, hogy néhányan belefognak a HDTV vételbe, mert egy HD-s anyag letöltése után rádöbbennek, hogy "Jé ez magyar forrásból van, van nálunk is ilyesmi? Nézzünk csak körül, hogy mik a vételi lehetőségek." Aki pedig torrentről letöltött HD anyagokat tud nézni, annak nem egy nagy beruházás egy DVB-T tuner.
Az Euro1080-ra emlékszem. Azért kellett gépet fejlesztenem, hogy akadásmentesen tudjam nézni az akkori még mpeg2 HD adást egy 17 colos CRT monitoron.
Kb. 3 és fél éve az Euro1080-ról sikerült rögzítenem egy kb. negyed órás Magyarországról és főként a Balatonról szóló kis rövidfilmet. Most fél éve van csak LCD TV, amin végre full HD-ben meg tudtam nézni. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-12-28 23:31:48]
A drágaságról annyit hogy az első saját fekete fehér TV 3 havi az első CRT színes 4 havi fizetésembe került. (és nem kerestem rosszul )De aki az elején vette az majd egy évig dolgozott egy Color Star-ért Most egy olcsóbb box fél havi minimálbér sincs. Akkor mi a drága ? Az igénnyel van a baj, ahogy mondod.
A kereskedelmieknek nem érdeke a HD. Nem kap érte több pénzt, ergo nem csinálja. Az HBO-nál van rá üzleti modell, a szabadon fogható kereskedelmiknél nincs. Nem fizet többet a reklámozó a HD adásba rakott reklámért.
-- De ha HD miatt többen néznék az adott csatit, többet kérhetnének a reklámért! Tehát ők úgy gondolják, h nem kell HD a nagy többségnek.
Valakinek azonban lépnie kell, mert tele van az ország HD tévékkel. Mit vett a nép most Karácsonykor, mi volt a slágercikk? Igen, az LCD tévé.
-- Aranyos :-)
-- Igen a HDTV 25éves. A videotelefon szintén. Hívtak már videotelefonon?
Szerencsére szociális helyzetem miatt nem nézem egy szál dróton öreg tévén a műsorokat (kivétel a gyerekszobát), de akinek tévéje van, annak legfeljebb azért nincs rendes antennája, mert 1.) nem ért hozzá; 2.) nem szánta rá az energiát; 3.) nem akart/tudott kábelt húzni. Mert egy sima tetőantenna soha nem volt drága, sőt, összemérhető sem bármilyen olcsó tévével. Ahol nincs lehetőség tetőantennára (mert nem engedi a lakóközösség), ott is használható egy erősítős Hama 3.000 forintért. Ezért nem teljesen jó a hasonlat a szellemképről - ami még tetőantennával is sok helyen van.
A kérdés, hogy az analóg lekapcsoláskor mennyibe fog kerülni egy DVB-T MPEG-4 set top box, és milyen lesz a végleges DVB-T térerő. Azaz három év múlva. Szerintem kb. annyi lesz, mint ma az MPEG-2 dobozok. És az állam felelőssége itt óriási. Ausztriában és az USA-ban is komoly összeggel támogatják a set top boxokat. Nálunk erről hallani sem lehet. Elvileg az AH vállalta a minimálbér 1%-áért havonta a bérbeadást...
Egyébként ajánlom, hogy lelkes vállalkozó kedvű fejlesztő fórumtársak gyártassanak Kínában Scart csatlakozóba dugható (tápot is onnan szedő) "set top boxot". MPEG-2 esetén van már ilyen. Olcsó, mert nincs külön tápegység, doboz, kijelző, nagy csomagolás, drága szállítás. Egy kis drót előre az infraérzékelőnek. Ez ma sem kerülne már többe 20.000 bruttónál szerintem.
,,De óriási szakadékot látok a FullHD 50 colos plazmatulajdonosok és az egyszál dróton húszéves tévével szellemképes adásokat nézők között. :-(,,-
meg van egy olyan réteg is, aki tudna költeni, ha rá lenne kényszeritve, csak nem ismeri a technikai lehetőségeket,a tévézésből csak annyi érdekli, hogy valami legyen a képernyőn és addig nem áldoz rá,amig nem muszáj.
A kereskedelmieknek nem érdeke a HD. Nem kap érte több pénzt, ergo nem csinálja. Az HBO-nál van rá üzleti modell, a szabadon fogható kereskedelmiknél nincs. Nem fizet többet a reklámozó a HD adásba rakott reklámért.
Valakinek azonban lépnie kell, mert tele van az ország HD tévékkel. Mit vett a nép most Karácsonykor, mi volt a slágercikk? Igen, az LCD tévé.
És azon pocsék az analóg vagy az agyontömörített digitális adás képe. Nézhetetlen.
Egyébként nem mi dobjuk össze a lóvét. Ma a DVB-T MPEG-2 rendszerű lenne, benne 7 Mbit - jó minőségű - videó sávszélességgel, ha nem kértük volna a HD továbbítást. Ami érdekes módon MPEG-4 és szintén 7 Mbit. Ennyivel hatékonyabb az új technológia. Azaz PONT UGYANANNYI FORINTBA KERÜL az adófizetőknek.
A set top box pedig lehet, hogy MA MÉG drágább, de időtállóbb beruházás és sokkal jobb minőségű a végeredmény. Elég csak a HDMI kimenetre gondolni. Analógon (Scart) átjátszani a digitálisan vett jelet egy digitális (belül HD) megjelenítőre... Kész tragédia.
Igazad van, de úgy értette, hogy nem volt szó akkoriban még HD adásról.
Lehetséges pl. hogy ha 2006-ban épít az MTV új székházat, akkor most ez az egész HD kérdés nem lenne napirenden.
Vagy ha 2006-ban törpölnek az alkalmazott kódoláson, akkor azt mondták volna, hogy az MPEG4-es eszközök még nagyon drágák vagy nem is nagyon elérhetők és a multiplexenként 5-6 SD adáshoz jó az MPEG2 is.
De 2009-ben már más a helyzet. Az MTV már logikusabbnak és gazdaságosabbnak tartja ha az új székházba korszerű technikát és technológiát vásárol és ugyanez igaz a földi digitális sugárzás kódolására, mégha a DVB-T elindulása utáni 28. napon ez még nem teljesen látható be.
A digitális átállás segítése a szociálisan rászorultaknál meg engem is izgat. Talán ha a következő 2 évben bekövetkezik egy pozitív világgazdasági fordulat, akkor könnyebben lehet olcsó vevőberendezéseket meghitelezni, ill. az állam is keríthet erre a célra egy keveset a büdzséből. Nyílván ez most nem megy. De óriási szakadékot látok a FullHD 50 colos plazmatulajdonosok és az egyszál dróton húszéves tévével szellemképes adásokat nézők között. :-(
Bocs, reális, megfizethető dolgokról beszélek. Nem a D2MAC és társairól. És HD CRT tévékről (volt ilyen a boltokban?)
A HD 25 éves. A kazettás - tehát jól használható - HD rögzítés is több, mint 10 éves. De a HD adások - Japán kivételével - csak pár éve indultak el. Európában pedig 2005. január 1-én az Euro1080 csatornával.
Ma a nagyképernyős, HD-t tudó tévék, a konzol játékok (PS3, XBOX360 és a Blu-ray (illetve részben a kiváló DVD kópiák) húzzák a HD-t. Ja, és persze az AVCHD rendszerű otthoni amatőr kamerák is. És olcsó sávszélesség a hatékony digitális tömörítésnek köszönhetően. Régen nem volt ilyen húzóerő.
Jajj, ne zagyváljunk össze már mindent félinformációk birtokában:
"A nagyobb baj az lenne, ha még ragaszkodnánk az SD felbontású MPEG-2-höz."
Az mpeg2-nek és a HD felbontásnak semmi, de semmi köze egymáshoz. Az egyikm a szezon, a másik a fazon. Az egyik egy tömörítési algoritmus, a másik egy felbontás. MPEG2-ben is lehet HD felbontás, és MPEG4-ben is SD felbontás.
"Akkor lehetnének igazán elégedetlenek az emberek, hogy itt a korszerű HD tévéjük, de nem lehet hozzá jó minőségű adást találni."
Lehet jó minőségű forrást találni a HD tv-khez: HD sat, HD kábel, Blu-ray stb.
Nem a DVB-T a kizárólagos HD forrás
OK, van abban amit mondtok.
De össze is mostok dolgokat.
Az lenne a tiszta, ha a kereskedelmik húznák az egészet (nem vissza). Nem pedig mi dobnánk össze a lóvét Szóval nekem ez furcsa minimum...
Hoffmannj! Majd 2012. jan 1.-én alkoss véleményt a kapható készülékekről, set-top boxokról, műsorokról, a "rétegekről" akik nézik. Addig az egész vélemény-nyilvánításod fikció. Addigra kivonják forgalomból a MIG-eket (2010-től), így térerő is lesz. A HD pedig az a jó minőségű adás, ami az új "lapos" tévék felbontásához illeszkedik. (A nagyobb baj az lenne, ha még ragaszkodnánk az SD felbontású MPEG-2-höz. Akkor lehetnének igazán elégedetlenek az emberek, hogy itt a korszerű HD tévéjük, de nem lehet hozzá jó minőségű adást találni.) A "rétegekhez" annyit, hogy ahol bevezették eddig a DVB-T-t, mindenütt növekedett azok száma, akik ezt a platformot nézik (az analóghoz képest). Nálunk még csak most indult az egész hivatalosan.
Elküldve: 2008-12-29 10:32:57, 
Sőt ott a hang is 384 kilobit/s, igaz csak sztereó. 
