Annak idején, a színes adások beindításakor is nagyon kevés emberhez jutott el az újdonság. Eleinte kevés volt a színesben sugárzott műsor és nagyon drága volt a vevőkészülék. De lassacskán kinőtte magát: bővült a színes adások műsorideje, nőtt a modernebb készülékek száma és ezzel csökkent az áruk is.
A mai helyzet is hasonló. Egyelőre kevés a fogható csatornák száma, kevés a HD adás, ellenben az LCD televíziók már nem elérhetetlenek, s bízom benne, hogy a STB-k ára is rohamosan csökkenni fog.
Négy-öt év múlva úgy nézünk majd egy CRT-re, mint ma egy fekete-fehér készülékre...
Az ORF DVB-T kifejezetten ronda a műholdashoz képest és az ATV+-ról még nem is beszéltünk. A CRT-n még OK, majd megnéztem a PC monitoron, mondom ez nézhetetlen.Lehet magam vagyok ezzel a véleménnyel, de inkább elviselem a zsizsikes analóg képet, mint a homályosat.
Ha egyszer majd belenézel az ORF DVB-T adásába akár egy 55 cm-es képcsövesen, egész más lesz a véleményed... a most annyira előszeretettel vásárolt plazmákról, meg LCD-kről nem is beszélve (igen, a 'majdnem' szegény rétegre gondolok)
Az az adás blokkosodik még kisebb mozgásoknál is, egyszerűen ronda....a kábelesek pedig ott is sokszor a földiről veszik, mert azt nem mossa el egy nagyobb zivatar. Többek között ezért van szükség HD-re. Volt szerencsém jó ideig összehasonlítani a sógorok analóg és digitális adását, mit ne mondjak: ég és föld
De a világ talán még tíz év múlva is létezni fog :)))
Addigra már kis hazánkban sem lesz egyetlen egy üzemképes CRT se, mert lepukkannak, és csak ide senki sem fog utánpótlást gyártani.
Ahhoz viszont, hogy AKKOR mindenki tévét nézhessen, MOST kell elindulnia a fejlesztéseknek. És NEM az indulás napján kell számonkérni, hogy miért nem működik egy évekre előre tervezett rendszer.
Én itt csak felszerettem volna hivni a figyelmeteket arra, hogy az igazán érintett réteg milyen gondokkal van elfoglalva a digi átálás miatt.
Nekik nem a HD a lényeg csak egy kis szorakozásra vágynak és semmi másra.
Azért az a 3 év nem igen sok idő, mint tapasztaltuk. /tender kiírás/
Azért az AH-tól komolyabb indulás lett volna elvárható annyi sok évi teszt után.
Ha az m1 és az m2 csak jelenleg újból tesztek miatt van rajta akkor gondolom a többiektől sem kér pénzt az AH mert ezekszerint még nem alkalmas teljes értékű szolgáltatás biztosítására.
Gondolom 30 nap után újból hosszabbítják a teszt időszakot.
Az állami támogatásról meg annyít, .... itt még írtam róla tovább, de inkább töröltem.
A részemről itt befejeztem. Nem akarok tovább offolni.
Csak "amd" érti?
Ez az egész projekt beteg.
Akinek HD kell, az nem az a réteg aki az ingyen földit nézi.
Innentől kezdve csak az állami pénzek megcsapolása a MOTIVÁCIÓ, plusz pár szakmai érdeklődő próbálgatja a videókártyáját, lcd-jét (fórumozók).
"Az államot hibáztatják, hogy ezt a kis szórakozást is elveszi tőlük."
Ne haragudj, de itt nem tudok egyetérteni veled! Az állam egyelőre SEMMIT nem vett el tőlük, hisz legalább 2011 végéig marad, ami volt!
Addid pedig még sok idő van! Idő arra, hogy a DVB-T Úgy technikailag, mint "szolgáltatásilag" felnőjön a feladathoz. Előbb-utóbb lehetnek majd (nem tudhatom, tényleg lesznek-e?) államilag támogatott STB vagy TV beszerzési projektek, vagy egyéb más szociális támogatások. Addig a jelenlegi 6 (FTA 4) csatorna választék is bővülhet. Nem a MA feladata (alig egy hónapnyira az indulástól) a kész rendszert abszulút használhatóan "átadni", hanem a HOLNAPÉ. (Majdnem szó szerint, mert a következő mondjuk két évben az összes gondot meg kell tudni oldani!)
„Senki nem mondta akkor, hogy az lesz a végleges szabvány..”
Ez lehet, de a fő baj az, hogy azt nem mondták, hogy nem biztos, hogy a kísérletnél alkalmazott MPEG-2 lesz az, még nem tudjuk. Az MPEG-4 alternatívaként már 2006.-ban a „Javaslat a televíziózás és a rádiózás digitális stratégiájára (A)DÁS c. hivatalos konzultációs vitaanyagban megjelent. Az a fő baj, hogy az ilyen tájékoztatásnak nincs gazdája, felelőse, aki tehetné, azt gondolja, ha gondol egyáltalán rá, hogy miért mi. Szerény véleményem szerint ezt az ORTT-nek kellett volna megtennie!
„…akkor még nem volt MPEG-4. Nem volt HD. Nem volt GE'06 frekvenciaegyezmény sem. Ez a két változás alapjaiban hatott a DVB-T sugárzásra.”
Az MPEG-4 szabvány már 2003. májusában megszületett. A GE-06 a tömörítéssel nem foglalkozik, az MPEG szó, sem a 2, sem a 4 a Záróokmányban nem fordul elő. A GE-06 Konferencia a „műsorterjesztő szolgálat megtervezésről” szólt, azaz a frekvenciák elosztásáról. A kísérleti adás szükséges volt, mert ennek során a szakemberek tapasztalatokat gyűjthettek. Ezek birtokában eredményesebb volt a részvétel a GE-06-on és a hálózat megtervezése.
Csak, hogy én is szóljak ez az egész egy nagy színjáték. Mindig azt mondják, hogy máshol milyen nagy sikere van, de egy valamit nem vagy nem akarnak figyelembe venni. Nálunk lassan már csak az igazán alsó réteg nézi a földi sugárzást és örülnek, hogy van egy TV-jük ami a lehetőségeik szerint biztosítja a szórakozást. Én a foglalkozásom miatt találkozóm ezekkel az emberekkel és itt igen mindenki meglepődne, hogy mennyit tudnak a digitális átállásról ellentétben azokkal akik valamelyik szolgáltató előfizetői.
Ők is azt mondják, hogy inkább előfizetnek valamelyik szolgáltatóra, mert nem tudnak megvenni egy drága berendezést. Az államot hibáztatják, hogy ezt a kis szórakozást is elveszi tőlük. De lássuk be igazuk is van az állam széttárta kezeit és azt mondta, hogy nem ad támogatást. Ebből kiindulva a műholdas szolgáltatok lesznek a nyertesei az ilyen módon kialakított átállásnak.
Lehet, hogy én rosszul látom, de jelenleg így gondolom.
Ha az én magam kis szakmai válaszát kellene megfogalmaznom, akkor azt mondanám, hogy azért kellett kísérleti adás, mert volt rá lehetőség. De ez előtt persze nem kell meghajolni. ;-)
Egyébként a sugárzási teljesítmény visszafogása nekem is rejtély, ezzel az NHH nem büszkélkedett sehol. :-(
"A kísérletnek gondolom volt haszna (terjedés, reflexiók, SFN hálózati üzem), de erről az AH tudna nyilatkozni. "
Már ne haragudj, de egyszerű felhasználóként azt kell, hogy mondjam, hogy nem sok haszna lehetett, hiszen a jóval magasabb frekvencia miatt teljesen mások a terjedési viszonyok, emiatt teljesen mások a vételi viszonyok.
A próbaüzem alatt 1000-el jött a jel, most meg sehogy. El kezd esni az eső, és lezuhan a jelerősség.
Sok korábbi technológia végezte már a hulladékgyűjtőben. Ilyenek a SECAM tévék, az OIRT rádiók, a D2-MAC műholdvevők vagy a Videocrypt dekóderek.
Csakhogy ezek bevezetett technológiák voltak, a magyarországi földi digitális sugárzás esetében pedig kifejezetten kísérleti adásról volt szó és senki soha nem reklámozta, hogy márpedig ilyet kell venni. Az más kérdés, hogy a kereskedők kaptak a dolgon és igyekezték kiszolgálni a vevőket.
Gondolj bele mi lett volna néhány év múlva, amikor már nagyon aktuális a HD adások bevezetése és útjában áll az MPEG-2 technológia (egy multiplex, egy HD)? Akkor vagy nem jelentek volna meg HD adások a földi digitálison és csak műholdvevővel jönnének (akkor pedig a platform középtávú sikere lenne kérdéses) vagy azt mondták volna 3-4 év múlva, hogy váltunk MPEG4-re. Kicsit több egységet kellene lecserélni, mint most, kicsit nagyobb lenne az elégedetlenség is.
Ehelyett bevezették az MPEG4-et, így van ideje a technológiának kiforrni magát, a HD adásoknak szaporodni és az MPEG4-es vevők árának lemenni, mivel előbb jelentkezik majd rájuk igény, mint 2011.
De: akkor még nem volt MPEG-4. Nem volt HD. Nem volt GE'06 frekvenciaegyezmény sem. Ez a két változás alapjaiban hatott a DVB-T sugárzásra. A kísérletnek gondolom volt haszna (terjedés, reflexiók, SFN hálózati üzem), de erről az AH tudna nyilatkozni.
Ne haragudj, de azt a választ már annyiszor elsütöttétek.
Végső soron igazad van, speciel én sem vettem mpeg2-es dekódert, mert tudtam, hogy nem ez lesz a végleges.
De:
Valaki mondja már meg, hogy mi értelme volt a kisérleti adásnak? Meg tudja ezt szakmailag indokolni valaki? Mert a kisérleti adásnak, béta tesztnek, próbaüzemnek, tesztüzemnek, stb, (és még nevezhetném ezer néven a dolgot), az lenne az értelme, hogy a végleges, éles üzem előtt be lehesen lőni a működést, el lehessen végezni a szükséges finomhangolásokat.
De mi értelme volt a 38-as csatornán ( ha jól emlékszem) egy mpeg-2 -es tesztüzemnek, ha utána
a 62-es csatornán mpeg4-ben adnak? Őszintén: mit lehetettt kitesztelni a tesztüzem alatt, ha az éles üzem egyetlen paramétere sem egyezik meg a tesztüzemmel?
Várom a szakmai magyarázatot, és ha korrekt lesz, akkor természetesen meghajlok a szakmai érvek súlya alatt.
Sziasztok. Vetem egy 32LG5500-ZB. AETOLJG tv. állitolag ez tudja az Mpg4 -et , de nemtudom hogy kb milyen jeleröség szükséges a vételhez. Mert az orf csatik jönnek szépen.Mpg2-ben vagy ez a tv nem is tudja az Mpg4-et? Válaszotokat elöre is köszönöm
SENKI nem mondta akkor, hogy az lesz a végleges szabvány, formátum. Kísérleti adás volt, nem más. Senki nem ösztökélte az embereket, hogy vegyenek MPEG-2 set top boxokat. Akkor egyébként még nem is volt más, az MPEG-4 pedig ma is új, azért drága.
Hello kedves barátom és ahoz mit szolsz mikor átverték az embereket az MPEG2 es gépekkel ezelőtt négyéve megvetették a gépeket hitegették azembereket hogy ekkor meg akkor lesznek rajta csatornák és mikor megvették a sok gépet átáltak MPEG4 re.Valamikor régen ugyan eszt csinálták a rádiozással is ez magyar szakértelem túlakarják lépni a fejlet nagyhatalmakat.Csak ennyit.
Örömmel konstatáltam, hogy van M1 és M2-is a csomagban.
Mindazonáltal szeretném jelezni, hogy nem teljesen frankó még minden. Budapest, 62- es csatornán rendszeresen ingadozik a jel, gyakran kockás a kép. (22 km-re lakom, a Széchenyi hegytől, rálátok, egy szélessávú UHF antennát használok, Sony lcd beépített mpg4.-es tunerral). Az M2 is kockásodik itt más lehet a baj, a térerősség maximális.
Az EPG ékezetekkel nem jelennek meg helyesen ez lehet a tv hibája biztos.
Egedi
Tévedés, a HD nem prémium termék. A 7 Mbit ingyenes alapszolgáltatás. Ha valakinek 12-16 Mbit kell, az prémium, azért lehet fizetni kábelen.
Nézd meg, mit vettek idén is Karácsonyra az emberek? LCD és plazmatévéket. Amikre HD felbontású kép kell, egyébként pocsék a képminőségük.
Ráadásul kifejezetten rossz lépés lett volna elterjeszteni egy elavult MPEG-2 set top boxot az országban, hogy 2-3 év múlva le lehessen cseréltetni mindenkivel MPEG-4 HD-ra, amikor az SD már csak döglődni fog.
A minél több adó ingyen kérdésről kérdezd meg a műsorszolgáltató tévéket. Nem reklámból élnek, hanem a kábeltévé és műholdas előfizetésekből. Azaz nekik kifejezetten rossz, hogy se pénzt nem kapnak háztartásonként, sőt, még fizethetnek is jó sokat a sugárzásért. Más országokban, ahol jobban szétaprózott a reklámpiac (nincs duopólium), ott érdeke a tévéknek a DVB-T platformra ingyen felkerülni, mert bejön reklámból. Itthon a két "nagy" szedi be a reklámpénzt, a kicsiknek marad az előfizetési díj közvetve beszedve.
Az MTV esetén rendelkezésre áll a 2009-es fedezet, az utolsó forintig az m1 analóg földi SD, m2 műholdas SD és HD, továbbá az m1HD és m2HD DVB-T sugárzásra is. A költségvetési törvényben szereplő bruttó összeg "elegendő".
Elküldve: 2008-12-28 18:49:14, 
Igaz, hogy "beteges" fórumozó is vagyok.
