Kicsit szétnéztünk, mit is lehet kihozni az AAC-ből.
http://stream-aac.frequence3.net:7070/listen.pls Ez a rádió csak 32kbps, de már ez is hallhatóan jobban szól, mint a jelenlegi MP2.
Vagyis, ha megtanulják, hogy kell használni, és nem nagyon mennek 128k alá, szerintem nem lesz ok a panaszra.
Csak a késlekedés oka nem világos. A vevők támogatása nem magyarázat, elmondták többször is, mit kell tudniuk a kompatibilis vevőknek. Minél tovább késleltetik a dolgot, annál több esetben derülhet ki, hogy a másodszorra vásárolt STB, vagy akármi, ugyan képet már ad, de hangja nincs. Szerintem jobb ötlet lenne minál hamarabb véglegesíteni a formátumokat, mert megint hőbörgés lehet belőle.
Légyszíves, fejtsd ki ezt bővebben, mert én - laikus nézőként -, nem igazán értem.
7 Mbps-nél lehetetlen az 1920x1080 felbontás átvitele? S ha igen, mi a maximum, amit át tud vinni? Vagy teljesen rosszul értelmezem, amit írtál?
És ha a DVB-T-n 7 Mbps, akkor a Hotbird-ön mennyi?
A németek szerintem tipikusan rossz példa. Ők azok, akik a ma műholdról fogható összes kb. 40 db analóg adás 80%-át sugározzák. Ezen DVB-S-en legalább 300 jó minőségű adás átjöhetne, de ott van erre pénz....
Egyébként az MPEG-2 MPEG-4 összehasonlítása a CD-MP3 párossal szvsz sántít. A CD veszteségmentes, az MP3 mindenképpen rosszabb nála hangminőségben, mert veszteséges. Az MPEG 2/4 esetében mindkettő veszteséges, de MPEG-4-ben kisebb sávszélességgel átvihető "ugyan olyan jó minőségben" az adás. Csak pontosítás volt, tudom, hogy erre gondoltál.
Egyébként többször felbukkant már, hogy az AAC nem elég jó minőség. Valóban nem? Nem igaz rá, hogy az MP2-höz képest alacsonyabb bitrátával elérhető ugyan az a hangminőség? Példának mondanám az mp3 -> ogg összehasonlítást.
Csatlakozom a véleményedhez. Kérjük (vagy követeljük?), hogy szüntessék meg a korhatár karikát. Rettentően rontják a TV képet, a nézők tulnyomó többségének nincs rá szüksége.
Sziasztok!
A magyar TV-nél megoldották nincs két oldalt függőleges csík! HD és "sima"16:9-es adásnál nincs csík,ki van húzva a kép!Viszont függőleges irányba is nyújtva van ez egy kicsit zavaró de így már legalább nézhető.
Viszont a régebbi 4:3-as adások két csíkkal jelennek meg,de a logo és a korhatár karika jó helyen van.
A 7Mbps eleve nevetségessé teszi a HD fogalmát! Most a minőségre megyünk rá vagy a képpontok számára??
Ez ugyanolyan mint a fényképezőgépeknél a megapixel háború, semmi értelme.
DigiTV meg HD logó kell az embereknek, ezt megértem.
De hogy a műszakiak se ismerik be ezt a parasztvakítást - az fáj!
Szia!
Igen, nyolc csatorna fogható, de tegyük hozzá: ebből kettő kódolt.
Ha valakit érdekel: Terra+ néven lehet vásárolni éves előfizetői kártyát a két kódolt, "párt tv-re", 6000 forintért.
Ezeknek az erősítős antennáknak tipikusan 80-90dBuV a max kimeneti jelszintjük. Az erősítőt túlvezérelhetik a nagyszintü analóg adások és a torz kimenőjel miatt nem lesz digitális vétel.
Egy kislepkével (1-2eFt) sokkal jobb eredményt lehet elérni. Ha nagy a kábelhossz (>5-7m) vagy többfele osztod a jelet, akkoraz antennához közeli nagyszintü szabályozható házerősítővel (~110dBuV) érdemes próbálkozni.
Valójában arra gondoltam, hogy furcsa páros, nem egy korszak a kettő, de ha már megemlítetted, akkor igen, már a 128k-s mostani hang sem egy díjazható dolog(majd megszokjuk), de ha az AAC előnye nem arra lesz felhasználva, hogy az adott bitrátán élvezhetőbb hangot adjon, hanem arra, hogy nyerjünk 30%-ot(ami mekkora spórolás is lenne?), akkor inkább nem reménykedek tovább benne. Százalékos arányban kevés tömörítetlen hanganyagom van, nem vagyok megalomán, és beérem normálisabb tömörített(veszteséges) anyaggal is, ha az elér egy bizonyos, élvezhető szintet. Egy 384k-s AC3(5.1)szinte már elfogadható számomra.
A vevőkkel kapcsolatos kifogást nem feltétlenül értem. Komoly(értelmetlen) viták voltak itt(is) az Mpeg4-gyel kapcsolatban, és többször elhangzott, főleg AH oldalról, hogy MinDig TV komp. eszközöknek támogatniuk kell az Mpeg4-et. AAC-vel kapcsolatban nem ugyanez a helyzet?
Mondjuk valószínűleg a legtöbb olcsóbb tévé hangrendszerének olyan mindegy, milyen hangot kap, jobb nem lesz.
Az MPEG layer 2 az a hangkódolás ami minden vevőkészülékben benne van. Ez az alap. Ezen kívül vannak vevők, amik tudják az AAC kódolást is, de nem mindegyik! Egyébként mint kódolás, az AAC tömörebb kb. 30%-al, de ezt a finom hallásúak nem díjazzák (az MPEG layer 2-t sem, mert a tömörítetlen hangot szeretik). Tehát minőségi hangot AAC-től ne várj.
Ha a két párt TV-é maxon van, akkor az M1, M2 párosnak is maxon kell lennie. Egyébként ha picit fordítanál az antennádon, akkor lehet hogy a 2 Duna lenne maxon....
Én pont így vagyok, Kab-hegytől kb. 80 km-re külön-külön mindkét multiplex maxon van, de nem egy irányból. A két max érték kizárja egymást, ezért a kettő közé állítottam az antennát. Így nem 100% a minőség, de jó 80-90 közötti stabilan
Más kérdés, hogy ma kisebb terjedés lehet, és 95-100%-on állt egész nap.
Azt meg kizártnak tartom, hogy az AH-sok állítgatnák a teljesítményt...az ügyeleteseken kívül gondolom a többiek úgyis a családjukkal otthon töltik a Szentestét....
Értem én, csak megjegyeztem:)
És benne van, hogy "elégséges", amit elfogadhatót is jelent.
Mondjuk ha már HD, talán nem ártana lassan-lassan a hanggal is foglalkozni, egy kicsit viccesen hat egy HD film MP2 hanggal.
Ettől függetlenül maximálisan támogatom a fejlődést, vevő oldalról már messze előrébb járok:)
Boldog karácsonyt!
lásd 1486. válaszomat. Én is 12 Mbit-et szeretnék, de akkor kevés csatornahely maradna más műsoroknak. És másfélszer annyiba kerülne, amit valakinek ki kellene fizetnie.
Elküldve: 2008-12-26 10:14:49, 
