A médiatörvény szabályozza a műsorstruktúrát: kevesebb reklámidő, sok-sok rétegműsor. Ebből következően kisebb nézettség, (így még) kevesebb reklámbevétel.
A közszolgálati tévék működését és műsorstruktúráját nem a piac, hanem a médiatörvény előírásai szabályozzák. A sz.r médiatörvényért azt hibáztatni, aki betartja... Ez így egy kicsit ciki nem? :(
Ez így azért elég igazságtalan. Az ORTT vagy az AH dolgaiért az MTV-t szidni nem teljesen jogos.
Piac érdekelt tévének ott van a két nagy kereskedelmi, ugyanúgy karikákkal, irdatlan mennyiségű reklámmal és nézhetetlen gagyikkal. Analógban, SD-ben, 4:3-ban, s hatalmas mellénnyel.
Szerintem nem kell kihívni az AH-t, mivel az ilyen méréseket eleve az NHH végzi. Viszont sokkal egyszerübb elhinni amit az AH a weboldalán állít, aztán ha mégsem jön a műsor a megadott címen, akkor elég panaszt tenni az NHH-nál. Ekkor úgyis kimennek hivatalból mérni, hogy kivizsgálják a panaszt.
"Aki már nézett tévét és látott gyereket, az pontosan tudja: A gyereket semmilyen karika sem zavarja. Ha a szülő felügyelet nélkül engedi tévézni, megnézi a 18-ast is. Ha meg nem, akkor a szülőnek úgyis el kell beszélgetni vele mindenről, hogy értse és ne ártson."
Egyetértek. Bár mi ülnénk az ORTT "Karika Bizottságá"-ban.
Ma lesz három HD adás is az m2-n, és egy magyar film a Dunán. Itt az alkalom összehasonlítani őket.
Néhány újság már közli, melyik műsor megy HD-ben is, de azt hiánylom, hogy nem jelzik, melyik adás 16:9-es (ami ugyan SD).
Ha már nem "tesztüzemben" megy majd a MinDig Tv, remélem ez az információ is megjelenik az újságokban és a teletexten is.
Hat karika őgyben hajthatatlan oertt-hez:
Az AXN, HBO, stb, magasról tesz az orttre. Inkább bejegyzik magukat külföldön. Ennyit arról amikor a fogyasztók és az őket kiszolgálni akarók üzleti érdeke ellentétes bizonyos, a politikai osztály által kitalált látszatintézkedésekkel. Aki már nézett tévét és látott gyereket, az pontosan tudja: A gyereket semilyen karika sem zavarja. Ha a szülelőgyelet nélkül engedi tévézni, megnézi a 18-ast is. Ha meg nem, akkor a szülőnek úgyis el kell beszélgetni vele mindenről, hogy értse és ne ártson. A szülői felelősságet semilyen kormányzati intézkedés nem helyettesíti, kizárólag választási naggyűléswkwn lehet elmondani a pár bigott, gondolkodásnélkilü, álomképekben élni akarónak, hogy mi aztán mindent megtettünk. A normális ember meg szív a karikával. Konklúzió: Akik ki akarják elégíteni a tényleges igényeket, előbb utóbb meg kell oldják, ahogy más is megoldotta. Tudom, az m1 meg a Duna nem könnyen tudja, de a piac rá fogja őket kényszeríteni.
Igazából az AAC-nek ott van értelme, ahol kicsi a sávszélesség. Ilyen az AM sávokon indított digitális rádió, a DRM, ahol 9-10 kHz a rendelkezésre álló sávszélesség, és ebbe egy sztereó csatornának el kell férnie. A DVB-S-T-nél a video több megabites sebessége mellett, hogy nyerni lehet kb. 32-64kbitet, relative nagyon kicsi nyereség. (Bár sok csatornánál, mint pl. a T-Sat ez sokra mehet, ezért ott 100kbit alá mennek egy hanggal.) Inkább olyan kódolást célszerű választani, amit minden vevő dekódol, még a nem matricásak, vagy külföldről hozottak is.
Kicsit szétnéztünk, mit is lehet kihozni az AAC-ből.
http://stream-aac.frequence3.net:7070/listen.pls Ez a rádió csak 32kbps, de már ez is hallhatóan jobban szól, mint a jelenlegi MP2.
Vagyis, ha megtanulják, hogy kell használni, és nem nagyon mennek 128k alá, szerintem nem lesz ok a panaszra.
Csak a késlekedés oka nem világos. A vevők támogatása nem magyarázat, elmondták többször is, mit kell tudniuk a kompatibilis vevőknek. Minél tovább késleltetik a dolgot, annál több esetben derülhet ki, hogy a másodszorra vásárolt STB, vagy akármi, ugyan képet már ad, de hangja nincs. Szerintem jobb ötlet lenne minál hamarabb véglegesíteni a formátumokat, mert megint hőbörgés lehet belőle.
Légyszíves, fejtsd ki ezt bővebben, mert én - laikus nézőként -, nem igazán értem.
7 Mbps-nél lehetetlen az 1920x1080 felbontás átvitele? S ha igen, mi a maximum, amit át tud vinni? Vagy teljesen rosszul értelmezem, amit írtál?
És ha a DVB-T-n 7 Mbps, akkor a Hotbird-ön mennyi?
A németek szerintem tipikusan rossz példa. Ők azok, akik a ma műholdról fogható összes kb. 40 db analóg adás 80%-át sugározzák. Ezen DVB-S-en legalább 300 jó minőségű adás átjöhetne, de ott van erre pénz....
Egyébként az MPEG-2 MPEG-4 összehasonlítása a CD-MP3 párossal szvsz sántít. A CD veszteségmentes, az MP3 mindenképpen rosszabb nála hangminőségben, mert veszteséges. Az MPEG 2/4 esetében mindkettő veszteséges, de MPEG-4-ben kisebb sávszélességgel átvihető "ugyan olyan jó minőségben" az adás. Csak pontosítás volt, tudom, hogy erre gondoltál.
Egyébként többször felbukkant már, hogy az AAC nem elég jó minőség. Valóban nem? Nem igaz rá, hogy az MP2-höz képest alacsonyabb bitrátával elérhető ugyan az a hangminőség? Példának mondanám az mp3 -> ogg összehasonlítást.
Csatlakozom a véleményedhez. Kérjük (vagy követeljük?), hogy szüntessék meg a korhatár karikát. Rettentően rontják a TV képet, a nézők tulnyomó többségének nincs rá szüksége.
Elküldve: 2008-12-26 17:43:55, 
