Gondolom a különböző világcégek olyan mpeg4-es tuneres tv-ket gyártanak, ami megfelel valami szabványnak, és a világon mindenhol jól működnek, különben nem tudnák eladni őket.
Akkor mi értelme lenne, hogy az AH olyan hangkódolással sugározzon, amit nem tudnak venni ezek a tv-k?
Nem az is szempont, hogy a világban mindenhol kapható készülékek használhatók legyenek?
vesztek egy olyan tv amiben már benne van az mpeg4 tuner és kész pl legolcsobb LG 82cm-ben is benne van és a legjobb szutyi áruházakban megtalálható !!
Teljesen egyetértek. A DVB-T bevezetését lehet üzletpolitikai, jogi okokból késleltetni, de előbb-utóbb bevezetődik. Minden európai országban az ingyenes DVB-T sikertörténet volt, nagyon sok kábeltévé előfizető lemondta az alapcsomagos előfizetését. Ha meg térerő is lesz mellé, akkor pláne jó lesz. Mi az MTV-ben - még ha nem is látszik - teljes mértékben mellette vagyunk. Addig viszont ajánlom mindenki figyelmébe az m2 hétköznapi és ünnepi HD műsorait a Hotbird műholdon, ingyenesen!
Még annyit, hogy mielőtt valaki elmagyarázná, a kísérleti az mpeg2 volt, semmi nem tartotta vissza az Úrakat, attól, hogy a két-három tp-n ami többé-kevésbé folyamatosan ment, az egyiken avc-t teszteljenek.
Ez tényleg vicces! Mi a fenének volt egy év felkészülési idő, meg drága milliókért tesztadás, ha az éles időszakban várják a vissajelzéseket. Amúgy minek, hisz, magam egy nótórius visszajelző vagyok, mondhatom, és a mélyen tisztelt defihu alant (vagy a másik fórumban, már nem tudom) boldoganleírta, hogy nem priorált a visszajelzés, mert "csak" engem zavar annyira, hogy meg is írjam(egyébként eredetileg tényleg segítségként, hisz én más forrásokból is hozzájutok a megemlített műsorokhoz, de ezek a hozzáállások egyre inkább dühítenek). Épp úgy mint amikor a kisérleti adásban valamit eltekertek, és kimaradozaott a jel hetekig. Megírtam. Meg is válaszolta valaki, hogy én vagyok a hülye mert senki más nem jelezte. Akkor néhanyak meg is írták a fórumon, hogy náluk is. Itt jön az, hogy fene tudja miért, az emberek még mindíg cenzúrázzák magukat, met, amíg néhanyan a fórumon megírták, addig tízszer annyian írtak nekem pűt diagrammokkal, micsodákkal alátámasztva , hogy sz@r. Na most vajon miért nekm írták, részint és "senki vagyok" részint megerősítés nélkül is tudtam, hogy ha két különböző gépen egyidőben jelentkezik azonos kiesés, az külső hiba. Szóval nem értem, miért nem mernek az emberek kiállni nyilvánosan a véleményükkel, különösen, ha az nem is vélemény, hanem tényszerű dolo?
Én viszont nem bánom, hogy ebben a korai fázisban már felkerültünk a DVB-T-re, mert így tudom hajtani a HD-val kapcsolatos változásokat cégen belül.
Hamarosan jön az MTV is mellénk, jövő tavasszal meg már műholdon is lesz HD Duna, addigra pedig már lesz gyakorlatunk - és természetesen itt szeretném megköszöni a tisztelt fórumozók visszajelzéseit, mert ezek fontosak.
Én amiatt nem aggódok, hogy később nem indul be a DVB-T. Bár jobban is elsülhetett volna, de még csak jó két és fél hete megy. Nagyon az elején vagyunk.
Ide is tartozhat az alábbi kérdésem:
Az ALCOR-ról mint gyártóról szinte semmit nem lehet hallani. A beltériei viszont elméletileg tökéletesen megfelelnek a MinDig TV követelményeinek. Ha valaki használ már ilyet megoszthatná a tapasztalatait azokkal, akik még vásárlás előtt vannak. Menéztem a West-End City Média Markt-ban a 230-ba be van dugva, de semmi jele hogy kapna tápfeszültséget. A Pólusban lévő Média Markt -ban talán ki sincs csomagolva, de hálózatba semmikép nincs bedugva. Az ár mindenesetre kedvezőbb mint a Patikában; 35 eFt.
Hol lehet megnézni működő Alcor 2000-et?
Az jó,hogy elvitatkozgattok a 10 m-es antennaárbócról,meg az antennateljesítményről,de amíg nincs tartalom,senki nem fog 30-40000 Ft-os STB-ket venni a Dunáért,meg a Duna II-ért.
Főleg,ha a DTH-s versenytársakat(???) nézzük.pl. a T-Home Satnál nem kell megvenni a 3 beltérit,az első ingyenes,a másik kettő 780 FT/hó,kedvezményekkel együtt(3play) 1990 FT/hó(4 doboz cigi ára sincs),és 49 csatorna.
Magyarán nem összemérhetőek jelenleg a sat-dth és a Mindig TV Mo-n,semmilyen szinten.(sajnos a DVB-T a vesztes)
Attól tartok,a tartalombővítés sem fog segíteni túlzottan.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2008-12-16 23:40:20]
"Végül is így is lehet, csak akkor ne hírdessék a Digitális karácsonyt"
Ugyanez a véleményem
"Én csak azt szeretném, ha nem is órára, napra pontosan, de valami reménysugár felcsillanna, hogy mikor várható jelentős javulás?"
Sajnos itt mindenki így van vele, köztük én is, de attól hogy türelmetlenkedünk, meg 10 méteres antennaárbocról beszélnek páran, még nem leszünk semmivel előrébb. Valljuk be, azért ez a 10 méteres árboc a kert végében elég elméleti lehetőség, még ha XY nem is kér engedélyt, ráadásul nem is teszik neki a helyi hatóságok szóvá, akkor is fel kell azért néha menni oda...
1. Ez nem a végleges teljesítmény
2. Nem 3 toronyból fognak adni, minden mostani gerincadóadó (ha jól láttam) DVB-T-t fog adni...csak ki kellene várni "
Ezt szerintem velem együtt sokan leszűrték már.
Én is szorgalmasan olvasgatom a fórumot, hogy milyen félhivatalos információkat csepegtetnek a tűzközeli emberek.
Én csak azt szeretném, ha nem is órára, napra pontosan, de valami reménysugár felcsillanna, hogy mikor várható jelentős javulás? Mert ha csak arról van szó, hogy ha 2011-ben évvégén amikor lekapcsolják az analóg adást, akkor minden jó lesz, az még nagyon messze van. Az még kerek 3 év. Ha addig minden így marad, akkor megette a fene az egészet.
Jó lenne abban bízni, hogy akár heteken belül lesz valami pozitív változás mind az adóteljesítmény, mind a fogható műsorok tekintetében.
Lehet, hogy megint csak én látom rosszul, de akkor ezek szerint ezt a szolgáltatást csak az adóhoz közel lakók számára tervezték?
Ezek tipikusan azok az emberek, akik eleve 1000 éve kábeltévé előfizetők, és ezért a jelenlegi "rengeteg" csatornáért eszük ágában sincs DVB-T nézni.
Ez a szolgáltatás elvileg azoknak készült volna szerintem, akiknek idáig sem volt kábeltévéjük, de a te leírásod alapján pont ezeknek az embereknek kell antennaerdőt szerelni.
Egyébként mit jelent az pontosan hogy az adóhoz közel? Hány km?
Én például az ellátottsági határon belül vagyok, de ezek szerint nem elég közel, és ha ez igaz, akkor itt a környéken mindenki egyre távolabb kerül a fővárostól.
Át lehetne már állni egy olyan gondolkodásmódra, hogy nem csak Budapesten, panelházban, az adóval szemben, karnyújtásnyira laknak emberek.
Még feltalálni sem kell semmit. Az USA-ban a hasonló adatbázisban színekkel vannak jelölve a vételi körzetek, és meg van adva, hogy melyik körzetben milyen teljesítményű antenna szükséges. Hasonlóan a műholdas lefedetségi térképekhez.
Azt pedig felejtsd el, hogy ezt a kereskedőknek kellene tudni. Ha minden igaz, akkor az AH kötelezettsége a teljeskörű tájékoztatás, és nem a kereskedőké.
Egyébként a sok magyarázat és szabály helyet olyan paraméterekkel kellene sugározni, hogy mindenkinél egyformán és egyszerűen lehetőség legyen a vételre. Ha ez majd egyszer sikerül, akkor nincs szükség se matricára, se magyarázatokra.
Üdv,
Sanyi
PS: Az antenna matrica csak vicc akart lenni. Lehet, hogy rossz ötlet volt, mert holnaptól ez is kötelező lesz.
1. Ez nem a végleges teljesítmény
2. Nem 3 toronyból fognak adni, minden mostani gerincadóadó (ha jól láttam) DVB-T-t fog adni...csak ki kellene várni
ezért
Akinek van kedve DX-elni, esetleg kísérletező kedvű, az tologassa az antennáját...ebben az esetben viszont illene tudni, hogy a méréseket az illetékes hatóságok mindenhol 10 méter magasban végzik. Milyen lenne már, ha mindenki máshol mérne ? Nem lehetne az eredményeket összehasonlítani. Ezenkívül nem mérhetnek 1-2 méter magasságban, mert ott a fák, egyebek árnyékoló hatása is más, illetve az épületek közötti reflexió is.
Ha egyik ember nekiállna "A" pontban mérni - feltételezzünk teljesen sík, lakott területen kívüli környezetet - teljesen mást mérne pl. 2 méter magasban, mintha "B" pontban, a város közepén mérne.
Elküldve: 2008-12-17 16:21:48, 
Lehet, hogy rossz ötlet volt, mert holnaptól ez is kötelező lesz.
