"Azt hogy te mit tekintesz hivatalos információnak az a te saját magánügyed. "
A kioktatást azért nem fogadom el, mert szerintem az a hivatalos, amit az NHH közzétesz. Nem tudom elfogadni, hogy a dolgokat titokként kezelik, ellentétben az európai gyakorlattal és az elvárhatóval.Tájékoztatási kötelezettségük van és én ezt szorgalamazom. Az, pl. hogy a végleges teljesítmény 50 kW lesz, ma csak két kitünő magánhonlapon található meg.
Defi mi lesz karácsonykor + újévkor HD ban a Dunán?Néztem a honlapon, szilveszterig megvan a műsor, de nincs megjelölve.
Látom már sugároztok Kanadába is -oda HD vagy SD jel fog menni?
Azt hogy te mit tekintesz hivatalos információnak az a te saját magánügyed.
Hivatalosnak annyiból nem tekinthető, mert egy fórumon hangzott el, de ettől függetlenül én az igazságtartalmát elfogadom, mert olyan valaki mondta, aki az információ birtokában lehet.
A forrás és az igazságtartalom az két független dolog. Inkább hallok nem hivatalos helyről igaz információt, mint hivatalos helyről félretájékoztatást, hazugságot.
Ilyen szempontból még örülök is neki, mert ez azt jelenti, hogy a jelenlegi katasztrofális helyzet lényegesen javulhat. Sokkal elszomorítóbb lenne, ha azt mondanák, hogy a jelenlegi vételi viszonyok úgy állnak fenn, hogy az adó 50 kW-al sugároz.
Most már csak azért drukkolok, hogy ez a jelenlegi csökkentett teljesítményű állapot nehogy 2012-ig maradjon.
Valóban olvastam egy korábbi hozzászólásban, de ezt nem tudom hivatalos információnak tekinteni, még akkor sem, ha a tényleges adatok birtokában lévő, jól felkészült szakembertől származik. Teesék megnézni az osztrák hatóság honlapját, ahol pl. a bécsi adók minden sugárzási adatát publikálták és nem "üzleti titok"-ként kezelik.
Sportközvetítéseknél szokás, hogy megjelölik ha 4:3 safe 16:9-es anyag (vagyis "biztonságos" lehagyni a kép két szélét, mert mondjuk a grafika belül marad). Azt le szabad vágni, mégha nem is olyan szép.
A 4:3-ban működő tévéadóknál (és még beláthatod, hogy ez a gyakoribb) ez sokszor igény, ezért így gyártják.
Igen. De az teljesen mindegy hogy ki állítja elő a 4:3-at, mindenképpen lemarad a film széle.
Sporteseményeken szokott olyan előfordulni, hogy a 16:9-be belezoomolnak, és akkor gyakran lényeges képtartalom (pl. kézilabdánál a kapu) tűnik el.
Szerintem nem a kertévék csinálják, hanem így rendelik meg. Ha a gyártó képes 4:3-as kópiát előállítani, akkor az adható 4:3-ban. Ilyen filmeket mi is kapunk (pl. a Hídember szombaton ilyen lesz). Magunktól nem változtatunk rajta.
Ha a gyártó nekünk nem küld 16:9-et, mert ő a műsorát eredetileg 4:3-ba álmodta (részben vagy egészben), akkor nem vághatok ki belőle, hogy csak a közepét nagyítsam fel.
A kertévék előszeretettel csinálnak 4:3-at az eredetileg szélesvásznú anyagból. A képtartalom levágása miért csak a 4:3 -> 16:9 konvertáláskor jelent gondot?
"Talán azért, amiért legalább egy hónapja megírtam egy másik fórumban, hogy az autonomia hangja a hotbirdön vélhetően túlvezérlésből adódóan torz és vegy ezér vagy másért dropoutos is, defihu akkor válaszolt is rá, viszont még mindíg pont ugyanolyan."
Igazából azért nem volt nekem ez a kérdés top priority, mert rajtad kívül senki sem jelezte és én sem tapasztalom. Ez persze nem jelenti azt, hogy nincs valahol valamilyen probléma, de tudni kellene, hogy egyáltalán merre induljunk el.
Ha tudsz küldeni egy felvételt róla, akkor legalább egyértelművé válna, hogy milyen jellegű a probléma. Küldj egy PÜ-t légyszi.
"Egyébként kiváncsi lennék, hogy valójában miért nem lehet realtime felkonvolni az sd forrást úgy, hogy legalább kitöltse a 16:9-et mint ahogy simán az sd 16:9-nél."
Több fórumban is leírtam, hogy ez nem ilyen egyértelmű. Komoly bajok vannak a már meglévő letterboxos anyagokkal.
Pl.:
- Vannak műsorok, amelyeknek a főcíme 4:3, a műsor többi része 16:9, esetleg van benne egy-két snitt ami 4:3.
- Van olyan is, hogy a letterbox kópián a fekete csíkban felirat található.
- Olyat is láttunk, ami nem 16:9, mert valójában csak kimaszkolták a 4:3-as képet, ebből ugye a konverzió vágna.
stb...
Leginkább 16:9-ben kellene eleve műsorokat gyártani a maszkolás helyett. Sokan erre azért nem képesek, mert a kamera nem tudja. Így aztán marad a maszkolás, ahol viszont nem mindig találják el a 16:9 széleit.
Aztán meg ugye ilyen esetben kb. 430 sort skálázunk fel 1080-ra. Nem mindegy tehát, hogy milyen minőségű az az anyag. Van olyan archív kazettánk, amit egyszerűen bűn lenne felnagyítani, mert annyira zajos, viszont nem készül már belőle új.
A minőség iránti vágy számtalan munkafolyamat átszervezését igényli (nem hiszem, hogy az Astra F-ről G-re való átállás előtt ne dolgoztak volna hosszú hónapokig vagy évekig ezen a mérnökök), ami szintén nem megy egyik napról a másikra.
Nagyon sokat jártatom a számat és sokat pötyögök a gépen is. Sok emberrel kell beszélnem és mindenkinek sokszor elmondani, hogy mi a helyzet, miközben én is csak most kezdtem el tanulni a nagy felbontású televíziózást. Egyébként meg elsősorban a belső igényességem hajt, mert külön nem bíztak meg semmilyen koordinációval. Vigosz pozíciója ez ügyben más az MTV-nél.
Hiába szeretnétek és szeretném én is, nem fog menni egyik napról a másikra. A kollégáim többsége ezidáig nem is hallott arról, hogy mi az a 16:9, pláne, hogy mi az a HDTV.
abban sajnos sikerült megállapodniuk hogy ingyen ne lehessen nézni őket!minden másban ellentétesek a nézeteik!.................célpontban a vidám vasárnap!
,,Egyébként nem értem miért nem lehet külön fizetni ATV-ért vagy HírTV-ért, nem hiszem hogy sokan vannak akik mindkettőt szokták nézni.,,
A másik terrapluszos csomagba meg összepárosithatnák a Pax tv--t a Playboy tv vel.)))
Alant defihu azt írja, hogy mindenütt másfél évtizede begyakorolt folyamatokon kell változtatni türelemmel. Nem szeretném Őt személy szerint megbántani, hisz Ő még legalább láthatóan igyekszik, de pont ez a baj. Mit gondolnak, kedves elkényelmesedett gyártók? Pl. amikor az Opel Astra F-ről átálltak a G re, a munkásoknak nem kellett egyik napról a másikra átállni? De bizony kellett, csak az a versenyszektorban van, ahol nem lehet a törvényalkotás meg az objektív nehézségek mögé bújni. Ott a megrendelőt csak az érdekli, mi jön ki a szalag végén...
Én mint "egykori villamosmérnök" érdekesség ként, hobbiból érdeklődöm a megvalósítás és a felmerülő problémák mibenléte iránt, de a fogyasztót csak az érdekli: megint azt csinálnak vele amit akarnak, megint átverték, megint arra hivatkoznak, hogy miért nem olvasta el a törvény 197. oldalán az apróbetűt, akkor tudná, hogy a dec 1. sziktóber 79.-én van Magyarországon, azért van gyászkeret, mert türelmesek vegyunk szegény átálló műsorgyártrókkal szemben. Egyébként kiváncsi lennék, hogy valójában miért nem lehet realtime felkonvolni az sd forrást úgy, hogy legalább kitöltse a 16:9-et mint ahogy simán az sd 16:9-nél. Talán azért, amiért legalább egy hónapja megírtam egy másik fórumban, hogy az autonomia hangja a hotbirdön vélhetően túlvezérlésből adódóan torz és vegy ezér vagy másért dropoutos is, defihu akkor válaszolt is rá, viszont még mindíg pont ugyanolyan.
A kódolt csatornák nézését lehetővé tevő kártya együtt tud működni mondjuk egy MPEG4 tunerrel rendelkező Sony Bravia készülékkel? Vagy kell STB, mint a kábelszolgáltatóknál?
Egyébként nem értem miért nem lehet külön fizetni ATV-ért vagy HírTV-ért, nem hiszem hogy sokan vannak akik mindkettőt szokták nézni. Ezek tipikusan olyan csatornák, hogy vagy az egyiket vagy a másikat.
Úgy lesz mint az M2, hogy lesz egy 4:3-as és egy 16:9-es, vagy itt csak egy M1 lesz a WSS jellel, amit elvileg a kábelhálózatok boxai tudnak kezelni? Vagy miben kell döntsenek, ha automatikus lesz a jel?
még nem veszik át az anamorf jelet (mert nincs WSS vezérlés), de amint ez megoldódik. lehetséges lesz. Kis türelmet kérek. És persze a szolgáltatók is kellenek hozzá, de ez már az ő döntésük.
Elküldve: 2008-12-13 09:54:47, 
