jaja ugye mennyivel olcsóbb a tányéros TV? De ugye már van olyan TVis amihez nem kell dekódez mekkorát spórólhat vele a halandó ember!
Egyébbként sokkal több ingyenessen fogható adó jön még rádio hullámon! Nem kötelező ezért a két adóért befektetni ennyi pénzt majd ha megy már mondjuk másfél éve akkor majd olcsóbb lesz a dekó is hozzá!
Nem kell az első nézők között lenni. Ha meg igen akkor meg kell fizetni az árát!
Üdv : himi, egy tapasztalt "öreg" Echos
OptiBox Nabilo OS, DM500 Nabilo OS, DM800HD Gemini 5.10 OS, DIGITv Humax IV, T- S
csak azért bátorkodtam közbeoktalankodni, mert sajnos azoknak az átlag tv nézőknek akiket az ingyenesen fogható tv adások miatt érdekel ez a lehetőség , és pc vel nem rendelkeznek , a mellbevágobb 40000 körüli összeggel kell számolniuk az általatok említett 2 csatornáért
köszönöm a gyors választ de úgy érzem ezért a 2 adó miatt nem rohanok el venni egy dvb-t vevőt!
Ez így elég karcsú. a legolcsóbb vevő is 10000.- ft és az még ráadást saját antennás nem lehet hzzá tető antannát csatlakoztatni!
Üdv : himi, egy tapasztalt "öreg" Echos
OptiBox Nabilo OS, DM500 Nabilo OS, DM800HD Gemini 5.10 OS, DIGITv Humax IV, T- S
"...évekkel ezelőtt nagyon "trendi" lett a műsorkészítők körében, hogy - ahogyan éppen szemre eltalálják - a műsoraikra 16:9-es képkivágást imitáló fekete maszkot helyeznek el, noha a felvételek 4:3-as kamerával készülnek."
Ez valóban így volt. Évekkel ezelőtt dolgoztam ENG technikusként. Akkoriban úgy jártak el, hogy az általában használt Betacam SP kamera keresőjében megjelenő 4:3-as képarány miatt, minden felvételnél monitort használtak, amelynek a felső és alsó részét szigetelőszalaggal ragasztották le. Ezt nézve komponálták a képet. (Ma már máshol dolgozom, a mai "trükköket" nem ismerem.) Akkoriban ennek nem volt hátulütője, hiszen a 4:3-as CRT televíziókban valóban "mozis" hatásként jelent meg.
"feltehetően akkorra már tud a képarányra utaló vezérlőjeleket is küldeni, amire a műholdvevők - remélhetőleg - megfelelően reagálnak."
Én ezt nem vágom, nincs erre egy műszaki dokumentáció, hogy milyen jelet kell küldeni, hogy megfelelően reagáljanak? Ez gondolom valami szabvány, nem ízlés kérdése, hogy melyik gyártó milyen megoldást használ.
Olvastam egyébként egy kis "hoffmannj" irodalmat (korábbi hozzászólások) és ezzel kapcsolatban eszembe jutott néhány gondolat:
A 430/432 sor problematikája (attól függ, hogy 576 vagy 574 aktív sorból indulunk ki) már ott elkezdődik, hogy évekkel ezelőtt nagyon "trendi" lett a műsorkészítők körében, hogy - ahogyan éppen szemre eltalálják - a műsoraikra 16:9-es képkivágást imitáló fekete maszkot helyeznek el, noha a felvételek 4:3-as kamerával készülnek. Ez biztosan részben amolyan modern dolog, részben pedig filmes jelleget kölcsönöz a televíziós technikával fogatott anyagoknak.
Azt sajnos majd csak most kell nekünk is megtanítani nekik, hogy miképp kell műsorokat eleve 16:9-ben gyártani. Sokan még nem értik a különbséget. Most hogy elindítottunk egy egyébként 16:9-es formátumú adást, végre van értelme erről beszélni (eddig is lett volna, de nem volt hol demonstrálni a különbséget).
A következő gond viszont az, hogy ha már az alkotók 16:9-ben (vagy azt imitálva) készítenek műsorokat, akkor azt illik torzítatlanul továbbadni. Na most a televíziónézők többsége vagy nem rendelkezik olyan gombbal, amivel a CRT tévéjének eltérítését átváltja, hogy az anamorf képből arányos kép keletkezzen, vagy ha van olyan neki, akkor nem tud róla, vagy tud róla, de nem tudja mire való. Ezért a 430/432 sor.
Tudomásom szerint az MTV arra készül, hogy műholdon megszűnteti az m2_16:9 és m2_4:3 különállását, feltehetően akkorra már tud a képarányra utaló vezérlőjeleket is küldeni, amire a műholdvevők - remélhetőleg - megfelelően reagálnak.
A következő lehetőség - ha és amennyiben úgy készül a produkció - hogy a 4:3 SD verzióban a 16:9-es HD kép közepét kivágják. Az Olimpiánál lehetett volna, de gondolom, hogy az MTV a 14:9 fogadtatását is tesztelni szerette volna. A legtöbb 16:9 - vagy olyasmi - képarányú produkció azonban csak az alkotó engedélyével lenne kivágható, az alkotók viszont - mint írtam fentebb - direkt szélesvásznúra készítik az alkotásaikat.
Hasonló antennával próbálgatom én is. Az enyém a lengyel 'gagyi' változat, ezzel az a baj, hogy hivatalosan csak UHF 60 - ig használható. Ezért az UHF 62 nekem is gázos.
Én egy, az antennától kb 3m -re beltérben elhelyezett Hirschmann SZNE 151V erősítőt használok. Ezután van még kb. 15m kábelem. Az antenna padlástérben van a Széchenyi hegytől kb. 40 km-re.
Elküldve: 2008-12-07 16:16:33, 
[/IMG]