Én "csak" nagyker vagyok, és ezeket a lehetőségeket a kereskedők biztosítják. Az ebolt.hu oldalon is találsz részletfizetést, és a betacom.hu oldalon is érdeklődhetsz utána.
A Maximum T-1300-as az AAC+ hangot is ismeri és a Thomson is tudja az AAC hangot. Bár ez utóbbi még hétfőn nem lesz kapható, csak néhány nappal késöbb.
Ezt már többször megbeszéltük, hogy mit gondolok róla, úgyhogy nem megyek bele megint egy parttalan "vitába". Majd a vásárlók eldöntik hogy mit szeretnének venni, nem akarom senki helyet kitalálni neki mi a jó. Van kártyás vevő is, mint ahogy olvashattad, bár műsor nem nagyon van, ami miatt érdemes lenne azt megvenni.
Ha lennél olyan szíves és leírnád hogyan működik ez a részletfizetési izé valamint még azt is szeretném tudni, hogy ez a vevő tudja-e az AAC-hangot! Szerintem érdekel egy pár embert!
Államilag támogatott vevő nincs, és szerintem nem is lesz, mivel azt az EU rögtön "elkaszálná". Maximum részletfizetés mindenféle konstrukcióban, amit erre a vevőre is igénybe vehetsz.
A Duna TV elsıként csatlakozik a MinDig TV földi digitális televíziós
szolgáltatáshoz, a Duna TV adása HD formátumban, további új földi
csatornaként a Duna II Autonómia adása pedig SD formátumban lesz elérhetı.
Államilag dotált vevő nem lesz, részletfizetéses konstrukció biztosítását vállalta az AH. A szerződésben benne van, hogy +%5 sápot rárakhat az AH az általa forgalmazott vevőkészülékekere... Én nem értem ezt az egészet. A pályázatban leírták, hogy mely csatornák ingyenes elérését biztosítják, és most még csak tárgyalnak pl az MTV-vel?
Tud valaki valamilyen infót, hogy milyen beltéri lesz majd hozzá??
Pár nap és december. Ha jól tudom akkor indul de vevőről egy mukkot sem hallani azon kívűl, hogy rajta lesz egy matrica!
Szerintem a HD kellene, csak az erre fordtott összegek körüli felügyeletet kellene sokkal szigorúbban biztosítani. Lehet, hogy nem kellene 10 milliárdos technikát dupla áron megvenni, és a pénzeket átláthatatlan rendszeren keresztül sok, bizonyos körökhöz közelálló, cégnek juttatni...
Komolyan mondom, őszíntén csodálkoztam volna, ha egyszer valamiben nem a rosszat keresnétek. Ezzel az állandó fikázó szöveggel lassan el fogjátok érni, hogy akik jószándékú, segítőkész tagként vannak jelen, megtartják maguknak az információkat, mert senki nem kiváncsi arra, hogy 1000x elolvassa miért rossz amit csinál. Ahogy olvasgatom a fórumokat, mindenhol vannak ellendrukkerek, ami bizonyos fokig még rendben is lenne, de nem kellene túlzásba vinni.
És csak úgy csendben megsúgom, hogy MPEG4-re szerződött az AH a pályázat keretében, és éppen ezért teljesen felesleges órákat tölteni egy ezt megelőző technika éltetésével.
Láttál már 2,5 Mbites MPEG-4 SD adást? Milyen a minősége? Szerintem igen gyatra.
Láttál már 8 Mbites MPEG-4 HD adást? Milyen a minősége? Kis kompromisszummal igen jó, de az előbbinél sokszorosan jobb. Főleg LCD/plazma tévén.
Lehet választani. A kertévék az előbbi választották, a közszolgálati tévék az utóbbit. Meglátjuk, kinek lesz igaza, de a világot nézve utóbbi döntés a jó, főleg 12 éves távlatban.
Azért lett MPEG-4 a DVB-T, hogy lehessen HD. Ha nem lenne MPEG-4, akkor most azonos, kb. 8 Mbit MPEG2-n sima 720x576 lenne az adás? TÉNYLEG EZT AKARJÁK A KRITIKUSOK? Vissza a kőkorba? Van még SECAM berendezés a raktárakban, szívesen üzembe állítjuk, ha nem kell a HD. Lehet szidni a HD és MPEG-4 döntést, de inkább körül kellene nézni a világban, figyelni a technológiai trendeket.
Elküldve: 2008-11-28 13:13:25, 
