Szia!
Ha figyelmesen végigolvasod az általam belinkelt hírforrást, abból világosan kiderül, hogy az antenna cseréje folytán nem lesz lényeges változás az analóg vételt illetően.
Te a szentesi adó vételkörzetének melyik részén lakol? Mert elképzelhető, hogy a vételkörzet határán történt némi javulás vagy romlás.
Mellesleg ennek jelentősége csekély, hisz 3 év múlva megtörténik a teljes átállás a digitális sugárzásra.
Műholdbaráti üdvözlettel: Amatőr61
Attól, hogy mpeg2 még lehet jó minőségű ezt nem vitatja senki. Németben el is várják ezt a minőséget. Amíg alig van HD adás nem is lesz kereslet. Meg kell ismertetni az emberekkel és rá fognak jönni, hogy ez jó nekik.
Nem a vita kedvéért de évekig csak álmodhatunk olyan mpeg2 minőségről amit a németeknél MOST láthatsz ! Se műsor se (nagy számú) fogadóképes felhasználó nem lesz itt még évekig full hd-re az tuti már pedig a az sd-t konvertálgatni nem sok értelme van. Akinek kell most is elérheti azt a pár (külföldi) hd-s csatit.
Olvasgatva a hozzászólásokat, kicsit értelmetlennek látom a vitát.
Aki egy újságcikk alapján dönt, annak nem tudok mit mondani.
Ugyanakkor, én megtenném azt a csavart az AH. helyében, hogy az "A MUX" maradna mpeg4, viszont a "C MUX" -ra kérnék ideglenes engedélyt mpeg2-re.
Dekóder is lenne, előfizetni is lehetne! :-)
Nem felesleges az mpeg4. Nézz körbe Európában, egyre többen állnak át mpeg2-ről mpeg4-re, mint azt ahogy a DVB-T topikban már nem egyszer kitárgyaltuk. Az mpeg2 a jelen, az mpeg4 a jövő. 2012-re kell átállni, addigra az mpeg2 el fog avulni, és nem hiszem hogy 4 év alatt 2x kéne váltani (most mpeg2-re, utána meg mpeg4-re). Az lenne csak a pazarlás...
,,...a köztévék műsorai is SD-formátumban készülnek..." - most még (kevés kivételle) igen, de jövőre már egyre kevésbé! Ha nem lesz HD sugárzás, akkor minek készüljenek HD adások? Eleinte azt a pár színes adást is elég lett volna fekete-fehérben sugározni, hiszen annyiért nem volt érdemes, ráadásul kevés embernek volt színes tévéje, aki fekete-fehérben nézte, annak meg minek - szólhatott az érvelés...
"A bírálók szerint a HD-adásokkal olyan mennyiségű kapacitást kívánnak megvásárolni, amely indokolatlan többletköltségeket jelent. A HD-adás előnyeit csak elvileg lehet élvezni, mert a köztévék műsorai is SD-formátumban készülnek." - írta a szerdai Népszava
A két szék között a padra ahogy azt előre lehetett látni. Mpeg4 teljesen felesleges és indokolatlan inkább lett volna egy tisztességes mpeg2 amihez meglenne a hárdver. Tipikus magyar történet.
Érdekelne, hogy idén induló Kabhegyi adó teljesítménye van-e akkora, hogy Győrben lehessen fogni az adást akár szoba- akár tetőantennával?
Másik kérdésem, hogy a MindigTv szolgáltatással egy időben induló mobiltv
(DVB-H) és digitális rádió (DAB+) szolgáltatások árairól, adókörzeteiről és
csatornakiosztásáról hol kaphatok bővebb információt?
Mert ezek körül nagy a kuss, annak ellenére, hogy ezek ugyanúgy elindulnak december 1-ével.
miért is érné meg egy olyan cégcsoportnak amely 81 milliárdot fizetett az AH-ért, hogy elindítson egy korlátozott kínálatú (ugye max 15-20 csatorna SD-ben) előfizetéses szolgáltatást, melyből már Dunát lehet rekeszteni?
"nem csupán azt mondják, hogy digitális átálás, hanem egyenesen fantázianevet adnak neki, és máris szolgáltatásként reklámozzák. "
digitális átállás zajlik kábelen is. miért is "reklámozná" az AH a kábeles átállást? akkor ha bemész az üzletbe, azt kellene mondani, ha érdekel a szolgáltatás, hogy kérek egy digitális földfelszíni előfizetési díj nélküli televíziós sugárzásra alkalmas készüléket? hát nem egyszerűbb azt mondani, hogy "alkalmas a MinDig TV vételére?" egyébként nézz körül nyugaton, hogy mivel és hogyan kommunikálják a szolgáltatást (lásd: angol, finn, stb. példa).
"Ami pedig a kódolást és a párosítást illeti biztos lehetünk benne, hogy párosított rendszer lesz." majd meglátjuk..
Elküldve: 2008-11-27 19:41:13, 
