Attól, hogy mpeg2 még lehet jó minőségű ezt nem vitatja senki. Németben el is várják ezt a minőséget. Amíg alig van HD adás nem is lesz kereslet. Meg kell ismertetni az emberekkel és rá fognak jönni, hogy ez jó nekik.
Nem a vita kedvéért de évekig csak álmodhatunk olyan mpeg2 minőségről amit a németeknél MOST láthatsz ! Se műsor se (nagy számú) fogadóképes felhasználó nem lesz itt még évekig full hd-re az tuti már pedig a az sd-t konvertálgatni nem sok értelme van. Akinek kell most is elérheti azt a pár (külföldi) hd-s csatit.
Olvasgatva a hozzászólásokat, kicsit értelmetlennek látom a vitát.
Aki egy újságcikk alapján dönt, annak nem tudok mit mondani.
Ugyanakkor, én megtenném azt a csavart az AH. helyében, hogy az "A MUX" maradna mpeg4, viszont a "C MUX" -ra kérnék ideglenes engedélyt mpeg2-re.
Dekóder is lenne, előfizetni is lehetne! :-)
Nem felesleges az mpeg4. Nézz körbe Európában, egyre többen állnak át mpeg2-ről mpeg4-re, mint azt ahogy a DVB-T topikban már nem egyszer kitárgyaltuk. Az mpeg2 a jelen, az mpeg4 a jövő. 2012-re kell átállni, addigra az mpeg2 el fog avulni, és nem hiszem hogy 4 év alatt 2x kéne váltani (most mpeg2-re, utána meg mpeg4-re). Az lenne csak a pazarlás...
,,...a köztévék műsorai is SD-formátumban készülnek..." - most még (kevés kivételle) igen, de jövőre már egyre kevésbé! Ha nem lesz HD sugárzás, akkor minek készüljenek HD adások? Eleinte azt a pár színes adást is elég lett volna fekete-fehérben sugározni, hiszen annyiért nem volt érdemes, ráadásul kevés embernek volt színes tévéje, aki fekete-fehérben nézte, annak meg minek - szólhatott az érvelés...
"A bírálók szerint a HD-adásokkal olyan mennyiségű kapacitást kívánnak megvásárolni, amely indokolatlan többletköltségeket jelent. A HD-adás előnyeit csak elvileg lehet élvezni, mert a köztévék műsorai is SD-formátumban készülnek." - írta a szerdai Népszava
A két szék között a padra ahogy azt előre lehetett látni. Mpeg4 teljesen felesleges és indokolatlan inkább lett volna egy tisztességes mpeg2 amihez meglenne a hárdver. Tipikus magyar történet.
Érdekelne, hogy idén induló Kabhegyi adó teljesítménye van-e akkora, hogy Győrben lehessen fogni az adást akár szoba- akár tetőantennával?
Másik kérdésem, hogy a MindigTv szolgáltatással egy időben induló mobiltv
(DVB-H) és digitális rádió (DAB+) szolgáltatások árairól, adókörzeteiről és
csatornakiosztásáról hol kaphatok bővebb információt?
Mert ezek körül nagy a kuss, annak ellenére, hogy ezek ugyanúgy elindulnak december 1-ével.
miért is érné meg egy olyan cégcsoportnak amely 81 milliárdot fizetett az AH-ért, hogy elindítson egy korlátozott kínálatú (ugye max 15-20 csatorna SD-ben) előfizetéses szolgáltatást, melyből már Dunát lehet rekeszteni?
"nem csupán azt mondják, hogy digitális átálás, hanem egyenesen fantázianevet adnak neki, és máris szolgáltatásként reklámozzák. "
digitális átállás zajlik kábelen is. miért is "reklámozná" az AH a kábeles átállást? akkor ha bemész az üzletbe, azt kellene mondani, ha érdekel a szolgáltatás, hogy kérek egy digitális földfelszíni előfizetési díj nélküli televíziós sugárzásra alkalmas készüléket? hát nem egyszerűbb azt mondani, hogy "alkalmas a MinDig TV vételére?" egyébként nézz körül nyugaton, hogy mivel és hogyan kommunikálják a szolgáltatást (lásd: angol, finn, stb. példa).
"Ami pedig a kódolást és a párosítást illeti biztos lehetünk benne, hogy párosított rendszer lesz." majd meglátjuk..
nekem van egy olyan szörnyű érzésem, hogy az analog földi adásból is egy kereskedelmi, fizetős szolgáltatást csinálnak, mint az AM mikroból...
Már kezdik éreztetni, hogy nem csupán azt mondják, hogy digitális átálás, hanem egyenesen fantázianevet adnak neki, és máris szolgáltatásként reklámozzák.
Ami pedig a kódolást és a párosítást illeti biztos lehetünk benne, hogy párosított rendszer lessz. Ma ez a tipikus a magyar piacon.
Elküldve: 2008-11-27 11:36:55, 
