Belemenős-gittrágós népsporti szakmai vita is lehetne ez itt akár, de igazából csak makacs vagy és 2 dolog hiányzik belőled, de nagyon:
- műszaki érzék
- "fordítva ülök a lovon"-érzék.
Kvázi véded ezzel a szerelők legalját is. Hogy neked ebből mi előnyöd származik.. A legtufább "megoldás" minden szempontból az ilyen. Te meg ügyeskedsz itt, hogy háááátha mégis ez a szint. Nem, nem ez a szint és végtelenül ciki, hogy nem akarod érteni, ÉREZD MÁR. Ha már tudattal nem megy. Mindig ki lehet emelni példákat a világból, hogy magunkat/a kártékony kényelmességet igazoljuk, kérdés, hogy mennyire érdemes.
Na akkor leírom neked magyarra lefordítva a szabvány szövegét újra!
"Szigetelt szabadvezetékes csatlakozás"
Nem közcélú villamos hálózat, hanem CSATLAKOZÁS!
Ez a TETŐTARTÓT jelenti!
Igen, van újabb szabvány, de gondolom a te esetedre ez az érvényes.
Az újabb kiadásban a falihorog az elsődleges megoldás.
Ahol a magasság miatt az nem megfelelő, ott 60 cm -t kilógó tetőtartót engedélyez. Erre ugye alapból sem nagyon férne el más.
Remélem így már érthető, de persze magad is utána nézhettél volna, - ha már a szabvány számát is megadtam.
Azt pedig illene tudni, hogy a szabvány ajánlást fogalmaz meg, amelyen a szolgáltató szigoríthat.
Magyarul: Az antennád miatt bármikor kizárhat a szolgáltatásból, mert érintésvédelmileg, statikailag, vagy csak helytelen felhasználás miatt nem megfelelő, ezzel veszélyezteted a többi lakó biztonságos ellátását!
Miattam persze maradjon, - nagyon szuper megoldás, ne szereld le semmi pénzért sem!
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2018-11-25 12:06:24]
Sajnos nem érted...
Pedig Laci is leírta, Miki is, bár az övét sikeresen félreértelmezted.
Egyet érts meg: én valaha tanultam ezt.
Páros lábbal rúgtak volna seggbe, ha az energiaszolgáltató betápkábelének tartójára teszem a tükröt.
Aki nálad odatette, az vagy sosem tanult antennaszerelést, vagy rég elfelejtette a szabályokat.
Ennyi.
Látom nem érted a lényeget.
A szabványt nem a szolgáltató találta ki (hiszen MSZ), így neki nincs joga azt megváltoztatni vagy attól eltérni hiszen a Miki által említett szabvány nem nevez meg kivételt.
Na most akkor vagy már nem érvényes ez a szabvány, vagy a szolgáltató nem tartja be.
Harmadik lehetőség nincs.
1. Szóval (lassan írom hogy megértsd) ;), adott a belinkelt szabvány (egyébként ez benne van valahol a szerződésben is...), részletesen, érthetően leírja mit szabad, mit nem és hogy kell. Ez a szabvány vonatkozik rád és a szolgáltatóra is. Ergo, NEM tehetsz fel ENGEDÉLY NÉLKÜL a saját tetőtartódra melyen jön az áram a szolgáltatódtól. Igaz nem írja a példalistában a MindigTV antennát, de hidd el az is tiltólistás, mint bármi más.
Tehát ha egy komolyabb auditot kapsz, akkor a szolgáltató szó nélkül lecsippentheti a betáp kábeled, mondván szabályellenes az antenna felhelyezése és a szabályellenesség megszűntetése után visszakapod a delejt, perszer ilyenkor a te költséged lesz a visszakötés. Amúgy meg azt sem árt tudni, hogy ha oda felszerelsz bármit és neadjisten történik egy lakástűz aminek a forrása a betáp környéke (pl villámycsapás ott a tetőtartónál), akkor alapból a szabálytalanul felszerelt antennád miatt egy biztosító sem fog fizetni, sőt az energiaszolgáltatód is mentesül a felleősség alól.
2. A szabványtól, szabálytól eltérően SOHA nem szerelünk semmit erre a fajta tetőtartóra. Nem azért mert nem elég erős, hanem mert akár zavaróforrás is lehet a vételi oldalon. Arról nem is beszélve hogy érintésvédelmileg sem teljesen jó ötlet. És persze teljesen szabályellenes.
3. Az energiaszolgáltató SAJÁT oszlopaira (értsd az utcán levő beton- vagy fa oszlopok) előzetes engedélyezés és kivitelezési tervek felülvizsgálatát, ellenőrzését követően ellenszolgáltatás fejében felköltözhet pl egy kábelszolgáltató is. De ezeket nagyon szigorúan ellenőrzik, vizsgálják. Meg van adva max milyen magasságban lehet felhelyezni, milyen módon, stb. És bár sok helyen látni valóban kábeltévé kábeleit ilyen oszlopokon, de nem szeretik az energiaszolgáltatók, és szinte csak akkor engedélyezik ha erre más lehetőség nincs.
Szóval összegezve, jogilag felteheted az antennád a tetőtartóra, HA kaptál erre engedélyt az energiaszolgáltatódtól. Ennyi.
De a te antennád, a te házad, a te döntésed. Mi itt csak felvázoltuk mi a helyzet ezzel.
Amúgy meg ha kihívnék egy antennaszerelőt és a tetőtartóra akarná felszerelni, abban a pillantban páros lábbal rugdosnám ki a telekről. Ugyanis az egy nagy kókler akkor.
Szerintem (és mellesleg mások szerint is) te vagy a reménytelen eset.
Felhoztál egy szabványt, hogy a szigetelt szabadvezetékes csatlakozás tartóoszlopait nem lehet használni jelátviteli rendszerek mechanikai tartására.
No most ugye egy ilyen vezeték esetében minimum KÉT tartóoszlopra van szükség.
Az egyik az én tetőtartóm (nem oszlop, hanem árboc kedves KWP kolléga!), a másik az utcai villanyoszlop.
Nos, ha ez szabvány, akkor az áramszolgáltató még anyagi ellenszolgáltatás fejében SEM engedhetné meg más cégeknek, hogy mechanikai tartószerkezetként használhassák a villanyoszlopait, mert ugye ez szabvány.
Mégis felénk a telekom és a digi is arra van rászerelve.
A kérdésem az volt, hogy ez hogyan lehetséges?
Erre te meg csak eddig tereltél, de érdemben válaszolni nem tudtál.
Az antennám a tetőtartón van és ott is marad. Semmiféle veszélyt nem hordoz magában ez az állapot.
Pont.
Figyelj, szerintem(!) az hogy valami a tied, az nem jelenti azt, hogy a szolgáltatónak feltétlen használnia kell.
Egy példa:
Veszel egy játékkonzolt, egy Xboxot.
Megvetted? Igen.
Tehát a tiéd? Egyértelműen.
Feltörheted, ha tudod? Elvileg igen, hiszen a tiéd.
A Microsoft viszont ha ezt érzékeli távolról, kizárja a konzolodat minimum az online térből. Megteheti? Hogyne. Megszegted a használati szerződést.
A konzolt nem veszi el tőled, azt te megvásároltad, az a tied marad. Az más kérdés, hogy a Microsoft mondhatja azt, hogy EZT a te konzolodat ezért és ezért a saját hálózatából kizárja.
Na gondolom villanyoszlop terén is hasonló a helyzet. Senki nem fogja tőled elvenni, eltulajdonítani az oszlopodat. Az megint más kérdés lesz, hogy hajlandó lesz-e ezt a te eszközödet elfogadni a szolgáltatásában. Az oszlop mindenképp a tied marad... csak vagy lesz rajta szolgáltatás, vagy nem.
3.2.11
Mégis használják a villanyoszlopokat (hiszen tartószerkezet) mifelénk más szolgáltatók.
Digi és telekom arra van rögzítve.
Most akkor nem lehet, vagy engedéllyel lehet (nincs kivétel a szabványban), vagy mi a frász?
Esetleg már más lett a szabvány azóta?
Nagy a csend. Tavaly ilyenkor már lehetett tudni a január 1-jén életbelépő csatornakiosztás változásról. Most semmi? Nem kapott még senki tájékoztatást?
Adott egy külterületi telek. Van rajta egy "villanyoszlop", és onnan kb. 40m földvezeték (keresztül a telken) a házig, ahol a villanyóra is van.
A földvezeték kinek a tulajdona?
Ha pl. gépi kapaálás közben elvágnom ki javítja meg?
u.i. a telepítés (igaz, vagy 40 évvel ezelőtt) az akkor illetékes szervek által, az akkori szabványoknak megfelelően történt.
Ez KWP esetén nem igaz!
Az első csatlakozási pontig a szolgáltató tulajdona.
Mivel az az első háznál van, azért kellett a javításért fizetni.
Társas ház, sorház esetén is a bejövő kábel és a hozzátartozó szekrény a szolgáltató tulajdona, onnan a fővezeték a lakóké.
Ha a fővezeték meghibásodik, vagy keresztmetszete nem megfelelő, az egész házat kizárják a szolgáltatásból.
A tetőtartó persze hogy a házhoz tartozik, de mint már írtam - nem tehetsz rá semmit.
Ha nincs földelve, vagy az állapota nem megfelelő, a csatlakozó kábelt levágják ezzel kizárnak a szolgáltatásból.
Persze miattam azt teszel rá amit akarsz, magaddal cseszel ki!
Elküldve: 2018-11-25 12:51:20, 
