... Azért csak ajánlottál, vagy nem??? ...
Ha értelmesen elolvastad volna azt, amit írtam, rájöhetnél végre, hogy az, amit te ajánlónak vélsz, az csupán azért lett belinkelve, mert azon a cuccon, több más dolog mellett van egy erősítés szabályzási lehetőség is, egyébiránt ezt a szövegben le is írtam, ennyit a te szövegértésedről!
Csak neked, újra megmutatom, hogy miért is lett példaképp belinkelve az a termék, ezért:
Ami pedig a te állítólagos 9 dBi a nyereségű, erősítő nélküli csoda antennádat illeti, igen sok hasonlót voltam kénytelem kipróbálni egy olyan szobai telepítéskor ahol eléggé rosszak voltak a vételi körülmények, és ezekkel az erősítő nélküli vacakokkal legtöbb esetben még normális képet sem lehetett produkálni, ez van, és ez sajnos szomorú tapasztalat!
Mivel a tulajt semmivel nem lehetett rávenni a külső antenna telepítésre, így maradt a belső térben való kínlódás a csoda decibelesnek hirdetett, erősítő nélküli, és pár, gyengusz erősítővel ellátott példánnyal. Végül is összejött egy kisebb kompromisszum árán a dolog, maradt a belsőtéri de erősített antenna, hasonló mint a belinkelt verzió de nem azon a Thomson néven futott, de az erősítése annak is ugyanúgy szabályozható volt, és szintúgy tartalmazott az erősítője többféle zavarszűrőt, ahogy a példának megadott Thomson termék is!
Viszont a tiedhez hasonló, de nevesincs termékek, erősítő nélkül vagy ócska erősítővel, de nem szabályozható erősítéssel ritka rossz képet adtak, így végül maradt az említett egyedüli erősítészabályozós beltéri antenna, a nevét sajnos már nem tudom, de a másik versenyben maradt erősítős példány egy Funke odsc-100 lencseantenna volt, erre még emlékszem, igaz ez meg nem kimondottan beltérre készült de ott is igen jó eredménnyel lehetett volna használni, a tulaj végül nem ezt választotta, hanem az olcsóbb, áruházi fantázianeves, de erősítőszabályozós példányt, ami neki olcsóbba került mert a Funkénak öt évvel ezelőtt is, meg ma is megkérték/ megkérik az árát.(9-10.000 Ft.) De ezt a tulaj akkor nem volt hajlandó kifizetni, Így maradt számára kisebb jelerősség ha jól emlékszem, kb.64-67 érték között ingadozott míg a jelminőségi érték 89-94 értéket tudott elérni. Míg az említett Funke erősítős antennával ugyanazon a lakótelepen, ugyanazon az emeleten, ugyanabban a lakásban jelerősségben 70-72-es értéket, míg jelminőségben 97-99 értéket értünk el lakáson belül. Ezek viszont az én tapasztalásaim, de neked nem kell elhinni, és nyugodtan nevezhetsz hozzá nem értőnek, baromira nem érdekel a véleményed, engem csak azok véleménye érdekel, akinek sikerült az eléggé rossz vételi körülmények ellenére ha nehezen is, de nézhető tv képet produálni. És ők azóta is gond nélkül nézik a mindig tv-t. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-07-04 17:41:06]
Egy hétre én nem ajánlanék neki venni + felszerelést, de, ha már erősítős cuccot ajánlanék, akkor csak olyat, amiben -mint pl. ebben a Thomson cuccban is- az erősítés szabályozási lehetősége is adott.
[quote]
Azért csak ajánlottál, vagy nem??? Ráadásul látszik a hozzánemértésed.
Ezek a csillivilli valamik, nem antennák.
Amit án ajánlottam, általam is kipróbált, 3 helyen is, 9 dBi a nyeresége erősítő nélkül. Amit te ajánlottál jobb esetben 2-3dBi lehet. Ezt jól megerősítik ez zajos erősítővel, ami minden haszontalan jelet összeszed.
Tahát ne guglizz, mert ez minden topikban szokásod. Én tapasztalatból szoktam válaszolni és tapasztalatból ajánlok bármit is.
Már megint fölöslegesen szólsz bele olyanba, AMIHEZ SEMMI KÖZÖD!!!
A kérdésére válaszoltam, a lehetőségeket említettem, és ebben volt is olyan, amiben egyezhet a véleményünk.
Az pedig, hogy a lehetőségeket miből honnan vettem, teljesen mindegy, azok akkor is élő lehetőségek, ha egy helyi lakos modja meg, vagy felhívja infószerzésre az ott lakót, vagy a panziót, vagy a térképek és az adótornyok helyzete, és azok paramétereit leíró netes táblázat alapján szerezzük be az infókat.
A kötözködős megjegyzéseidre meg a kutya sem kíváncsi, ezt már múltor is megírtam neked a felesleges beszólalgatásaidra, most sincs ez másképp!
Nem tudom, hogy van már szobaantennád?
Amennyiben nincsen és pár ezret rászánsz, akkor egy ilyen passzívval érdemes próbálkozni. Tényleg jó kis antenna. Esetleg utólag beszerelsz egy gyertya erősítőt, az sem drága. Legfeljebb eladod utána ha nem kell.
Nem így fejezte i magát, a lehetőségeket kérdezte -olvass vissza!- ezek a lehetőségek vannak, térképpel alátámasztva, és ahogy írta, legesélyesebb a Vasvári torony jele, de esélyes lehet még a Szentgotthárdi adó is. De ezt csak úgy tudja meg, ha már ott van.
Áthidaló lehetőség még, felhívni az Istvándi Árkánum Vendégházat és ott érdelődni, ők biztos, hogy ismeri a helyi lehetőségeket tv-ügyben.
(ha már annyira tv-ni akar ott.)
http://arkanumvendeghaz.hu/elerhetosegeink/ http://orseg.net/location/31/arkanum_vendeghaz https://hu-hu.facebook.com/Arkanumvendeghaz/ [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-07-04 11:25:18]
Köszi, de ezeket már néztem. Amúgy a Vasvári az ami szerintem esélyes lehet a maga 70-90kW-os teljesítményével. A többi 1kW alatti, azaz esélytelen hogy befogjan Ispánk-on. Nagykanizsa meg messze van. Ráadásul ahogy mondtam tetőre nem mehetek fel (nem szerelhetek tetőantennát), így max egy szobaantennával tudnék játszadozni. :)
De hátha van itt valaki aki ott van a környéken (bár tudom erre kicsi az esély).
Szentgotthárd, Vasvár, Zalaegerszeg háromszögben kéne gondolkodnod, Lenti, és Nagykanizsa túl messze van de lehetséges, hogy onnan is kapnál elfogadható jelet. De nagyon sanszos a tetőantennás vétel, igaz, a lefedettségi térkép az még 2015-ös, a mindiftv oldalon csak ez van fenn.
http://mindigtv.hu/mindigtvextra/tv/technikai-informaciok-1/frekvenciatablazat-2 Az átjátszó adótáblázatot nézd. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-07-04 11:08:44]
Kis segítség kellene. Júli végén megyek egy hétre Ispánkra (http://bit.ly/2tLAiGH) Itt milyen vételi lehetőségek vannak? Elég egy szobaantenna? (Sajnos mást nem tudok magammal vinni, és ott nem szerelhetek csak úgy. :D ) Van egy hordozható vevőm azt vinném.
Továbbá Melyik MUX-ok vehetők ott, és melyik toronyról?
Előre is köszi.
ui: Ezeket találtam, nem tudom mennyire igaz, illetve hogy vehetők ezek Ispánk-on:
Vasvár/Hegyhátsál:
MUX A: E38 610MHz 97,70kW
MUX B: E58 770MHz 85.11kW
MUX C: E49 698MHz 79,4 kW
MUX D: E32 562MHz 67,6 kW
MUX E: E33 570MHz 69,2 kW
Üdv, mcll (Laci)
1x Vu+ Solo 4K (DVB-S2 x2, DVB-T2/C x1), 1x GigaBlue UE UHD 4K (DVB-C, DVB-S2x), 3x uClan Ustym 4K Pro (DVB-T2/C, DVB-S2x) [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-07-04 10:27:34]
Készséggel elhiszem én, hogy a nemtévézők ténylegesen nem tévézők. Önbecsapó lényekkel meg eleve szóba sem állok. Az zavar csak, hogy jóval inkább trendiségből nem ülnek le - fura, de erősebb húzóerő ez, mint a tartalom maga - mintsem tényleges, egyéni meggyőződésből vagy ismeretből (ismeri, hogy milyen kínálat van valójában). Így megítéltetik a tévézés, mint olyan, mert abból a távlatilag kialakított, stilizált képből határozza meg az egész műfajt, ahogy a nézőket is, ami ugye eljutott hozzá, amennyit be akart fogadni ebből az egészből. Na nem misztifikálni akarom a jó öreg lineáris agytágítást, nyilvánvalóan vannak valóban tudatos műfajelhagyók, joggal, de ők vannak kevesebben. Akiknél meg egybeesik a trendiség és a megtagadás, meg eleve ebbe cseperedtek bele, ők meg azt nem értik, hogyan érdekelnek valakit az, miért lehet releváns valami, ami nincs fenn valamelyik torrent oldalon. Na, ennek hogy magyarázod meg, hogy de igenis van? A legtöbben a saját kis síkjukon tudnak/akarnak gondolkodni, beszélgetni a témáról, ez ad egy keserű színezetet az egésznek, mely mellett már eltörpül a kiinduló gonoszság (óbégató reklámok, bóvli tartalmak).
"csak mivel nem kap mást, eszi nem eszi alapon azt kényszerül nézni esetenként már nem nézni."
Természetes. Hátulütője, hogy - főleg pénztelenséggel megspékelve - az ember képes beleszokni mindennemű szarba. Így mindegy, hogy ki honnan indult, maga alá darálja a kínálat.
Mi lesz Július 1-től? A Film+2 végét még megnyomom, tiszteletbül-becsületbül, utána felmentést fog kapni a programhely a csatlistából.
Én úgy látom, hogy maga a formátum, a lineáris fix műsorrend kezd egyre jobban elavulttá válni. Amerikában a Netflix és hozzá hasonló szolgáltatások minden más televíziós platformot letarolnak jelenleg.
És miért? Mi a legnagyobb előnyük egy televíziós csatorna kínálatához képest?
Az, hogy az általad preferált műsor akkor kezdődik, amikor Te akarod. Nem kell megvárni a fix kezdési időpontot, alkalmazkodni a más emberek által kitalált időpontokhoz, a rendszeres csúszásokhoz. Ez a formátum egyre inkább döglődik, főleg az egyre gyorsabban rohanó világban, ahol néha már annak is örül a rohanó ember, ha meg tud nézni egy-egy jó filmet kikapcsolódásként: az már nem biztos, hogy belefér az élete ritmusába, hogy alkalmazkodjon is másokhoz a kezdési és befejezési időpontot illetően.
SzvSz, élő adásokon, közvetítéseken kívül a fix kezdési időpont alapú (hú na ez milyen szép fogalmazás volt) televíziózásnak egyre jobban kezd leáldozni.
... csak az egyszeri néző által továbbkommunikált szint és az őt kiszolgáló tartalom jut el "kívülre", a nemtévézők körébe. Akik egyébként veszettül büszkék arra, hogy ők aztán soha. ...
Pont ez a gond, csak a szar jön át, de az nap mint nap, ingyenes időszak ide, vagy oda!
Bármennyire is azt hiszed, hogy akik magukat nem tv-nézőnek vallják, azok is eközben zugtévézők, ki kell ábrándítsalak, nem így van. Igaz, a nagy számok(?) törvénye értelmében pár ilyen zugtévéző elképzelhető, de a magukat nem tv-nézőnek vallók nagyon is gyakorlatias szempontok miatt nem ülnek le már a tv képernyő elé, és ebben dobogós helyen a rengeteg ismétlés áll, mint az egyik fő kiváltó ok. A második, de talán a legfőbb ok meg az az igénytelen színvonal, ami felé egyre jobban menetel a hazai tv műsorokat gyártó cégek, vállalkozások hada. Tisztelet az igen kevés kivételnek. Ők vannak ma a kisebbségben, és ez baj, nagyon nagy baj.
Aki pedig jobb, vagy a saját igényének megfelelő minőségű műsorokra vágyik, az valóban máshonnan kényszerül beszerezni azt, ennek egyik eszköze lehet a net, mint forrás, ebben egyetértünk. Bár az utóbbi időszakban a netről beszerezhető tartalmak könnyű elérésének többen próbálnak valamilyen vélt, vagy valós jogon alapulva tiltást, nehezítést, netán gátat vetni, ez még nem mondható teljes korlátozásnak, valószínűleg soha nem is lesz az, így, ha nehezebben is, de még megtalálhatja mindeni a neten az őt érdeklő, és megfelelő minőségű tartalmakat. Akinek netán nincs ilyen lehetősége, kis utána járással az is be tud pár jó dolgot szerezni, ez régebben is így volt, ma sem lehetetlen feladat.
Aki pedig még ezek után is a tv elé kényszerül, azok közül sem mindenki a hangos reklámok, és évtizedes ismétlések kedvelője, csak mivel nem kap mást, eszi nem eszi alapon azt kényszerül nézni esetenként már nem nézni. És mivel ezen nem tud érdemben változtatni, maximum, ha kidobja a tv-jét, így kénytelen kelletlen azt nézi, amit most, meg majd júl.1-étől kapni fog a nyakába!
És vagy felemeli ez ellen a szavát, vagy ahogy te is említetted, beletörődik mindebbe, és ebből a fásultságból azután már valóban nehéz kitörni.
Persze nem lehetetlen, de ehhez pl. a szolgáltatóknak is lépni kéne, és legalább normális műsorokat filmeket kéne adniuk, nem az ezer éves ismétléseket. Ha meg erre nincs pénzük, akkor legalább nevezzék át a csatornájukat egy retró előnévvel, és ebből eleve mindenki tudni fogja, mire számoljon.
Mondjuk ma az összes csatorna elé nyugodtan kiírhatnák a retró nevet, sokat nem tévednének vele.
Sokaknak megfelel az ordító reklám, több évtizedes lemaradás, ismétlések, ebbe szokott bele, nem lehet kimozdítani belőle. Az igényesebb tartalmak kedvelői meg már rég a netről táplálkoznak, így, ha paradox módon is, de a tévé a maga kis szintjén virágozhat tovább, sőt, hiszen nem kell kiszolgálni az igényesebb - így drágább - nézőközönséget, "mindenki boldog". Emiatt szitokszó a tévé, mert csak az egyszeri néző által továbbkommunikált szint és az őt kiszolgáló tartalom jut el "kívülre", a nemtévézők körébe. Akik egyébként veszettül büszkék arra, hogy ők aztán soha. Jól van.
Egyetértünk.....
A nyaralás, ettől függetlenül a kiskeresetűeknek is megadatik, noha lehet, hogy nem olyan formában, hogy pl. a Maldív szigetekre tudjon utazni az egész család minden évben,
http://www.neckermann.hu/maldiv-szigetek hanem okos, ésszerű szervezéssel a kevés pénzből gazdálkodóak is tudnak/van rá lehetőségük olyan nyaralási formát igénybe venni, ami valóban a pihenést, kikapcsolódást szolgálja. Csak utána kell járni, igaz, ezt már kevesen vállalják be, inkább otthon ejtőznek a tv előtt, ami nem éppen a testi, és szellemi frissülést biztosítja, még az ingyenes időszakokban sem.
Ugyanazokat az ezerszer leadott műsorokat még a nem ingyenes időszakokban is fárasztó, és idegesítő elviselni, hát még akkor, amikor a szegény ember fia a szabadságát kényszerűen, vagy csak egyéb más ok miatt otthon kényszerül eltölteni, és egyetlen szórakozási formának a tv-bambulást választja. Ilyenkor kifejezetten dühítő, hogy a marketing szempontból ingyenes időszak alatt is ugyanazokat az ismétléseket kell elviselnie, mint amit a fizetős időszakban a nyakába öntenek! Legalább az ingyenes időszakra tehetnének be pár új filmet, műsort, stb. még talán előfizető csalogatónak is beválhatna ez a módszer.
De amíg csak a mindenáron előfizetést habzsoló, pénzszerző, bevételhajkurászó stratégia folyik, erre nem nagyon van esély.
Pedig itt lenne már az idő, hogy a rengeteg állami, és előfizetői pénzekből újabb, jobb tartalmat sugározzanak, és ne csak az ismétlésekre fektessék a hangsúlyt!
Csak persze ehhez a bevételből áldozni is kéne ám, nem is keveset, az meg a mai világban abszolúte nem jellemző.
És talán épp emiatt nem is nő az előfizetői szám, úgy , ahogy azt a marketingesek remélik.
Na, ilyenkor jön a statisztika....
Elküldve: 2017-07-04 18:02:23, 
