Köszönöm a válaszokat, természetesen az nem kérdés, hogy van egy alapértelmezett sorrend, amire keresés után a készülék beáll. Az most mellékes, hogy ezt a sorrendet a szolgáltató maga határozza meg, vagy a Médiatörvénynek is kénytelen részben vagy egészben engedni.
Lényeg, hogy végül a szolgáltató számozza be. Utána a felhasználó átrendezi, de már itt is akadályba ütközik sokszor. Vagy hiába rendezi, következő bekapcsolásnál megint alapra áll a lista. (Most az is mellékes, hogy a szolgáltató ehelyett a Kedvenc-lista beállítását javasolja.)
A Samsungnál állítólag azt mondták, hogy ez a magyarországi szolgáltatókkal egyeztetve lett így kialakítva.
Eszerint a szlovák szolgáltatók nem támasztanak ilyen igényt? De ha így is van, nem hinném, hogy nálunk a Médiatörvény ilyet ír elő. Mármint, az a része, hogy ne lehessen átrendezni. Tehát ez már inkább a szolgáltatók ötlete?
Emlékeztetnék arra, ha jól rémlik, ebben a topikban is elhangzott, hogy a szolgáltató szívesen tartja saját kézben ezt a dolgot, mert így naprakészebben tudják tartani a listát. Például bejön egy új program, sok ember észre sem venné, így feleslegesen törték magukat. De ha központilag tudnak frissíteni, ezáltal bármikor kikényszeríthetik a lista aktualizálását.
Ha ez így van, akkor a titkos szálak mégsem Orbán Viktorhoz vezetnek? (Természetesen ez csak vicc volt, nehogy átmenjünk politikába.)
Így azután egy MindigTv matricás Alcor esetében az LNC-nek per pillanat már Magyarországon semmi értelme nincs, mert a csatorna sorrendet nálunk úgyis a szolgáltató határozza meg
Láthatóan problémáid vannak a fogalmakkal, mert az LCN jelet minden esetben a szolgáltató sugározza.
Hány áruházat láttam már ahol pl tv2 vagy valamelyik mese csatorna ment egy két minta darabon persze ez nem jelenti azt hogy a földi DVBT hálózatról vették le lehet műholdról vagy kábeles módon de a lényeg tv adás ment néhány minta darabon.
...Az állami adók előre sorolása előtt már kötelező volt a felhasználó általi sorrend módosítás lehetőségének elvétele. ...
Igen, valahogy így kezdődött, ezzel ágyaztak meg a későbbi törvénynek, gyanítom, hogy akkor még ennek a tudata nélkül.(mármint annak a tudata nélkül, sejtése nélkül, hogy ezen döntéssel mit is adnak a szolgáltató, és később meg az állam kezébe. Az a fránya MindigTV matricának(előírásoknak) való megfelelési kényszer, meg azután az is marha érdekes, hogy a klf. szolgáltatói box-ok, MindigTV-s cuccok, és a MindigTV-s matrica viselésére, illetve annak megfelelő tv-k, és az ugyanolyan felépítésű, de nem szolgáltatói boxok, dvb-t vevők firmware-ja hmmm....nem teljesen azonos, no, vajon, miért is?
Így azután egy MindigTv matricás Alcor esetében az LNC-nek per pillanat már Magyarországon semmi értelme nincs, mert a csatorna sorrendet nálunk úgyis a szolgáltató határozza meg, -hogy mi alapján, leírtam- az így, ebben a formában nem változtatható meg.
Szerencsére az Alcor készülékben, annak a szoftverében rendelkezésre áll az ún. Kedvencek listája menüpont, ha jól emlékszem, ebből úgy 8-9 állítható be, és menthető el. Viszont egy listára jó pár csatorna vehető fel, és annak, azoknak a sorrendje per pillanat még szabadon beállítható.
Átlag kétpercenként akad nálam is, a héten néztem még két ismerősnél, ott is ugyanez van. Írtam már nekik e-mailt, kíváncsi vagyok, lesz-e fejlemény. Ez nagyon hasonlít az M2 múltkori hibájához.
Az állami adók előre sorolása előtt már kötelező volt a felhasználó általi sorrend módosítás lehetőségének elvétele. Ebbe talán a Digi állt bele utoljára, amit állítólag a többi nagy szolgáltató sérelmezett is. Az M1, M2, stb. rész csak utána jött.
Hmmm. Kár, hogy a kérdés már előtted meg lett válaszolva, de sebaj, majd a fórumtárs eldönti, melyik volt számára a hasznosabb... Téma részemről lezárva.
... Tévészerelő konkrét kérdésére meg nem válaszoltál, csak leírtál egy halom általánosságot. ...
Tévedsz, leírtam az okokat, amiért a csatorna sorrend változhat.
Az, hogy ezeket az előírásokat a sugárzó Cég/szolgáltató milyen módon, eszközzel teszi, azt valóban nem írtam le, de nem is ez volt a kérdés, hanem az okok keresése.
Te nem tudod értelmezni a magyar szöveget. A hozzászólásomat épp arra alapoztam, hogy a nagy muxok voltak hibásak, a városi televízió televízió jött rendesen.
Tévészerelő konkrét kérdésére meg nem válaszoltál, csak leírtál egy halom általánosságot.
Szerk: nyilván a többes számot nem tudod értelmezni: "a helyi tévé nem része a nagy muxOKnak, azOKnál pedig megvolt a hiba".
Mivel a helyi tévé egyes számban volt, a muxok többesben, evidens, hogy a hiba rájuk vonatkozott.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-12-21 16:35:35]
...Nem ferdítettem, olvass vissza figyelmesen! A helyi tévé nem része a nagy muxoknak, azoknál pedig megvolt a hiba, és hirtelen jelentkezett 23:30-kor. ...
Neked kéne visszaolvasni!!!
A helyi tv-k jöttek rendesen, a többire meg a beídézett sor vonatkozik, megismétlem, csak itt, csak neked:
(kép nem volt,hangfoszlányokat lehetett hallani csak az összes muxon.)
Ez a sor, a hiba leírása nem a helyi tv-re vonatkozik!
A nagy multiplexek megfogalmazást te írtad, nem a kérdező, Ő az összes mux-ot említette!
...mi a technikai magyarázata / indoka annak a működésnek, amikor egy TV a felhasználó által átrendezett csatornasorrendet minden bekapcsolás alkalmával visszateszi alapra ...
Nem állami összeesküvés van, hanem állami előírás,(ok) amiket a sugárzó/szolgáltató cégnek be kell tartani, mondjuk ezt lehet akár összeesküvésnek is nevezni a felhasználók ellen, ki, hogy értelmezi. Lényeg, hogy van egy magyar hatóság/állam által kényszerűen előírt sorrend, amit be kell tartani, az ezek utáni adók sorrendjét elvileg a sugárzó/szolgáltató cég a saját elgondolása szerint módosíthatja. A saját elgondolásba, sorrend kialakításba szerintem azért bejátszhat az egyes adók nézettsége, a sugárzott adó műsorok milyensége, ingyenes, fizetős, hd, sd formátum, meg az országban a földfelszíni adás esetében a területileg biztonsággal elérhető mux-ok is, talán. De így is akadhatnak egyes területi pontokon problémák, lásd az E mux foghatóság kérdését.
Ha Magyarország van beállítva vételi területnek, és az LCN szolgáltatás be van kapcsolva, akkor a magyar szolgáltató szerinti csatornalistát állítja be. Ha viszont a szlovák a terület, nincs mit visszaállítani, hiszen szlovák lista nincs a készülékben.
... hirtelen és csak a "nagy" multiplexeken jelentkezett a hiba ...
Ne ferdíts, a kérdező pontosan ezt írta:
(kép nem volt,hangfoszlányokat lehetett hallani csak az összes muxon.)
------------
Amúgy a jelzett hibajelenség már nem régiben itt többeknél is jelentkezett, én is írtam nemrég, hogy három különböző mux-ban lévő adónál is a megfelelő/megszokott jelerősség/jelminőség megléte ellenére csak sötét képernyő és néha egy-egy akadozó hangfoszlány volt, vagy még az sem, és másnapra elmúlt a hiba.
Akkor belinkeltek többen egy karbantartásról tudósító cikk linkjét, talán most is valami hasonló lehetett.
Következőt szeretném kérdezni: mi a technikai magyarázata / indoka annak a működésnek, amikor egy TV a felhasználó által átrendezett csatornasorrendet minden bekapcsolás alkalmával visszateszi alapra, de ha a területet szlovákra állítják, akkor már nem.
Legyen az kábel TV vagy MinDigTV.
Nem azt mondom, hogy engem különösebben érdekel, viszont mit lehetne mondani annak, aki egy ilyen működés mögött rögtön titkos állami összeesküvést sejt?
Legutóbb itt Gerecse körzetében volt hasonló, és csak miután többen jeleztük, akkor szűnt meg, addig makacsul nem akartak tudni róla. Bár, mint a kérdező is írta, reggelre megszűnt a hiba, ergo akár el is háríthatták.
Meglepődnék ha adó oldali hiba lenne, mert ha alapból jó a jelszint, akkor elég sokat kell csökkennie, hogy akadozzon, illetőleg elmenjen a jel. Ilyen zavart biztosan többen is jeleznének az AH felé a vételkörzetben.
Tudom, hogy nincs összefüggés, de mivel maga a kérdező is jelezte, hogy hirtelen és csak a "nagy" multiplexeken jelentkezett a hiba, ezért javasoltam a telefonálást, és nem egyebeket. Egyébként a helyi tévék gyakran olyan paraméterekkel sugároznak, ami árulkodik arról, hogy a műszaki fejlesztéseik nincsenek összhangban az embereik képzésével, és a műsorok minőségével sem. De ez itt már OFF.
"Ha a nyilván kisebb teljesítménnyel sugárzott városi tévé adásával nincs baj, akkor talán az antenna és/vagy kábelezési hibát hagyjuk. "
A kettő között semmilyen összefüggés nincs. A helyi tv adója lehet hogy közelben van, valamint teljesen más paraméterekkel sugároz. A helyi tv-knél nagyon magas a bithibajavítás aránya, ezáltal rendkívül alacsony jelszintnél is nézhetőek maradnak. Az országos multiplexeknél a sok csatorna miatt ez az arány nagyon minimálisra lett csökkentve, így azok sokkal zavarérzékenyebbek.
A file neve ne zavarjon meg téged, -Alcor-1811-HD-mod-firmware.zip- mert ebben is az Alcor-1800-HD készülékhez való firmware van, történetesen ez:
Alcor-1800-v.Black-2012-02-04.abs
A sz.gépemen így, eltérő névvel vannak letárolva a nem full-hivatalos firmwarek ehhez az Alcor-1800-HD boxhoz.( könnyebb a kikeresésük)
Ha a nyilván kisebb teljesítménnyel sugárzott városi tévé adásával nincs baj, akkor talán az antenna és/vagy kábelezési hibát hagyjuk.
Szintén városi televízió: ha szoftverhiba, akkor a nyilván jóval alacsonyabb szimbólumsebességgel továbbított helyi műsor vétele lenne problémásabb.
Persze ettől még cserélhet szoftvert...
De azért az akadozó hang inkább adóoldali gondot sugall.
Rá kell kérdezni: 06 80 90 99 00 (06-22 óráig élőhang)
Én inkább a kérdezőnél egyini, helyi problémára tippelek, - attól még lehet ott a térségben uralkodó szolgáltatói probléma is, azt sem zárható ki- de igen sanszos az egyéni probléma, aminek ugye két fő összetevője van, az egyén által alkalmazott antenna, és a kábelezési problémakör, illetve az egyéni hardver, és annak firmware problémaköre.
Na, most az antennához már hideg van....:)
Ezért javallottam a szoftveres részt javítani, illetve azt megpróbálni.
A kérdéses Alcor firmware nálam igen sokáig rendben tette a dolgát, gondoltam, hogy a kérdezőnél is jelen lévő azonos hardveren is beválhat, talán, ennyi.
Elküldve: 2016-12-21 19:39:56, 
