Van az ismerőseim, rokonaim között is, akik még a csövest preferálják. Érdekes, mert 45 éves és 80 éves is van közöttük.
Ami a többségnél egyezik, az a Sony Trinitron tv.
1 van, akinek Philips 90centis, 16:9-es csöves tv-je van. Mindegyik hibátlanul és jó képminőségben teszi a dolgát. Egyikőjüket sem tudtam még meggyőzni az ellenkezőjéről.
Nekem a szüleim még CRT-znek. :D Számtalanszor mondtam már nekik, hogy kéne egy másik TV, de ragaszkodnak a CRT-hez. Azt mondják, minek másik, ha még működik. A set-top-boxot nem tudják használni hozzá, bonyolult nekik a két távirányító, hát még az 1 univerzális. Úgyhogy néznek inkább 4 csatornát, ami még maradt az analóg kábelen.
Kisebb nyaralókban, és időseknél szoktam még ilyennel találkozni.
Már gondoltam rá, hogy odaadom nekik az enyémet, de aztán rájöttem, hogy nem jó, mert nekem hátul van a fejhallgató kimenet, ők meg azt sokat használják. Aztán én naivan azt hittem, hogy ez a tv a fejhallgató ellenállása révén érzékeli, hogy belle lett-e dugva a füles, így ha hosszabbítóval előrehozom a kimenetet, az jó lesz. Hát nem.
Beállítani én is betudom. Csak arra akartam példát, hogy mindenki állítsa be saját magának, nem lehet álltalánosítani, hogy mi a jó meg hogy. Egyébként meg hulye voltam elismerem, hogy belementem.
Ha már a low budget tv-knél tartunk, ismertek olyanokat, akik ezen olcsó és kispérnyős LCD-k, illetve használt LCD-k ellenében is CRT-t használnak? Nem nosztalgiából gondolom, hanem van-e még olyan hely, terület, ahol még mindig megéri/nincs pénz inkább képcsövest üzemeltetni, mint beruházni egy alja LCD-re.
Én abból indultam ki, hogy akár a magyar, akár a szerb (ahol ugye már T2 van) samsung oldalát nézem, ha végigfutom a monitor tv kategóriát, akkor csak olyat látok, ami T/C.
Szerbiai honlapon alapból csak 1 van, de arra sem írják, hogy T2. Pedig elvileg az már T2-es. Nagy lesz a kavarodás, ha a T2-esekre is csak simán T-t írnak.
" A csak "T"-s TV jelenleg már csak raktár kisöprés, oroszoknál, ukránoknál, románoknál, szerbeknél...ill. már tőlünk nyugatabbra ezeket a TV-ket nem tudják eladni"
Egyet értek. Itt Vajdaságban is a nagyobb üzletek csak T2 es tv-kel vannak teli rakva. Sima T csak elenyésző már itt, ugy ahogy a sima T box is. Kártyás T2 es boxokat is lehet már 3-6 ezer dinárért venni, ami itt apró pénz már...
"a kereskedő szépen eladta nekik a STB, azzal, hogy az Ukrajnában gyártott TV nem alkalmas a magyarországi földfelszíni szabadon fogható adások vételére.
"
Bizony mennyi ilyennel találkoztam én is. A másik pedig, hogy az stb-vel szebb a kép, mintha a tv-n keresztül nézné a saját tunerével, mert ilyen is volt már.
Öcsém karácsonyra vett szlovák komáromból egy teljesen nevenincs tv-t, abban is van T2, sőt, C2-es tuner is. Egyébként Sasmung megjelenítő van benne, még a távja is Samsung koppintás. :)
A csak "T"-s TV jelenleg már csak raktár kisöprés, oroszoknál, ukránoknál, románoknál, szerbeknél...ill. már tőlünk nyugatabbra ezeket a TV-ket nem tudják eladni, így ideömlesztik (a nagykereskedők akciósan megkapják, a csóró magyar pedig teljes áron megveszi). Alkatrész szinten, egy csak T-s tunernél a T2-es csak 0,7 Euro-val drágább, a TV árát tekintve elenyésző, csak a raktár még tele van csak DVB-T rendszerhez készített tunerekkel és ezt kidobni ráfizetés.
Nemrég szereltem MindigTV antennát egy családnál, akik egy éve települtek át Kárpátaljáról, hoztak egy TV-t (cirill betűs ismeretlen márka), mivel szobaantennával nem volt vétel, ezért egy kereskedő tanácsára vettek STB-t...azzal sem volt vétel. Felraktam a tetőantennát és modtam, hogy az STB nem kell, csak néztek...a kereskedő szépen eladta nekik a STB, azzal, hogy az Ukrajnában gyártott TV nem alkalmas a magyarországi földfelszíni szabadon fogható adások vételére.
Ez a véleményem, érdemes odafigyelni mit vesz az ember, a "piac" nem a vásárlók "érdekét" szolgálja...
üdv EnJoe
Rosszul fogalmaztam. Nem kapkodnak a gyártók, hogy ebben a kategóriában T2-es tunerrel adjanak ki tv-t. Ami jelentheti azt is, hogy a T2-t valóban csak UHD-ra szánják, és ilyen kis méretű, HD tévébe nem érdemes beletenni.
A linkelt típust ismerem, némileg elbizonytalanít, hogy a samsung oldalán csak sima T-snek van feltüntetve.
... de ez már erősen off...
Igen ez az, de azért azt is érdekes lenne tudni, lévén itt már közpénzről is van szó, hogy pl. az állami hátszéllel bíró M4/MTVA milyen áron jutott hozzá a szövetségektől azokhoz a közvetítési jogokhoz, amiket a legerősebb ellenfél kihullása (nem újraindulása a jogokért) után most egyedüliként birtokol. Uff...
A közvetítési jogokat nem eladták, hanem lejártuk után a szövetségektől (nem a Liga TV-től) azokat sportcsatornák vásárolták meg, legtöbbjét pl az M4/MTVA... a szövetségek meg persze, hogy nekik adták inkább, mert ha nem, akkor pápá állami támogatás... de ez már erősen off...
Isten bizony fárasztó vagy!
Most ismerted épp el a baráti szálakat, összefonódásokat!
Erre pár perccel rá kiegészíted azzal, hogy a közvetítési jogoknak meg végképp semmi köze ehhez a kartell ügyhöz..
Persze, meséld ezt annak, aki még ezt elhiszi, már egyre kevesebben lesznek ilyenek!
Szerinted, ha egy pénzéhes vezetővel bíró cég (Liga TV) rá akart (és rá is telepedett a közvetítési jogokra, és az abból származó jogos, vagy jogtalannak is nevezhető haszonra) nos, az a pénzéhes galeri nem fog e egyéb módon is extra profithoz jutni más, egyéb galárd módon? (lásd a közbeszerzést)
Ugyanis nem teljesen birtokolták a közvetítési jogokat csak a legtöbbjét, de volt, ami nem az ő kezükben volt, így ezért más módon kellet ahhoz is hozzáférni. (vagy abból is lecsípni egy kicsit, még, ha közvetett módon is) Erre szolgált a kartellezés, a közvetítőkocsik jó pénzért való bérbeadása, és mivel a bérbeadók meg megegyeztek, (és a Liga TV mindenhol ott volt a háttérben) így elérte azt, hogy az elavuló technikát használók kénytelenek voltak a jó eszközöket mástól drágán bérbe venni, (olcsóbban meg a kartelezés miatt nem tudták) vagy, mint erre is volt példa, a saját eszközparkot jóval olcsóbban saját kereteik között kiépíteni! (lásd pl. AH) (már amikor erre meg lett az anyagi fedezetük!)
Azután meg, amikor ennek a kartelezésnek már nem volt igazán értelme, nos akkor jött a felismerés, (lehet, némi külső segítség, noszogatás is volt emögött) meg kell szabadulni ettől a közvetítői jogoktól, mert ebből még tudtak jó pénzt leszakítani!
A közvetítőkocsis bizniszre meg amúgy is költeni kellene csak, hiszen azok a technikák gyorsan elavulnak, elavult technikát meg nem bolond senki sem bérelni drágán.
Amit a külsős pl. színházi, és egyéb kulturális közvetítések elmaradásáról írtál, az sajnos igaz, ennek igazi okait megfejteni nehéz, de talán nem véletlenül lett az M3-as csatorna is létrehozva, egyszerűbb az archívumban kotorászni, és régebbi közvetítéseket jó pénzért eladni.
De talán az M5 esetleg változást hozhat e téren is, terv az van rá, elvileg......és igény is lenne jó színházi, és egyéb kulturális élő közvetítésekre, nem csak a régiek ismételgetésére. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-05-09 21:15:46]
Szerk: a #49342-ben említett közvetítési jogoknak meg végképp semmi köze ehhez a kartell ügyhöz, itt alapvetően a közvetítőkocsik kulturális/színházi közvetítésekre való felhasználása volt a cél, akkoriban volt a fellángolás, hogy rendszeresen lesznek közvetítések a Tháliából, meg egyéb színházakból, de aztán a kezdeti lelkesedés legnagyobb bánatomra alábbhagyott, néhány vidéki, elsősorban szolnoki közvetítés után (meg ugye innen adják a szilveszteri műsorokat is pár éve) nem nagyon adtak többet...
Látom, hogy Te sem akarod igazán észrevenni a lényeget, vagyis a háttérben való összefonódásokat!!!
Az, hogy a Vajna ténylegesen mikor lépett a színre, az egy dolog!
Az a lényeg, hogy eközben mi zajlott a háttérben!
A baráti kapcsolatokat, összefonódásokat meg le sem lehet tagadni, bármennyire erőlködsz ezen!
----
... félretenni meg nem a büntire kell, hanem a "visszaosztásra", tehát bizonyos emberek jutalékára, akik nyertesnek nyilvánították a közbeszerzésen...
Erre írtam azt, hogy jó sokáig tartott a büntetés mértékét megállapítani, hogy ugye emellett még maradjon a büntire félretett megtermelt haszonból az általad említett visszaosztásra is!
(a büntire félretett mani=a büntetés mértéke+ a visszaosztásra kerülő összeg)
Látom, vannak értelmezési gondok a #49341 kapcsán, nem kicsik... mint mondtam, Vajnának még nem volt köze a 2013-as történethez... ő komolyan ezt követően szállt be a buliba, mivel valszeg a "barátai" beígérték neki az AH-s eladást, és hogy kaszálni fog rajta... félretenni meg nem a büntire kell, hanem a "visszaosztásra", tehát bizonyos emberek jutalékára, akik nyertesnek nyilvánították a közbeszerzésen... mert hogy a közbeszerzés így működik kishazánkban, volt "szerencsém" hozzá, mikor a pályázat előtt felhívták a figyelmemet, hogy mennyit kell ajánlani, és mennyit "visszaosztani", ha nyerni akarsz...
Na, de hogyha a másik oldalt nézzük, akkor ki az az elmebeteg, aki leszerződne egy olyan szolgáltatásra, amely csak Budapest környékén fogható? A DVB-T rendszert is ki kellett építeni teljes egészében, mielőtt jöttek volna a cégek szerződni, nem?
Az AH vállalásában nincs semmi kötelezettség a DAB+ országos kiépítésére?
Érdekes, ezt mások nem így gondolják!
Elég csak a neveket, tulajdonosokat, és azok összefonódását nézni,
http://img6.hvg.hu/image.aspx?id=7581f13e-bd4e-4a40-a813-d14d5c33a837&view=7fcefbf8-ac48-4ee6-aef5-32203afa118c és máris kapcsolható egymáshoz a történet!
Az pedig, hogy ez a kartellezés, ami miatt most hoztak ítéletet, még 2013-ban történt, és ekkor még a Liga TV nem adta el a közvetítési jogait, hanem éppenséggel azt még keményen gyakorolta, és most utólag azt mondani, hogy már azért nem érdekes ez az ügy, mert azóta eladták a közvetítési jogokat, szóval ez a részedről történő szerecsen mosdatás kissé erőltetett dolog!
A történetben szereplők mindegyike rámenős pénzéhségéről híres, és emiatt a közvetítőkocsik kartellbotránya sem idegen tőlük. Csak nyilván időközben valaki rájött, hogy ez őrült bukta lesz, és talán nem véletlen, hogy a közvetítési jogokat is később el kellet gyorsan adni. Kellett az addig megtermelt pénz, ki kellett azt menteni, és abból félretenni valamennyit a várható büntire!
Az pedig gondolom még számodra is nyilvánvaló, hogy aki előre megszerzi, és felvásárolja a közvetítési jogokat, és netán még a közvetítéshez kellő technikai eszközt -a közvetítőkocsi- is tőlük kell bérelni, -mivel a sugárzást és a közvetítést végző cégeknek eleve csak régebbi, elavultnak mondható eszközeik voltak csak, és ezért kellett ugye azok cseréjéhez közbeszerzést kiírni- nos azok, jelen esetben a Liga TV egyoldalú, és ezért eleve már kartellgyanús előnyhöz jutottak. Az pedig, hogy csak most zárult le az ügy, a közvetítési jogok eladása után, az egy dolog, lehet véletlen éppúgy, mint nem véletlen is, és rá lehet fogni azt a gumiválaszt is, hogy az eljárás hosszan elnyúló volta miért tartott eddig, mert ugye a hatóságok lelkiismeretesen akartak eljárni ezen ügyben is. Meg ugye sokáig tartott azt is megállapodni, mekkora is legyen a várható büntetés mértéke, amit hidd el, simán ki fognak a Liga TV tulajok fizetni.
Azután meg megy tovább a mókuskerék..... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-05-09 20:04:38]
Az első úgy kapcsolódik a történethez, hogy sehogy, mivel a második még Vajna előtt történt... most meg már pláne sehogy, mivel a Liga TV eladta a mobil közvetítési szolgáltatási üzletágát az AH-nak...
Azután, régebben a tv-monitor készülékcsaládról magyar teszt is megjelent, el lehet olvasni:
http://www.av-online.hu/tv-monitor/samsung-t24c370ew-led-tv-es-monitor-teszt_831 igaz, ebben a cikkben még egy régebbi verziót teszteltek, ezt: T24C370 - és ez még csak egy 59 cm (23,6 col) DVB-T/C tuneres, nem Full HD-s verzió volt, az ára még akkor eléggé sok volt, annó 69 900 Ft-ot kértek a T2-es tunert még nélkülöző verzióért. A tv-monitor készülékcsaládra jellemzőket ebből a cikkből is meg lehet ismerni, és ehhez hozzá lehet tenni/gondolni a most kapható, már Full HD-s, és T2-es tuneres cucc által nyújtott többletszolgáltatást.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-05-09 18:12:22]
Nálunk itt Szlovákiában a Nay Elektrodomban bekalibrálják a TV-t 40 euróért. Én hulye belementem. Bizonylatot is adnak, hogy no ez már tényleg a legjobb kép. Minden a mai iránymutatások szerint van beállítva. Meg van adva a távolság meg minden. No hazahoztam, néztem, néztem egy darabig, ismerosok akik jottek, csak úgy félválról megjegyezték, hogy miért van ilyen sz.r kép a TV-n. Két nap után megelégeltem és beállítottam az én szememhez, ahogy nekem tetszik.
Van, hogy fáradtabb vagyok, olyankor közelebb van az "ajánlott" távolság, máskor meg hangulattól, anyagtól, kópiától, képanyagtól, megjelenítőtől, tv adás minőségétől, fényviszonyoktól függően választom meg a távolságot. Ehhez nem kell semmiféle weboldal. Ez ellen ágálok csak, hogy a gyakorlatba a sokszor az észszerűtlenségig statikusan alkalmazott dogmákat kövessük. Ez nem jelenti azt, hogy ne érteném vagy ne olvastam volna már. Olyan ez, mint a mostanában divatos víz-ügy: inni kell, mielőtt szomjas leszel. Eddig nem voltak el tízezer évekig komplett generációk az "akkor iszom, amikor megszomjaztam" elvvel, gondolom. Magam is fel tudom mérni, hogy honnan mennyi részletet látok, biztosan van, akinek ehhez iránymutatás kell... Ezt tartom nonszensznek (és rendre ők nem tudnak dinamikuan gondolkodni mellé). Nem mondom, hogy Jumapili is teljes egészében ilyen, de nagyon köti az ebet a karóhoz. Mindegyik oldal szerint a másik nem érti őt, pedig (én) de.
Más téma....
Itt a MindigTv fórumban volt szó a tv-s közvető kocsikról, ehhez linkelnék be két, érdekes cikket, érdemes még így, utólag is elolvasni őket. Ráadásul a második cikk egészen friss hírt közvetít.
Elküldve: 2016-05-10 11:44:22, 
