A közvetítési jogokat nem eladták, hanem lejártuk után a szövetségektől (nem a Liga TV-től) azokat sportcsatornák vásárolták meg, legtöbbjét pl az M4/MTVA... a szövetségek meg persze, hogy nekik adták inkább, mert ha nem, akkor pápá állami támogatás... de ez már erősen off...
Isten bizony fárasztó vagy!
Most ismerted épp el a baráti szálakat, összefonódásokat!
Erre pár perccel rá kiegészíted azzal, hogy a közvetítési jogoknak meg végképp semmi köze ehhez a kartell ügyhöz..
Persze, meséld ezt annak, aki még ezt elhiszi, már egyre kevesebben lesznek ilyenek!
Szerinted, ha egy pénzéhes vezetővel bíró cég (Liga TV) rá akart (és rá is telepedett a közvetítési jogokra, és az abból származó jogos, vagy jogtalannak is nevezhető haszonra) nos, az a pénzéhes galeri nem fog e egyéb módon is extra profithoz jutni más, egyéb galárd módon? (lásd a közbeszerzést)
Ugyanis nem teljesen birtokolták a közvetítési jogokat csak a legtöbbjét, de volt, ami nem az ő kezükben volt, így ezért más módon kellet ahhoz is hozzáférni. (vagy abból is lecsípni egy kicsit, még, ha közvetett módon is) Erre szolgált a kartellezés, a közvetítőkocsik jó pénzért való bérbeadása, és mivel a bérbeadók meg megegyeztek, (és a Liga TV mindenhol ott volt a háttérben) így elérte azt, hogy az elavuló technikát használók kénytelenek voltak a jó eszközöket mástól drágán bérbe venni, (olcsóbban meg a kartelezés miatt nem tudták) vagy, mint erre is volt példa, a saját eszközparkot jóval olcsóbban saját kereteik között kiépíteni! (lásd pl. AH) (már amikor erre meg lett az anyagi fedezetük!)
Azután meg, amikor ennek a kartelezésnek már nem volt igazán értelme, nos akkor jött a felismerés, (lehet, némi külső segítség, noszogatás is volt emögött) meg kell szabadulni ettől a közvetítői jogoktól, mert ebből még tudtak jó pénzt leszakítani!
A közvetítőkocsis bizniszre meg amúgy is költeni kellene csak, hiszen azok a technikák gyorsan elavulnak, elavult technikát meg nem bolond senki sem bérelni drágán.
Amit a külsős pl. színházi, és egyéb kulturális közvetítések elmaradásáról írtál, az sajnos igaz, ennek igazi okait megfejteni nehéz, de talán nem véletlenül lett az M3-as csatorna is létrehozva, egyszerűbb az archívumban kotorászni, és régebbi közvetítéseket jó pénzért eladni.
De talán az M5 esetleg változást hozhat e téren is, terv az van rá, elvileg......és igény is lenne jó színházi, és egyéb kulturális élő közvetítésekre, nem csak a régiek ismételgetésére. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-05-09 21:15:46]
Szerk: a #49342-ben említett közvetítési jogoknak meg végképp semmi köze ehhez a kartell ügyhöz, itt alapvetően a közvetítőkocsik kulturális/színházi közvetítésekre való felhasználása volt a cél, akkoriban volt a fellángolás, hogy rendszeresen lesznek közvetítések a Tháliából, meg egyéb színházakból, de aztán a kezdeti lelkesedés legnagyobb bánatomra alábbhagyott, néhány vidéki, elsősorban szolnoki közvetítés után (meg ugye innen adják a szilveszteri műsorokat is pár éve) nem nagyon adtak többet...
Látom, hogy Te sem akarod igazán észrevenni a lényeget, vagyis a háttérben való összefonódásokat!!!
Az, hogy a Vajna ténylegesen mikor lépett a színre, az egy dolog!
Az a lényeg, hogy eközben mi zajlott a háttérben!
A baráti kapcsolatokat, összefonódásokat meg le sem lehet tagadni, bármennyire erőlködsz ezen!
----
... félretenni meg nem a büntire kell, hanem a "visszaosztásra", tehát bizonyos emberek jutalékára, akik nyertesnek nyilvánították a közbeszerzésen...
Erre írtam azt, hogy jó sokáig tartott a büntetés mértékét megállapítani, hogy ugye emellett még maradjon a büntire félretett megtermelt haszonból az általad említett visszaosztásra is!
(a büntire félretett mani=a büntetés mértéke+ a visszaosztásra kerülő összeg)
Látom, vannak értelmezési gondok a #49341 kapcsán, nem kicsik... mint mondtam, Vajnának még nem volt köze a 2013-as történethez... ő komolyan ezt követően szállt be a buliba, mivel valszeg a "barátai" beígérték neki az AH-s eladást, és hogy kaszálni fog rajta... félretenni meg nem a büntire kell, hanem a "visszaosztásra", tehát bizonyos emberek jutalékára, akik nyertesnek nyilvánították a közbeszerzésen... mert hogy a közbeszerzés így működik kishazánkban, volt "szerencsém" hozzá, mikor a pályázat előtt felhívták a figyelmemet, hogy mennyit kell ajánlani, és mennyit "visszaosztani", ha nyerni akarsz...
Na, de hogyha a másik oldalt nézzük, akkor ki az az elmebeteg, aki leszerződne egy olyan szolgáltatásra, amely csak Budapest környékén fogható? A DVB-T rendszert is ki kellett építeni teljes egészében, mielőtt jöttek volna a cégek szerződni, nem?
Az AH vállalásában nincs semmi kötelezettség a DAB+ országos kiépítésére?
Érdekes, ezt mások nem így gondolják!
Elég csak a neveket, tulajdonosokat, és azok összefonódását nézni,
http://img6.hvg.hu/image.aspx?id=7581f13e-bd4e-4a40-a813-d14d5c33a837&view=7fcefbf8-ac48-4ee6-aef5-32203afa118c és máris kapcsolható egymáshoz a történet!
Az pedig, hogy ez a kartellezés, ami miatt most hoztak ítéletet, még 2013-ban történt, és ekkor még a Liga TV nem adta el a közvetítési jogait, hanem éppenséggel azt még keményen gyakorolta, és most utólag azt mondani, hogy már azért nem érdekes ez az ügy, mert azóta eladták a közvetítési jogokat, szóval ez a részedről történő szerecsen mosdatás kissé erőltetett dolog!
A történetben szereplők mindegyike rámenős pénzéhségéről híres, és emiatt a közvetítőkocsik kartellbotránya sem idegen tőlük. Csak nyilván időközben valaki rájött, hogy ez őrült bukta lesz, és talán nem véletlen, hogy a közvetítési jogokat is később el kellet gyorsan adni. Kellett az addig megtermelt pénz, ki kellett azt menteni, és abból félretenni valamennyit a várható büntire!
Az pedig gondolom még számodra is nyilvánvaló, hogy aki előre megszerzi, és felvásárolja a közvetítési jogokat, és netán még a közvetítéshez kellő technikai eszközt -a közvetítőkocsi- is tőlük kell bérelni, -mivel a sugárzást és a közvetítést végző cégeknek eleve csak régebbi, elavultnak mondható eszközeik voltak csak, és ezért kellett ugye azok cseréjéhez közbeszerzést kiírni- nos azok, jelen esetben a Liga TV egyoldalú, és ezért eleve már kartellgyanús előnyhöz jutottak. Az pedig, hogy csak most zárult le az ügy, a közvetítési jogok eladása után, az egy dolog, lehet véletlen éppúgy, mint nem véletlen is, és rá lehet fogni azt a gumiválaszt is, hogy az eljárás hosszan elnyúló volta miért tartott eddig, mert ugye a hatóságok lelkiismeretesen akartak eljárni ezen ügyben is. Meg ugye sokáig tartott azt is megállapodni, mekkora is legyen a várható büntetés mértéke, amit hidd el, simán ki fognak a Liga TV tulajok fizetni.
Azután meg megy tovább a mókuskerék..... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-05-09 20:04:38]
Az első úgy kapcsolódik a történethez, hogy sehogy, mivel a második még Vajna előtt történt... most meg már pláne sehogy, mivel a Liga TV eladta a mobil közvetítési szolgáltatási üzletágát az AH-nak...
Azután, régebben a tv-monitor készülékcsaládról magyar teszt is megjelent, el lehet olvasni:
http://www.av-online.hu/tv-monitor/samsung-t24c370ew-led-tv-es-monitor-teszt_831 igaz, ebben a cikkben még egy régebbi verziót teszteltek, ezt: T24C370 - és ez még csak egy 59 cm (23,6 col) DVB-T/C tuneres, nem Full HD-s verzió volt, az ára még akkor eléggé sok volt, annó 69 900 Ft-ot kértek a T2-es tunert még nélkülöző verzióért. A tv-monitor készülékcsaládra jellemzőket ebből a cikkből is meg lehet ismerni, és ehhez hozzá lehet tenni/gondolni a most kapható, már Full HD-s, és T2-es tuneres cucc által nyújtott többletszolgáltatást.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2016-05-09 18:12:22]
Nálunk itt Szlovákiában a Nay Elektrodomban bekalibrálják a TV-t 40 euróért. Én hulye belementem. Bizonylatot is adnak, hogy no ez már tényleg a legjobb kép. Minden a mai iránymutatások szerint van beállítva. Meg van adva a távolság meg minden. No hazahoztam, néztem, néztem egy darabig, ismerosok akik jottek, csak úgy félválról megjegyezték, hogy miért van ilyen sz.r kép a TV-n. Két nap után megelégeltem és beállítottam az én szememhez, ahogy nekem tetszik.
Van, hogy fáradtabb vagyok, olyankor közelebb van az "ajánlott" távolság, máskor meg hangulattól, anyagtól, kópiától, képanyagtól, megjelenítőtől, tv adás minőségétől, fényviszonyoktól függően választom meg a távolságot. Ehhez nem kell semmiféle weboldal. Ez ellen ágálok csak, hogy a gyakorlatba a sokszor az észszerűtlenségig statikusan alkalmazott dogmákat kövessük. Ez nem jelenti azt, hogy ne érteném vagy ne olvastam volna már. Olyan ez, mint a mostanában divatos víz-ügy: inni kell, mielőtt szomjas leszel. Eddig nem voltak el tízezer évekig komplett generációk az "akkor iszom, amikor megszomjaztam" elvvel, gondolom. Magam is fel tudom mérni, hogy honnan mennyi részletet látok, biztosan van, akinek ehhez iránymutatás kell... Ezt tartom nonszensznek (és rendre ők nem tudnak dinamikuan gondolkodni mellé). Nem mondom, hogy Jumapili is teljes egészében ilyen, de nagyon köti az ebet a karóhoz. Mindegyik oldal szerint a másik nem érti őt, pedig (én) de.
Más téma....
Itt a MindigTv fórumban volt szó a tv-s közvető kocsikról, ehhez linkelnék be két, érdekes cikket, érdemes még így, utólag is elolvasni őket. Ráadásul a második cikk egészen friss hírt közvetít.
Lassan kellett volna írnod, hogy mindenki megértse...:)
Ha tetszik, ha nem, a különböző képátlójú tévékhez (monitorokhoz, kivetítőkhöz stb.) más-más optimális nézőtávolság tartozik.
Ez az optimális távolság egyaránt vonatkozik a fekete-fehér és a színes képcsöves tévékre továbbá a modernebb, plazma, LCD, stb. készülékekre is. Ez utóbbi, modernebbekre - a konstrukciójukból fakadóan - még inkább.
A magyar lakosság nagyobbik része a témakör alapismereteivel sincs tisztában, ennek pedig egyenes következménye a téves beidegződés és a rossz napi gyakorlat.
Ami meglepő, hogy itt, egy műszaki/szakmai fórumon is mekkora "ellenszél" van a témát illetően.
Kedves fórumozók, azért, mert közületek jó páran magasan tojnak az ismeretek gyakorlatba történő átültetésére, az minimum "2 év felfüggesztett"...:)
Kérlek benneteket, ne tetézzétek ezt azzal, hogy még kavicsot is dobáltok a kultúrát terjesztő társatokra...
(A többiektől én kérek elnézést a kissé off témáért.)
Hát én azokat értem meg, akik eddig is elvoltak a 3 analóggal, azok minek fizessenek.
Azért azt is tudni kell, hogy a legtöbb panaszkodó nyaraló. És ne drága medencés nyaralókat képzeljetek el, hanem kis faházasokat. Meg vannak, akik a szüleik házát örökölték. Nyáron kijönnek hétvégente, néha 1-2 hétre. Akkor néznek tv-t, ha esetleg rossz az idő, vagy este a híreket. Azért azt megértem, hogy nekik érvágás volt az ingyenes analóg elvétele, és a digitális nem biztosítása.
A lényeg a lényeg, én úgy vagyok vele, ha lefedettség van jelölve, akkor legyen is, vagy akkor ne legyen lefedettnek jelölve.
Nem lehetetlen feladat, de nyilván nem érdeke az AH-nak egy 1200 fős település lefedése. Inkább csak egy nyílt, egyenes álláspontot szeretnénk kapni.
Szerintem ha aktuális lesz, akkor első körben át kellene alakítani a multiplex-eket. Tehát a közszolgálati maradna sima T, a kereskedelmi FTA-k és kódoltak pedig költözhetnének T2-re. Aki ezeket szeretné nézni az meg gondoskodjon saját magának a vételről. Ill. a fizetős csomag előfizetőinek meg az AH részben, vagy teljes egészben megfinanszírozhatná a váltást pl. akár szolgáltatói box-okkal.
Üdv: Klown
_______________________________________________________________
Amiko Alien SHD-8900 ¤ Amiko HD8260+ ¤ Xiaomi Mi Box S ¤ Beelink Mini MX
Hmm, akkor meg végképp nem értem mit nem tudnának lemondani. Na mindegy.:) Ismerem ezt a felfogást, berözgültséget amúgy, hogy jó az nekünk, amit ingyen adnak, minden azon felüli flanc és felesleges és a pénzre fogják (ha úgy van, ha nem). Hát ez nekem nem túl szimpatikus, mert adott esetben nem többet, hanem minőségibbet tévéznének csupán, de ezt nem adod be nekik.
Nem ismerem a műholdas szolgáltatásokat, én csak tolmácsoltam a lakók kérdését. :)
Valószínűleg ez amúgy is az a réteg, akik a sima mindigtv-t használnák csak, az extrát nem. Ők meg nem akarnak vagy nem tehetik meg, hogy előfizetnek bármire is.
Milyen/melyik hűséget nem tudják lemondani? A műholdas megpróbálást sem értem miért akkora rizikó, a hűségtelen Digi és a UPC kártyás verziója korában (bár ezt nehéz beszerezni, mint olvashatjuk).
Jumapili, te egy igazán lelkiismeretes fazon vagy, ami az érveid mellett való kitartást illeti, ez elismerést érdemel. Viszont...elveszel a részletekben. És ezt itt most szó szerint.
Meggyőztetek, a gazdaságosan továbbított csatornákra a legjobb képjavító technológia az analóg módszer. Vegyünk minél kisebb tévét és nézzük minél távolabbról, hiszen ez szakmai fórum, adjunk olcsó, egyszerű és hasznos javaslatotokat az ide tévedőknek.
Utóbbi időben többen is kérdezték tőlem, hogy tudok-e valamit a zebegényi átjátszóról. Mivel utóbbi fél évbe nem foglalkoztam a témával, továbbítanám Neked a kérdést. Bármi pozitív, negatív vagy semleges hír?
Akik használják, vagy legalábbis próbálkoznak vele, azoknak érthetően elegük van belőle, de nem mernek műholdra váltani, mert ha közben lesz változás, ott hűségidő miatt nem tudják lemondani, így inkább kivárnak. De ha nem lesz a dologból semmi, akkor csak feleslegesen idegesítik magukat.
Csak egy kérdés. Te úgy nézel TV-t, hogy minden pixelt/pontot/ kulon is látni akarsz? Éppen az a lényege annak hogy milyen messzirol nézzuk a TV-t, hogy a szem egy egységnek lássa az egész képet. No nem tudom egy 165 cm-s TV 1,5-2m-rol nem lehet nézni normálisan. Nem fáj tole a fejed?
A moziba is az első sorokba veszel jegyet? Aki pedig középre, vagy hátra az át van verve?
Sokszor olvastam már ezt az ajánlást, az én kijelzőm méretének az ajánlott távolság másfélszereséről próbáltam nézni többször is, pár percnél tovább nem bírom. Nem látom át az egész képet, így mozog a szemem.
Sok helyre is járok, s általában 4-5 méter a távolság a kijelző és az ülő pozíció között, tehát nem is életszerű.
Ez csak ajánlás, de szerintem aki írta, az sem tartja be.
Elküldve: 2016-05-09 21:10:08, 
