"egy darab réz vezetékkel is működik, csak nem mindegy hol és milyen messze vagy az adótól"
Te a lepkékről írtál általában. Itt nálam ez NEM IGAZ! Mint ahogy sok más esetben sem!
Való, vagy sem...inkább használható vagy nem...anno a Bakonyban analóg vételnél is küzdöttünk vele, a nagy nyílásszög miatt egy jó adag reflektált jelet összeszedett, un. szellemképes volt a vétel, így ritkán használták. Itt az Alföldön viszont minden 2. ház tetején lepkeantennát láthatott az ember. Akkor volt UHF-en 2-3 országos analóg adó hálózat (itthon ill. környező országokban), most viszont van 4-5 MUX minden országban (el fog indulni), vagyis a zavaró adók száma megduplázódott. Ezen kívül, digitális technika miatt, egy-egy zavarnál minőségromlás helyett (analóg becsíkozódott), teljes vételkiesés lesz...de a TV nem létszükséglet, csak szórakozás.
"Már többször volt róla szó, hogy a lepke nem való DVB-T vételre"
Már ne haragudj, de ez egyszerűen nem igaz. Mert nem mindegy hogy milyen frekire, és menyire vagy az adótól. Ez nem hit kérdése, hanem fizika!
Egy gondolat az elmúlt időszak vételi problémáihoz. Műszerrel nézve az antennán a jel nem tűnt el, sőt 50-60km távolságból is erősödött a vétel, csak a 150-200 km-re lévő adó jele is jócskán felerősödött, így pl. azonos csatornán, de nem szinkronban üzemelő (Szentes - Tokaj, Bp. - Fehérgyarmat stb) a vételi helyen egyszerre jelen volt, a távoli adó zavart okozott a közeli vételében...csak a vevőkészülékek többsége, ha több jelet lát és az egyikre sem tud szinkronozni (nem SFN ill. más mux-ot sugároz) "nincs jel" felirattal válaszol. Gyakorlatilag a nagy nyílásszögű antennáknál volt jobban érezhető a probléma, pl. a "lepke" kb. 60-65°-os szögtartományból vesz, és ha ebbe az irányban beleesett a zavaró adó is, akkor nem volt vétel. Aki hosszú Yagi antennákkal veszi az adást (ezeknek rendre 30° alatti a vételi szögük), annak jóval nagyobb esélye van arra, hogy a zavaró adó jele ne kerüljön be az antenna főnyalábjába, így a távoli adók erősödése a vételbe nem okozott zavart.
A szalagkábel - mint írták korábban - árnyékolatlan tápvonal, ebből következve minden tárgy (főleg a fémek), amelyek a közelében vannak hatást gyakorolnak rá. Ebből adódóan a kábelben haladó és állóhullámok keletkeznek, ezek a hullámok frekvencia függvényében vagy erősítik vagy gyengítik egymást a kábel végén (csatlakozónál). Analóg TV-nél szépen látható volt, hogy ha megfogtad a kábelt, vagy romlott a kép, vagy javult annak függvényében hol fogtad meg a kábelt, ill. az adott adás melyik csatornán jött (a kábel megfogása kapacitív terhelést eredményezett, és ezt pár cm fémfóliával is létre lehetett hozni - itt jött képbe a "sztaniolpapír"). A kapacitív terheléssel a vételi frekvenciára ki lehet hangolni a szalagkábelt. Ez analógnál szépen működött, mert a képvivő volt a lényeg, de DVB-T-nál egyetlen mux-nál kb. 8000 vivőnk van, ami adatot továbbít...ez 8000 frekvencia (hangoláskor a vevőn a középfrekvenciát állítjuk be)...
üdv EnJoe
Igen, csak nem F dugó a koax, hanem egyenes. A közösítõ dohánysárga, az antennakábel pedig nem bír csatlakozóval. Az UHF-be kell dugni.:)
Értem a papírt, de ellenállás-változást generált vagy mi történt olyankor. Kezdõ vagyok.
Amennyire még emlékszem, egy 2-3cm hosszúságúra kisimítottuk a csoki fóliát, ráhajtottuk körbe a szalagkábelre és finoman lehetett húzogatni rajta. Így a zajos jelen lehetett finomítgatni, színes tv-nél akár már a színek is bejöttek. :)
Egyébként már a koax bemenetes tv-k korában, volt az átalakító, ami a tv mögött volt. Na az átalakítótól kb 1méteren belül kellett, lehetett ezt a megoldást alkalmazni. Volt, hogy fél métert arrébb csúsztattad a fóliát és jobb lett a vétel. :D
Androidos MindigTv applikációban
#milyen csatornákat lehet élőben nézni?
#lehet-e rögzíteni? (SAVE)
(nálam nem lehet szkrollozatni a csatornalistát)
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
A szalagkábel az egy olcsó, de rossz, ócska kompromisszum volt már a nyolcvanas években is.
A rézsodrat pár év alatt oxidálódik, romlik a vezetőképessége, nő az ellenállása, a szigetelő dielektrikum elöregszik, nő a kábel csillapítása, de korom, por, eső hatására is bekövetkezik egy nagyon jelentős csillapodási értéknövekedés. Továbbá nincs árnyékolás, emiatt mindenféle külső elektromos zajra, mobil telefonra, rádiós készülékre (Detk telefon, vezeték nélküli csengő, kapunyitó elektronika, vezeték nélküli fejhallgató, vezeték nélküli egér stb.), routerre, egyes távirányítókra, de még a szobában járkáló ember mozgására is érzékeny.
Ismerem a háztartási zavarokat, rögzítettem rádiómûsort eleget.:) Komoly ellensége nincs itt. Azért tértem ki rá, mert valaki anno azzal ellenlábalt a szalag ellen, hogy nála hárman is rásugároznak egymásra és interferál minden. Ez viszont az õ problémája.
Majd más kijavít, ha nem így van, de ahogy végigfutottam, a 100e ft körüliek azok, amik a használható kategóriába tartoznak.
Amikor nálam az NMHH kint volt mérni, akkor 1,2 millió ft-os műszerrel jöttek. :)
Brit tudósok bebizonyították, hogy a koax jobb? Zavar nem sok van a szalagkábelnek errefelé az ő sávjaiban. Szóval a zavarérzékenységet leszámítva mivel jobb a koax?
Engem azért érdekelne a műszerkínálat.
"Bár itt a klasszikus, 300Ohmos szalagkábel van, a tv előtt persze 75Ohmra konvertálva."
A betyárját! :) Ilyet valamikor a 90-es végén láttam utoljára, amikor indultak a kereskedelmik. Akkor elég sok helyen ahol állítottam az antennákat, cseréltem le ezeket.
Mikor lett az bekötve? Mert az igencsak árnyékolatlan és repedezet lehet már.
Ami még fontos (nem lehet eleget hangsúlyozni) :jó minőségű RG6 koax, lehetőleg 3 x árnyékolással, jó kontaktusú csatlakozók, a vételi helynek megfelelő antenna kellő magasságban elhelyezve.
Ha ez mind teljesül, akkor - extrém helyeket leszámítva, pl. Borsod megye eldugott völgyei - kellő tartalékú, stabil vételre lehet számítani.
Megjegyzés : érzékeny tuner további előnyt jelenthet.
Úgy látszik, ebből a szempontból szerencsés vagyok. Nekem semmi tartalékom nincs, de nem tapasztaltam több képhibát, mint máskor.
Csak 38-40 dB körüli a tiszta jelerősségem.
Elküldve: 2015-11-08 19:51:31, 
