@azbest
Ha jól tudom, Telekom csak mpeg2-t használ, és tényleg gyengébbnek is tűnik a kép. Én is most állnék át arra a gyenge MinDig vétel miatt, csak sajnos nálunk a telekom hálózata sem működik valami jól. Az összes multiplexük bithibás, van, amelyiken kép sem jön.
Még régebben volt kódolatlan náluk M1HD, pl Olimpia idején, úgy rémlik, hogy annak szép képe volt. Sajnos most nem lehet összehasonlítani, mert azon rajta maradt a kódolás.
IPTV-t nagyon nyomják, minket is rá akartak beszélni. Egyébként szerintem ha lekapcsolják az analóg egy részét, lesz szabad frekvenciájuk, amit felhasználhatnak netre, és akkor talán lehet javítani az IPTV képén. Bár ki tudja milyen irányba mennek majd.
Gyors mozgásoknál ugyanúgy kockásodik a Mindig TV-n is és a lassú képmozgásnál is látszik már a tömörítés rajta. Az alap Discovery valamivel jobb minőségű volt.
A Discovery Science szép a Mindig TV-n? Én nem sok különbséget látok a Direct-hez képest, talán annyi, hogy a Mindig TV-n mosottabb, kevésbé éles a kép.
Én most a kódolatlan Discovery Science csatornát hasonlitottam össze a UPC Directével.
Ég és föld a külömbség, a Mindigen szép a kép.
Ezzel persze nem dicsérem én sem a Mindiget, csak össze hasonlitásként irtam, meg jó Mindig MPEG4 ben adja.
Háát... a minőségi sd kapcsán most nálam telekom dvb-c alapcsomag is van (analóg lekapcsolásuk apropójából az kódolatlan lett).
Egymás mellett néztem pécén a mindigtv és telekom által is sugárzott csatornákat.
A mindignél is rosszabb a telekomé. Ami homályos és kockásodó paca volt a mindigen, az már a telekomnál csupán néhány kivehetetlen kocka. Gyanítom abból is jön a különbség, hogy a mindigtv újabb technikával dolgozik. Persze tudom a codec sem mindegy, de a sávszélességhez képest gyenge volt.
És a fórumozók sokszor azt mondják az iptv még a dvb-c adásuknál is rosszabb.
Ezzel nem a mindiget akarom dicsérni, csak az általános igénytelenségre akartam utalni.
Pillarboxnál a hasznos tartalom ~500x756 pixel, teljes 4:3-nál meg ~700x576
Nagy képernyőnél szerinted melyik jobb? Ha a műsorszolgáltató valami csilivilit ad a széleken de kevesebb tényleges tartalmat tartalmazó oszloppal, vagy a tv tölti ki a széleket feketével-szürkével -ki mit állít be-, de több pixelből nagyítva a középső ~1500x1024 pixeles részt?
Szentes eddig jól teljesít Kékesnél a sok BER elképzelhető könnyen itt Csépán is voltak vele problémák mikor elkezdtem újra hangolni ismeretlen csatornákat is berakott leginkább a C-mux frekvenciájánál volt jellemző...
Fél füllel halottam állítólag idén beindul az E-mux Kecskén
Mind2-t kipróbáltam: Kékes: rettenetesen sok BER lett a vége, dúrván 180 fokos hátraarc a kecskeméti adóhoz képest; Szentes valamivel jobb lett ebből a szempontból. Úgyhogy egyelőre marad Szentes felé az antenna.
chicho > vu+solo4K (VTi13 ) 2xFBC és 1xDUAL DVB-C/T2 & VU+ UNO 4K (VTi13 ) 2xFBC és vu+turbo usb dvb-T2/C tuner
Mekkora teljesítménnyel megy jelenleg Budapesten a "B" mux?
Miért van az, hogy a C mux tökéletesen bejön, míg a B mux esetében nagyon rossz a jelerősség, amikor ráadásul nagyon közel van egymáshoz a két frekvencia? Biztos, hogy megtörtént már a teljesítményemelés a B mux esetében?
Elküldve: 2015-06-27 20:09:27, 
