Ezt szerelték fel az állami támogatás keretében anno . 2 antennával is probálkoztak ez talált jelet igy ezt rakták fel . Mondjuk pl van olyan akinek csak a közszolgálati csatornák jönnek be és legtöbbek panaszkodtak arra hogy gyakran akadozik . Ha kikapcsolom az erösitöt akkor kevésbé akad meg de akkor csak a közszolgálati csatornák jönnek be .
De ugylátom ha tökéletes vételt akarok saját magamnak kell beszereznem egy jobb antennát.
Sőt, ami mellett nincs odaírva, hogy HD, valójában az is az sokszor. Itt gondolom a HD lógó azt jelenti, hogy HD (és esetleg digitális is, azt nem tudom) kamerával felvett az adás is. De például ha megnézzük a Kérem a következőt című rajfilmsorozatot, akkor az nyilván nem HD ebben az értelemben, de valójában mégis az. Az eredeti analóg filmszalag felújítva, HD felbontásba digitalizálva kerül adásba. Tudom, mert felvettem a sorozatot és összehasonlítottam a dvd kiadással. A dvd kiadáson fakó színek, homály, és SD felbontás, a TV rip gyönyörű felújított éles kép, és nagy felbontás.
Na igen, de az M2-n filmek mennek, ott csak fontosabb, hogy HD legyen, mint egy hírcsatorna. A hírben az információ a fontos, a minőség másodlagos. Azonkívül a gyerekek érdeke csak fontosabb, minthogy lássuk a politikusok pattanásait. Csalát-barát Mindig tévét!
Hát, nem tudom. Korábban azt mondtam én is, hogy hírtévének nem kell a HD felbontás... De azért teljesen más ám ezeknek az új kameráknak, és berendezéseknek a képe, ha HD-ben nézed őket...
Lehet már tudni valamit az M4, M5, M6-ról? Minőség, tematika? Az igaz, hogy az M2 nem lesz HD? Az szégyen volna, ha a gyerekcsatorna nem érdemelné meg a HD felbontást, pedig sok új HD minőségű anaygot adnak. Inkább az M1-től kéne elvenni a HD-t, egyrészt a már senki nem nézi, másrészt minek politikusokból HD minőség?
Kiegésziteném anyival hogy teszteltem a jelszintet és a jel minöség esik le pár másodpercre minimumra ( 20 ) de utána visza áll a legjobbra ( 90 ) ez bármely muxnál jelentkezik és mind 2 adótoronynál . Szerezek be egy job antennát ? A mostani a padlástérben van .
Bocs elirtam a tipus jelzést
ez van fent
ISKRA P 2845 DTT G
beépített kis zajú
antennaerősítővel rendelkező szélessávú UHF LOGPER
aktív antenna.
Az antenna alap nyeresége rendkívül egyenletesen 10
dB az UHF IV-V sávban. Ehhez jön az antenna fejben
elhelyezkedő kis zajú antennaerősítő erősítése, mely 15
dB.
Az összes erősítés így 25 dB.
Az antennát távtáplálóval kell megtáplálni, mely nem
tartozéka az antennának. Bármilyen távtápláló
használható 5V - 24 V - ig.
De a hang akadozást mi magyaráza ? A legfrisebb szoftwert tettem fel a boxra 11.4 est . A hang akadozás elég zavaró mert ismétlödik jel csökkenés nincsen .
A wayteq boxot azért nem választottam mert az meg nem vette be a kedvenc csatorna listámat és random módon frisitette a csatorna listát igy az ügyfélszolgálaton kérésemre kicserélték a Telefunken boxra .
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2015-04-16 18:21:21]
Egy kis müszaki segéd infót szeretnék .
Telefunken ttr 280c boxom és ISKRA P 2845 F UHF LOGPER
szélessávú antennám van az aktiv erösitö bevan kapcsolva a boxban az a hibajelenség hogy ismétlödöen bármely csatornánál hang akadozás van . A kép nem akad meg de a hang igen , a jel stabil nem csöken , mivel gyakran történik meg kissé zavaró kb 5 -10 percenként van ez . Kipróbáltam más adó torony muxait is mivel 2 adó toronyra is rá lát az antenna azon is ugyanaz a helyzet .
A kérdésem az , hogy a box a hibás vagy az antenna nem megfelelö ?
Köszi a választ .
A hurokdipól talpponti impedanciája 240 Ω és szimmetrikus (földfüggetlen) táplálást igényel, erre volt jó régen a szalagkábel (240-300 Ω). Ezt az antennán felszerelt baluntrafó illeszti a 75 Ω-os koaxhoz, ami aszimmetrikus (földelt) jelátviteli rendszer.
Rádiótechnikában, amatőr és profi adástechnikában 50 Ω-os koaxiális kábelek használatosak, vagy például az autórádióknál is, az érdekesség kedvéért.
Hogy az egész szál miből indult ki, azt le lehet követni, keverednek a fogalmak, finoman szólva.
...csak a "pontosság" kedvéért...egy adóállomás teljesítményét legpontosabban ERP hazározza meg, de egy megadott ERP 100kW (50dBW) sem pontos, mert a valóságban ideális körsugárzó rendszert nem lehet megvalósitani. Ha pontosabban szeretnénk megadni akkor "ERPmax"-ot kellene írni (főirányban kisugárzott teljesítmény) + meg kellene adni az antenna karakterisztikát + a közelben lévő tereptárgyak sugárzásra gyakorolt hatását is figyelembe kellene venni. A főirányban kisugárzott teljesítmény, az adóberendezés által leadott RF teljesítmény ill. a hálózatból felvett teljesítmény között általános összefüggést nem szabad keresni, mert minden egyedi. Például a Komádi 100kW ill. a Szentes 100kW sem azonos, mert más az antenna rendszer, más az adótorony magasága -> adóberendezés és az antenna közötti tápvonal hossza ("koax kábel"), más-más az üzemi frekvencia + egyéb eszközök (kombájnerek, elosztók, stb)...
A 26-oson sugárzó fix.tv-t is határozottan zavarta az egyik szlovák adó Budapesten. Valahogy összehozták , de nem mindig volt nézhető....a mintáktól pedig mintha több erp-je volt mint a viasat3 (47)-nek.
Arra próbáltam rákérdezni, hogy ez a kábelteljesítmény-e, vagy a hatásos sugárzási teljesítmény (ERP).
Az adatokból (feszültség per áram) 4000 ohm jön ki, az antennák talpponti impedanciája viszont 240 ohm.
...Esetleg - lehet, hogy a hozzászólás írója az adóberendezés áramfelvételére gondolt??? Úgy emlékszem, a tízezer volt nem tartozik a szabványos középfeszültségek közé.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Még szerencse, hogy az internet előtti időkben "mániákusan" jártam a Hífhez, ahol így kinyomtatva bárki hazavihette a listákat. Van 1998, 1999 és 2001 is.
Volt már olyan eset is, hogy én figyelmeztettem az NMHH-t, hogy letelt a 30 napos válaszadási idő. Ilyenkor már aznap délután megjött a válasz, ahol elolvashattam, hogy miről érdeklődtem (a kérdésemet kijelentő mondattá alakították) és leírták, hogy sajnálják, de korábbi levelem elkeveredett. Érdemi választ a későbbiekben kapok. Ezt jó volt olvasni. Megjegyzem, hogy egy hatóságról beszélünk.
3 hónap akkor nekem az 1 Hónap még jó arány. Nekem a Digi ügyfélszolgálattal is volt élményem mikor 30 nap után visszairták hogy hivjam fel a ügyfélszolgálatot :D [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2015-04-15 19:38:07]
Köszi... :D
a táblázat alapján felteszek egy-két kérdést az NMHH-nak. Miért kell nekem ilyen adatok miatt egy fórumon kérdezősködni? Gondolom ha nálad meg vannak ezek a dokumentumok, akkor a hatóságnál is meg kell lenni.
Egyébként az átlagos válaszadási idő alapján jobban jár mindenki, ha itt kérdez és nem email-ben. Alapvető kérdések megválaszolására vártam 3 hónapot. Előtte azonban háromszor kellett megfogalmaznom ugyanazt....
Elküldve: 2015-04-17 14:29:05, 
