Azért pár dolgot már vizsgáltak amihez semmi közük sem volt, legfeljebb "ajánlást" fogalmazhattak volna meg.
A hazaárulók miatt lenne nagy hangja, de azt meg büntetni kellene.
Aztán milyen jogon kezdené vizsgálni az Európai parlament, ha kivennék a tesztként szereplő csatornáját a MinDigTV kínálatából?? Tudtommal nem kötelező továbbítani, vagy ha igen, akkor hol van a többi szolgáltatónál.
Azt az óriási nagy felháborodást is kötve hiszem, maximum nagy lenne a visszhangja, mert nagy visszhangot csinálnának neki, de korántsem azért, mert annyi ember nézte.
Mellesleg teszt, ha nincs rá szerződés, akkor bármikor kivehető.
A Sportklub még mindig szerepel a csatornalistában. Korábban FB-on közölték, hogy keresnek helyette másik csatornát a szociális csomagba, ami elérhető az alapcsomag előfizetőinél is, de úgy tűnik még nem sikerült megoldani.
Az euronews ugyan tesztadóként szerepel az ingyenes kínálatban, de remélem, hogy megmarad, főleg úgy, hogy magyar nyelven is fogható. Óriási felháborodás lenne belőle, még az EU parlamentben is lenne visszhangja, ha kivennék a kínálatból a szabadon terjeszthető hírcsatornájukat.
27%-os ÁFÁ-t az EU-s előírások szerint a szolgáltatás igénybevételének a helyén kell fizetni. Tehát magyar ÁFÁ-t fizetsz a luxemburgi cégnek is, ha Mo-n nézed a műsorát, de a cég a Luxemburgi és az EU előírások szerint működik, nincs köze a magyar jogalkotónak, hogy hogyan működik. Természetesen a KRESZ vonatkozik a céges autójukra, de a magyar sugárzási előírások nem, mivel a világűrbe kijuttatott adásuknak csak az arra vonatkozó nemzetközi normáknak kell megfelelnie, az hogy te hol fizetsz érte és nézed, az ebből a szempontból indifferens...
Nem a magyar adózási szabályok alá tartoznak (kivéve ÁFA, ami nem magyar, hanem EU-s előírás), nem a magyar médiatörvény vonatkozik rájuk, stb.
A magyar törvények hatálya nem terjed túl Mo. határán, hacsak nem nemzetközi egyezmény terjeszti azt ki...
De felesleges belemenni, mert ezt még a magyar kormány se hajlandó sok esetben felfogni... (lásd pl. szlovák webáruházak vasárnapi házhozszállítása...)
Mint előbb már írtam a fogyasztás helye és a szolgáltató működés helye nem feltétlenül egyezik meg és nem kell, hogy egy joghatály alá tartozzon....
Pl. eBay-es vásárlás esetén olyan árut is vásárolhatsz, amit Mo-n tilos forgalomba hozni, de a birtoklását, magánimportját semmi nem tiltja... (az ÁFÁ-t és a vámot be kell fizetned, de ha cégként tennéd ezt, az btk-ba ütközne, mint engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység)
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
Akkor jól el van bújtatva, mert a honlapon nem találtam.
Ilyen jogon akár a UCP Direct is elbújtathatta valahol.
De igazából mindegy is, mert ha a törvény nem is vonatkozik rájuk, akkor is kényszerből nekik is HD-ban kell majd adni, mert a szolgáltatók 95%-ánál minden közszolgálati HD-ban lesz, így ők hátrányba kerülnek ha nem váltanak.
UPDATE:
És igen, UPC Direct-nél is van közszolgálati, csak nem reklámozzák, ÁSZF-ben benne van.
Ahhoz kepest, hogy azt irod, hogy a PR-nel nincs en a kovetkezot olvasom nala.
"Közszolgálati programcsomag havi előfizetési díja 551,- Ft + ÁFA = 700,- Ft/hó"
Az a kabeles upc, ra vonatkoznak a Magyar torvenyek.
Muholdas UPCA:
UPC Direct, a UPC DTH S.à r.l., 2, rue Peternelchen, L-2370, Howald, Luxembourg hivatalos védjegye, amely cég a B87905. szám alatt került bejegyzésre a „Registre Commerce et des Sociétés du Grand-Duche de Luxembourg”-nál.
Minden törvény, amit a magyar parlament fogad el, az MO területén érvényes, de minden törvényben meg van fogalmazva, hogy a nem rezidens alanyokra hogy és miként érvényes. Tehát általánosítani nem lehet. Pl. amit Atilu a 45326 hsz-ben írt ez most január elsejétől így van minden EU tagállamban. A többihez annyira nem értek.
Ha már az ÁSZF -re hivatkozól, legalább az első pontot olvasd el!
1.1. A Szolgáltató neve és címe
Név: UPC DTH S.à r.l.
Cégjegyzékszám: B 87.905 (Registre Commerce et des Sociétés du Grand-Duche de Luxembourg).
Székhely: 2, rue Peternelchen, L-2370, Howald, Luxemburg.
Szóval mi is a UPC teljes neve?UPC Magyarország Telekommunikációs Kft. Nincs több kérdésem.
Esetleg még az lehet, mert ebben nem vagyok biztos hogy is van, hogy a UPC ugye két külön cégre van szedve, maga a UPC Magyarország, és a UPC Direct, aki a műholdas részt viszi. A UPC Direkt viszont nincs Magyarországon bejegyezve, viszont ugye értékesít, az ÁSZF-eknek meg kell felelni a magyar törvényeknek.
Ez a közszolgálati csomag nem tudom hogy van törvényileg, de más szolgáltatóknál sincs ilyen. Pl.: PR-Telekom, ami biztosan magyar székhelyű, még sincs közszolgálati csomag.
Ne keverjük össze a fogyasztás helyét a szolgáltatás nyújtásának helyével!
A Netflix-es előfizetésem után kellene fizetnem magyar áfá-t (ha hivatalosan elő lehetne fizetni itthon is rá), a fogyasztás helye szerint, de nem vonatkoznak rá a magyar törvények, semennyire sem...
Ugyan ez van a műholdas cégekkel is, ha nem itthoni bejegyzésű cég végzi a terjesztést...
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
Most januar 1-tol, ott kell megfizetni az afat ahol a szolgaltatast igenybe veszik es ez a netes dolgokra is igazak. pl: voip telo elofizetes ha kulfoldi szolgaltatotol veszed igenybe.
Pontosan az adó törvények miatt nincs a UPC Magyarországra bejelentve, de mivel a szolgáltatását Magyarországon végzi, ezért vonatkoznak rá a Magyar törvények.
Elküldve: 2015-01-11 22:09:24, 
