Úgy tudom, hogy a Digi és a UPC tartalomtól függő bitrate-t használnak. SD csatornák esetében olyan 2 és 5 Mb/s körül van. De náluk nem minden csatorna kap ugyan annyit.
Ha jól emlékszem, mindignél az SD csatornák 2,5 Mbitesek, javítsatok ki, ha tévedek.
Egyébként a minőség nem csak ettől függ, hanem a forrásjel minőségétől, amiben állítólag a Digi a legrosszabb, és a MindigTV-nél meg nagyon jó. UPC-t nem tudom sajnos.
Volt itt már többször is szó róla, hogy vödörhang akkor lehet ha a box nem kezeli bizonyos fajta hang kódolást.
Otthonévek óta mindigtv-t nézek, a rokonságnál pedig digi van. Mindig elszörnyülködtem a digi minőségén. Most össze tudom hasonlítani otthon ugyanazon a tv-n a mindigtv, upc és digi minőségét. SD akciófilmet nézve a mindigen volt a legkevesebb tömörítésből adódó kockásodás, a digin a legtöbb. Azt sajnos nem látom milyen bitrate-val jönnek a csatornák, úgyhogy jó volna ha valaki ezt le tudná írni mindig/digi/upc sd és hd csatornákra, illetve kíváncsi lennék, az austriasatra is!
Nálam se pixelháború, se vödörhang. Igaz, a képminőségről nem alkotok véleményt, mert nekem csak 24-es TV-m van. De vödörhangja nincs.
Gondolom mielőtt megvetted a kártyát, kipróbáltad az ingyenes csatornákat. Ott nem volt vödörhang?
Egyébként a hangminőséggel szerintem semmi gond nincs, nekem analóg kábeltv és a mindig is rá van kötve a tv-re, és az analógnál százszor tisztább (ami nem csoda).
A nagyon gyenge vétel is okozhat hangproblémákat, ami minden készüléknél máshogy jelentkezhet. Nekem pl ha egy jármű megzavarja a vételt, utána csatornát kell váltanom, különben csuklik a hang végig.
Pár napja érkezett meg a kártyám, de erősen gondolkodom, hogy vissza is megy, mert ez a minőség döbbenetes. 4:3-as csatornák, pixelháború és vödörhang. Nem voltak nagy elvárásaim, de erre nem számítottam.
És hát DigiSport2 gyakorlatilag nézhetetlen jelenleg, mert szemben a Hármashatár-heggyel szétesik a kép az E multiplexen (gondolom, mivel a teszt csatorna is ugyanezt produkálja). Délután kiteszek egy antennát, ami nyilván megoldja ezt a problémát, de a minőség problémáját biztosan nem
Hasznos volt ez a sok technikai részlet a tápfeladóról.
De az eredeti kérdésemre tud valaki válaszolni, hogy létezik vajon olyan LCD tévé, amenyik tud antennatápot kiadni és ha igen, akkor ki gyártja, mi a típusa?
ez valoban igy van,hogy megszünik a DVB-S verzio.de senkinek nem volt érdeke,hogy az olyan helyeken ahol nem,vagy nehezen vehetö a földi ado jele,az esetleg mas falyta tamogatast kapjon.helyette a roma putriknak adtak boxokat meg antennakat,aminek legalabb a haromnegyede mar nem is üzemel.
eközben ausztriaban alanyi jogon biztositjak a közszolgalati tv-hez a hozzaferest azok szamara,akik a hegyek miatt a földi vetelböl nem tudnak tv jelet produkalni.igy ök ingyenesen kaptak müholdas kártyát,mert ez jár!
"NMHH által ajánlott ingyenes műholdas M1 és M2 vétel sem megoldás, az ahhoz szükséges eszközök ára duplája, háromszorosa a földi digitális vétel eszközeinek. "
Ráadásul valahol olvastam hogy 2015 január 1-től megszűnik a Mtva műhold DVB-S sugárzása csak DVB-S2 lesz és az M3-at kivéve csak HD felbontás (M3-nál értelme sincs a HDnak) így gondolom a DVB-S2 box még drágább...
Hát ez van sajnos. Nekem az antennám egy picit jobb helyzetben és magasabban van, meg nagyobb nyereségű, plusz a fejben lévő erősítő, így a kábel végén 50-52 dBuV és 21-24 dB MER mérhető. Nyilván az eleve gyenge jel miatt minden kis zavar tönkreteszi a képet. Az AH-s munkatárs szerint marha nagy mázlim van, hogy itt nézhető vételt tudtam csinálni.
Csak reménykedni tudunk itt a településen, hogy lesz erre valami megoldás. Azért sok családot rosszul érint, hogy az átállás óta kénytelenek voltak az eddigi ingyenes TV-ről áttérni fizetősre (kábel, műholdas). Sajnos olyan esetről is tudok (persze itt már a pénzügyi kultúra hiánya is meglátszik), ahol a műholdas tv bekötése után nem tudták fizetni a számlákat, és kikapcsolták az áramot.
T-Home is kegyetlenül kihasználja, hogy szinte monopol helyzetben vannak, és majd' 1.000 ft-al kér többet havonta az egyes csomagokért, mint Budapesten. Újabban egyre többen állítanak meg, hogy látták a tetőn az antennát, működik-e, mert ők is átállnának erre kábelről.
NMHH által ajánlott ingyenes műholdas M1 és M2 vétel sem megoldás, az ahhoz szükséges eszközök ára duplája, háromszorosa a földi digitális vétel eszközeinek.
NMHH-nál nem tudtuk a zebegényi átjátszó üzembe helyezését kérni, mert az AH teljesítette a szerződésben vállalt lefedettségi adatokat, így nem kérhetik tőlük új adó üzembe helyezését.
Innentől az egész az AH-n múlik. Ők dönthetnek, hogy akarnak-e bővíteni, vagy sem. Nyilván számukra egy 1200 fős település lefedése nem egy nagy üzlet, nekünk viszont sokat jelentene/segítene.
Erről beszéltem én is. Hogy erősítő kell ha hosszú a koax (illetve ha sokfelé van osztva a jel). De eredendően a téma az volt hogy erősítős antenna használata vagy sem. :)
Nálam is van a padláson egy vonalerősítő, mert nálam is osztódik a jel sok szobába és nálam is igen sok a koax (szintén családi ház).
Sziasztok, Vannak helyzetek amikor szükséges az erősítő használata, még akkor is ha anélkül is kiváló a vétel 1 vételi ponton. Manapság többségben nem 1 készüléken szeretnénk nézni (hallgatni) az antenna rendszerünkről kapott jelet, hanem akár 3-4 helyen ami átlagosnak mondható. Nálam Móron az antennámmal erősítő nélkül is jön több mint 200km távolságból mind2 graczi (osztrák) mpx, de mégis használok erősítőt és tápfeladót is, lévén nagy családi ház, egyes vételi pontok 30-40 méter koax kábellel összekötve, és 4 tv készüléket és 3 rádió tunert kell meghajtsak, ez máshogyan nem megoldható. Egy jó minüségü erösítővel és tápfeladóval pontosan azt kell elérjem, hogy a tv előtt a kábel végen ugyanolyan minőségű (nem eröségü) jelem legyen, mint ha 1 eszközt kötnék az antennára mondjuk fél méter kábellal. Nem lehet rosszabb, de igazból jobb sem, az erősítő sem tud többlet hasznos jelent varázsolni, csakis arra való, hogy ami az antenna kapcsain jel van, az ott legyen a tv-be menő koax végén is, mind1 hogy hány méter és hány osztáson esett át. Az én cuccaim az aláirásomban.
--< LG 82UN85003LA TV, Mutant 4K HD51, VU+ UNO, 100cm Gibertini forgatóval, földi: ATX91 Yagi, Triax FM3, ALCAD AM-356 közösitő erősitő+ALCAD AL-105 táp, vételi hely Mór Fejér megye
Hát nem irigyellek !
Már írtam, a Műszaki Egyetem , és AH-nak írt tanulmányban találtam hogy 50dBuV / 320uV / jelszint kell az időjárással tartalékolt vételhez. Ez igaz mert nálam hóban, fagyban, ködben, falevél, jó a vétel, Ha Nagy-Hideg hegy működik !
40dBuV / 100uV / a boxok stabil működésének a minimuma !!
30dBuV / 30uV / már necces !!
A márkásabb vevők ha megadják ? a - 82dbm-es ézékenységet már jó érték, de ez is kevés !
Mai AH mérés a lefedettségi adatbázis szerint ellátott területen:
A, B, C multiplex jelerősség 26-27 dBuV, MER 16-17 dB
D multiplex rettenetes MER ábra, egyforma erővel jön Nagymaros és Nagy-Hideg hegy reflexió miatt. Jelerősség 28 dBuV körül.
A mérőautóban lévő box (Triax) semmit nem tudott letárolni, jelerősségre 1-3%-okat írt.
Köszönöm a mérést.
Tápfeladó: nem sokat tévedtem a csillapítását tekintve, az átlagos valahol 1 dB környékén van.
Bocsánatot kérek !!
Megszegtem a szavamat mert nem tudtam a tápfeladók, és csillapítása miatt nem beleszólni !
Röpködnek a - dB-k, és nem irogatni kell, egy műszaki szakember mér és közli az adatokat !
Mai a kis szikra kis feszültség, nagy szikra nagy feszültség már nem megy !
Megmértem egy 12V-s KÖNKZÖL tápfeladót !
Átmenő csillapítás
514 MHz -0.8 dB
634 MHz-0,6 dB
778 MHz-1,5 dB
Bocs ha valakit megbántottam, elnézést !
Valóban , a gyújtáshibás járművek ellen nincs tökéletes védelem , de lehet tenni ellene , méghozzá úgy , hogy az antennát a lakóépületre a forgalmas utcafront ellentétes oldalára telepíted , így az épület egyfajta gyenge "védőernyőt" ad az utca felől érkező zavarokra !
"Antennának NINCS saját zaja , legfeljebb más egyéb adók gyenge jelét veszi"
Jogos, azaz pontosabban írtad le, mint én. ;) Én is arra gondoltam hogy a vett zaj, mint ahogy Gábor is leírta, pl. a gyújtáshibás járművek, vagy egyéb külső tavaró zajtényezők.
Bocsánat, akkor rossz volt a megfogalmazás. Úgy értettem, ha keletkezik bármilyen zaj, pl egy gyújtáshibás jármű elszáguld az antenna előtt, hiába rakunk be akár 30 dB-s erősítőt, akkor is szét fog esni a kép, mert a jármű okozta zajt is erősíti.
A (hasznos) jel és a zaj nem azonos mértékben erősödik egy erősítő által !
Antennának NINCS saját zaja , legfeljebb más egyéb adók gyenge jelét veszi , a zajt azt egy (bármilyen) erősítő viszi be egy adott rendszerbe , feltételezve azt , hogy a kábelezésünk megfelelő , és hibamentes ! Az nem mindegy , hogy milyen erősítőt használnak , a műszaki irodalom a 7dB alatti zajszámú erősítőt nevezi megfelelőnek a földi digitális vételhez , ezt a kritériumot sok "vonalerősítők" és szinte mindegyik "házerősítő" alapból nem teljesíti , pláne meg régi lepkékhez elterjedt , burkolatlan panelek és gagyi erősítős szobaantennák !
Erősítő kiválasztásánál , szintbeállításánál inkább azt a tényt nem szabad megkerülni , hogy először is mindig erősítő nélkül kell a legjobb vételre beállítani (jelszint/jelminőség) az antennát , még ha az nagyon gyenge , vagy önmagában élvezhetetlen vele a vétel , és csak utána kell kiválasztani a megfelelő (elő)erősítőt , valamint tisztában kell vele lenni , hogy egy adott adó több frekvencián sugárzott , különböző szintű jeleit sem "egyformán erősíti" hanem a nagyobb jelet akár nagyságrendekkel , míg a kisebb szintet kevésbé , így szerencsétlen esetben sokkal nagyobb különbséget kapunk a MUX-ok szintjei között , ami további problémákat fog okozni a vevő készülék(ek)ben !
Ezt kicsit korrigálnám. Ha hosszú a koax az antennától a TV-ig, és zajos a kép (analóg esetben, digitális vétel esetén alacsonyabb jelszint/minőség) akkor az antenna lábához érdemes erősítőt telepíteni. Így a koaxkábel veszteségeit (csillapítását) tudjuk korrigálni (de ésszel, mert a túl nagy erősítés sem jó). Tehát innen nézve a kábel veszteségeit küzdjük le, ahogy Te is mondtad.
Gabor azonban szerintem nem erre gondolt, hanem az antenna jel/zaj viszonyára. Ezen viszont az erősítő valóban semmit sem változtat, mert ott a jel is és az antenna zaja is azonos mértékben erősödik az erősítő által.
Az antennakábel pontosan annyival rontja a jel/zaj viszonyt amennyi a csillapítása.
Tehát ha az antennához rakjuk az erősítőt az eredő zajtényező javulni fog.
+az antennaerősítő zajtényezője jobb is lehet mint a TV bemenet zajtényezője. Ez is javíthatja az eredő zajtényezőt.
Csak majd figyelj, hogy van belőle 12 és 5V-os is, ha neked csak 5V-ot fogad az erősítő, akkor olyan vegyél. :)
Annak picit más a felépítése, mert ahhoz is 12V-os trafó tartozik, és a tápfeladó fémdobozán belül lesz belőle 5V.
Én azért a 12V-osat vettem, mert az annyit ad fel, amekkora trafót rákötök. :) A másik meg sajnos mindig 5-öt.
Ezzel teljesen egyetértek. Ahol lehet, ott kerülni kell az erősítő használatát. Tehát pl erősítős szobaantennákat el lehet felejteni.
Csak akkor érdemes gondolkodni benne, ha nagy nyereségű antennával sincs meg a megfelelő jelerősség. És számolni kell vele, hogy a kép nem lesz mindig tökéletes, hiszen erősítővel a jel/zaj viszony nem változik.
Nálam például a 17 dB nyereségű antenna 11 méter magasan mindössze 38 dB nyereséget produkál. Nyilván ilyen esetben sajnos elkerülhetetlen.
Sajnos erősítő nélkül nézhetetlen a MindigTV, folyamatosan szétesik a kép. Pedig egy Triax Digi 343-as antenna van fent, a ház legmagasabb pontján (kb. 5m magasan), az adótorony irányába néz, jelmaximumra lett forgatva és jó minőségű drága koaxot használtam a levezetéshez. Az antenna házába beépített erősítőpanelllel viszont megoldotta a gondot, így működik. Ezért muszáj feladni az 5V-ot.
Elküldve: 2014-09-26 09:51:07, 
