Szerintem a tv piac kb olyan mind amikor az szigetlakó kanibálok kitalálják, hogy meg kell dobni a szaporulatot mert nem lesz mit enni. Sorba jönnek a kis kanibálok erre rájönnek ,,hogy túl sokan vannak. Egymást legyilkolják mind egy szálig. Pedig milyen jó eléldegélt volna az a pár kanibál ha inkább megtanultak volna halászni. :-)
Csak egy kis adalék, megkerestem a 2013. okt. 31.-i indulás óta a térerő változás :
UHF 26 -14dB
UHF 29 -12dB
UHF 59 -24dB
Megdöbbentő !!
És semmi intézkedés !
Csak nem itt. 2020-ig aláírt szerződésük van FTA sugárzásra. Ezt felrúgni, sokba kerülne.
Valószínűbb az, hogy meglépik azt, amiért létrehozták a SuperTV2-t és az RTLII-t. Oda mennek át a sokba kerülő, "értékes" műsorok, sorozatok, a TV2 és az RTL Klub meg átveszi az RTL+ és a Pro4 szerepét. Leszerepelt, agyonismételt műsorok, és teleshop meg jósda. Ez fog menni ingyenesen.
Nagymaros tovább rohad !!
JÚlius 1.-én mért szintekhez képest most mért szintek:
UHF 26 -4dB
UHF 29 -4dB
UHF 41 nem működik !!
UHF 59 -6dB
A környéken többeknél megjelent a NINCS JEL ! felirat.
Így TV vétel nincs.
Kérdésem csak annyi Andrástól mit mondjak hová forduljanak !
Talán AH diszpécser szolgálat ?
De ne felejtsük el hogy a két kereskedelmi csatorna sem lesz már sokáig szabadon fogható. A tervek szerint Január 1-től kódolt lesz az Rtl klub és a TV2 is.
Egyrészt ellenőrizni kell a távszabályzót másik készülékkel, mert hiába bocsát ki infrát, ha az frekvenciában eltolódott, a kerámia rezonátor hibája miatt, ami a távszabályzó leejtése során szokott sérülni például.
Utána megnézed oszcilloszkóppal, hogy az infravevő jele eljut-e a vezérlőprocesszor bemenetére.
sandor1016 felvetésében egyébként ott látom a hibát, hogy azt hiszi, hogy az fta adás és az előfizetéses adás ugyanúgy működik. Valamilyen formában valakinek fizetni kell mindkettőért.
Az fta adásokért a tévétársaság fizet és az AH csak a kisugárzásáért felel.
Az előfizetős adás az ami az AH ügye, hiszen ott ő a tartalmat is biztosítja - ő fizet a tévétársaság számára díjat azért hogy felhasználhassa azt.
Az AH úgy tudna kódolatlan adásokat sugározni, ha valaki kifizetné a sugárzás költségeit és a tartalom használatának költségeit (és akkor még nem is bonyolítottam más körülményekkel). Ezt meg legfeljebb közpénzből lehetne. Akkor meg ott tartunk, hogy úgy ingyenes az adás mint a köztévéké. Mindenki ingyenesként gondol rájuk és közben havi 1600 forintba kerül családonként. Csak ezt persze nem érzik az emberek, amíg nem nekik kell közvetlenül befizetni, mit ahogy a britteknél van.
A kartell és a versenykorlátozás a kábellobbi esetében valós probléma, valószínűleg az torzította el a hazai televíziós műsorszolgáltatói piacot.
Pl. az se teljesen normális, hogy van olyan műsorszolgáltató, aki egyben műsortovábbító is...
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
Egyetértek veled.
De: most komolyan a szomszédos országokban nincs kábellobbi? Vagy mégis hogy lehet náluk majd' tucatnyi ingyenes adás? Mert az üzleti élet nem függ országoktól, az mindenütt ugyanaz. Vagy mégsem?
Sok országban van ún. TV-adó!
Mellesleg korábban nálunk is volt talán "TV-üzemben tartási díj" néven...
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
Elég jól foglaltad össze a problémákat.
Sajnos sokan úgy hiszik, hogy minden ingyen van, vagy legalábbis nem kell fizetni érte, ha nem akarunk...
A legtöbb embernek semmit sem mondanak a gazdálkodás, üzleti terv, bevétel-kiadás-egyenleg szavak... :(
*Ha valamire reagálsz, használd a "válasz" gombot!
*Mielőtt megsértődnél nézd meg az "előzmény"-t! (talán nem is neked szólt)
*Szerkesztéshez/törléshez használd a Skin#5-t
A MinDig TV szívesen szórna 21 ingyenes adást, ha lenne rá a médiapiac oldaláról kereslet.
És összességében nem a párszázmilliós éves országos terjesztési költségen múlik a dolog, hanem a többmillárdos éves beszerzési, gyártási és előállítási költségeken.
Nyilvánvalóan olyan csatornákat nem tud az AH ingyenesen biztosítani, melyekért a tartalomtulajdonos pénzt kér. A fizetős csatornák ragaszkodnak a kódoláshoz a kábelszövetség miatt. Egy új csatorna indításakor sokkal kisebb kockázattal jár fizetős csatornaként pénzt kérni a tartalomért és bekerülni legalább két nagy szolgáltató kínálatába, (pláne, ha mindezt a piacon már 5-10 csatornával jelen lévő portfólió-tulajdonosként tesszük), mintsem FTA adóként olyan jó és egyedi műsorválasztékot kínálni, mely a nézettségből is ki tud harapni jelentős (legalább 6-8%-os) részesedést. Ha meg ezt az egyébként szűkülő és piacilag jó ideje két szereplő által uralt tévés reklámbevétel-piacon nem tudná elérni (+reklámadó ugye!), akkor meg nem tudná felülárazni a szpot-egységárat, alacsony reklámbevételből viszont nem tudja az egyedi és jó tartalmat megfizetni + fix költségek.
Vigosz említette a gyertya két végét égetés esetét, egy ideje valóban ez a kizárólagos üzleti modell hazánkban (műsordíj+reklámbevétel), de ez alól sajnos már az MTVA sem kivétel (lásd M3).
Azon lehet vitatkozni, hogy ez mennyire szerencsétlenül alakult az elmúlt 20 évben, össze lehet hasonlítani a helyzetet a szomszédos országokkal is, sokszor meg is tesszük ezen a fórumon.
Elküldve: 2014-07-10 20:24:41, 
