Hát ha mégis lesz Hd csati akkor ne a rtl legyen már. Nem akarom hd ban nézni a éjjel nappal bp-t meg a többi szinvonaltalan vackot. Meg sehogy se:D Akkor már legyen hd pl a nat geo vagy a spektrum, akkor olyat ami látványos.
Mondjuk ez sok mindentől függ, ld. Orange Romániában. Eléggé versenyképes mind árban, mind kínálatban. Egy hasonló, kvázi verhetetlen szolgáltatás elég sok ügyfelet el tudna szipkázni.
Üdv: Klown
_______________________________________________________________
Amiko Alien SHD-8900 ¤ Amiko HD8260+ ¤ Xiaomi Mi Box S ¤ Beelink Mini MX
Rendesen felidegesítettem magam ezen a témán, ennyi lenne egy szabvány élettartama? Ráadásul most akkor már ott is dobálhatják ki a néhány éve vett boxokat...
szerintem meg ne forgasd ki a szavaimat. nem nyugdíjasokról, hanem átlagcsaládokról beszéltem.
tételezzük fel, hogy lenne olyan szolgáltató, aki a minőség jegyében kizárólag 25-30 HD csatornával lépne a piacra. (zárójelben volt már ilyen szolgáltató, de néhány ezer ügyfélnél többet ezzel a stratégiával nem tudott elérni még a válság előtti "kánaán" időszakban sem). ha egy másik szolgáltató ugyanezeket a csatornákat és még 40 továbbit adnaSD felbontásban, de havi 1000 forinttal olcsóbban, simán elvinné az érdeklődők legalább 95%-át.
és ez nem a személyes véleményem (az én szemem is leginkább HD-ra kondícionálva), hanem a magyar rögvalóság.
remélem nem, szerintem ellesz osztva a alap és családi csomagba legalábbis a D mux esetében az E mivel nem lesz országos így szerintem az külön csomag.
Így van. Sőt szerintem a MindigTV-s előfizetők nagy részének még hagyományos Tv-jük van. Így ők azt mondják hogy több csatorna legyen mert hiába HD ha úgyse abba látják. Na meg még korábban volt róla szó hogy még mindig kevés a tényleges HD tartalom. Valóban nekem sincs a képminőséggel bajom, Analóghoz képest tényleg jobb, de még a Diginél is élesebb. Viszont rokonomnak HD tévéje van ott már túl nagy különbséget nem láttok, kicsivel szebb talán ennyi. Vagy mivel ritkán vagyok nála lehet hogy épp a normál tartalmat fogom ki, mert még Mindig nem adnak sok mindent HD-ben ahogy itt írtátok többen is.
Pár éve jót nevettem rohantak az emberek a 3D-s tévékért mikor az a teszt időszak volt, és azóta is semmi infó róla hogy lenne végleges 3D-s adás. Kb így vagyok a HD val is ha már HD csatorna akkor adjon HD-s műsort is.
Ja, ha a MinDig Extra a nyugdíjasok szolgáltatása kíván lenni, akkor rendben van... de a mai világban, mikor egy tévékészülék 40"-nél indul, azon még a fáradtabb szemű idősebb korosztály is látja, hogy ami xar, az xar, és akkor majd megkérdi, miért is, és majd magyarázhatod a bitsebességet...
Szerintem az emberek kb 80%-ának semmit nem mond a felbontásbeli minőség.
Esetleg a technológia iránt érdeklődőknek, ami a lakosság nagyon kis hányada. Ha úgy menne a reklám, hogy x-el nagyobb a bitsebesség, esetleg a felbontás, mint az y szolgáltatónál, nagyon sokan nem értenék.
Én is hiába mutogatom szüleimnek, hogy mennyivel szebb pl a digitális HD adás képe, mint az analóg, látják, de nem hozza izgalomba őket. Szerintem egy nyugdíjas nem is látja már a különbséget.
Azzal teljes mértékben egyetértek, hogy olyan csatornákat kell betenni, ami lefedi a lakosság nagy részének érdeklődési körét. Úgyis ez, illetve az ár fogja meggyőzni az előfizetőket.
"a minőség alatt elsősorban nem felbontást, hanem "minőségi", "nézett", "előfizetők által igényelt" csatornákat értettem."
Pedighogy éppen a felbontásbeli minőségre kellene rámenni. Minden csatorna, ami ér valamit, elérhető a jelenlegi DTH szolgáltatóknál, nehéz lenne újat mutatni. Ráadásul mindezek közül a MinDigTV a legdrágább.
Csak az lenne a kiút, ha valamely szolgáltató végre minőséget kezdene adni (és itt most a felbontásra, adatsebességre értem a minőséget). Úgy nézem nem a MinDig lesz az, amely erre épít...
"a minőségi csatorna" fogalma szubjektív és egyénenként eltérő, valószínűleg még közted és köztem is meglehetősen kevés lenne a közös halmaz.
összességében viszont gondoljunk egy átlagcsaládra, ahol apuka, anyuka, fiatal és/vagy tinigyerekek vannak, esetleg még nagyszülő is. amennyiben az AH ezekre céloz, akkor olyan csatornákra kell lőnie, amely lefedi fentiek érdeklődését és lehetőleg minden tematikából a legnézettebb és a legkeresettebb csatornákat beválogatni.
Háááát... emeljük csak ki az RTL, a TV2 illetve Chello CE összes csatornáját, ami jelentős részét kiteszi annak az 50-nek, és a minőségi tartalom már rögtön buktás...
"az 50 csati mindenesetre azt jelenti, hogy nem lesz televerve a 2 új mux, valóban a minőségre koncentrálnak... "
partwish jelezte, hogy "akár 50 csatorna" a helyes megfogalmazás.
Nos ez még inkább a minőség felé tolja. Szerintem is ez a helyes irány.
Szerintem fel kell tolni (fizetősbe) az RTL-t és a TV2-t HD-ban, ezzel le is van fedve a többségi tv néző...
Csoda hogy kevesebbért veszi vissza, általában nem ez a jellemző lásd Malév eladták majd dupla annyiért vették vissza, végül be is csődöltették.
Egyébként nem tudom hogy most visszaveszik az AH-t hogy nem-e leépülés lesz mert eddig amit az állam átvett csak pusztul lefele, ugyanis hiába veszik át, ha pénzt utána nem tesz bele...
Logika szerint minimum egy új csomag lesz, az E mux, mivel az nem lesz országos... a D mux-ot meg vagy hozzácsapják a családi csomaghoz, vagy az is új csomag lesz... az 50 csati mindenesetre azt jelenti, hogy nem lesz televerve a 2 új mux, valóban a minőségre koncentrálnak...
Elküldve: 2014-05-28 23:14:44, 
