...a technológia váltásoknak 3 finanszírozója lehet:
1. a TV néző - amikor vennie kell egy új készüléket, hogy továbbra is tudjon TV-t nézni
2. a TV néző - akinek az adójából az állam finanszírozza a technológia válást
3. a TV néző - amikor az előfizetési díjba a szolgáltató beépíti a technológia váltás költségét
...lehet választani...
Sőt, nem csak a moduláció emelésével lehetne növelni a kapacitást, hanem a még mindig DVB-T rendszerben üzemelő A és B multiplexek T2-re állításával és a hatodik országos lefedettségű multiplex pályáztatásával, bár utóbbi kettő addig nem történik meg, míg az NMHH-ban erről döntés nem születik és ez a következő néhány évben valószínűleg nem fog megtörténni.
...ez van mindenhol...sőt az okos telefonodon beszélsz valakivel, hogy szeretnél valamit venni, két perc múlva megnyitod a telefonodon a böngészőt és a reklám ablakban már kapod is az ajánlatokat...az összes telefon hívásod le van hallgatva...ehhez képest mit számít az, hogy mit nézel a TV-ben...
A földi digitális szolgáltatáson is lehetne feljebb menni minőséggel. Komoly sávszélesség növelő hatása lenne (x1,5), ha 64 QAM modulációról felmennének 256 QAM-re - szerintem, ezt csak azért nem merték meglépni, mert ehhez vételi oldalon jobb jel/zaj viszonyt kell biztosítani - jelenlegi adóteljesítményekkel az ellátottsági terület csökkenne.
Az összes szolgáltató a "múlttal" küzd, AH meglépte a STB cseréket, komoly összeget invesztált a h.265-re, "UPC", Digi ill. a T (műholdasok) is kénytelen életben tartani a SD sugárzást (kapacítás korlátok mellett), mert a kihelyezett STB állományban több 10 ezres nagyságrendet képviselnek a csak SD képes vevőeszközök (mpeg2 SD/ mpeg4 SD). Ezeknek a cseréje több 100 millós tétel lenne, amit meg kell finanszírozni.
Nálam 2008 óta üzemelt egy Telekom satos Intek vevőegység, már a 3. tápegységet fogyasztotta, két hete ment végleg tönkre, flash memória hibásodott meg. Több, mint 12 év szép üzemidő egy ilyen kommersz elektronikától...(még a Tesla-k sem bírják eddig https://villanyautosok.hu/2021/01/23/a-tesla-a-kotelezo-visszahivasbol-is-penzt-csinal/) - Bocs az OFF-ért
Kábelen és IP-n eleve több a hely még multiplex alapokon is.
IP-n most kezdődött a váltás.
Már csak azok mennek az előfizetőhöz, amiket éppen kér, és még a felvétel is a felhőbe megy, nem hozzá.
Ezzel a technológiával elvileg tetszőleges számú csatorna adható a lehető legjobb minőségben, alkalmazkodva az egyes végpontok technikai lehetőségeihez.
Ilyen a földi digitálison és a műholdason nem jöhet szóba.
A kérdés arra irányult, hogy mi a jó a kábelesben, a műholdashoz és a földihez képest. Erre írtam hogy több csatorna ugyanannyi pénzért. Az előfizetőt az nem fogja érdekelni, hogy a mindig tv-n azért csak ennyi csatorna mert ennyire van kapacitás.
Ha nincs is rá szükség, árban akkor is kedvezőbb lehet egy tv+internet vagy tv+internet+telefon csomag, mintha az AH-tól igényled a tv-t és más szolgáltatótól az internetet. A Telekomnál ha jól tudom a tv+net csomag már 6000.-Ft körül elérhető. A mindig tv esetében meg a családi+a minicsomag már önmagában 4000.-Ft felett van.
"a szolgáltató pedig közli, hogy kapcsoljak analógra arra vállal SLA t.. "
Ha szaggat a digitális, akkor már analógon is látható romlásnak kellene lennie. De ha ez rendszeres hiba, 300.-Ft tőlük egy boxot kérni, ha azzal is előjön a probléma, akkor már be tudod jelenteni.
Nekem működik. Huawei Mediapad M5 Lite. Annyi problémám van csak vele, hogy ha egyszer megszakadt a net és a pufferből is elfogyott az adat, akkor megáll és nem talál vissza, hiába nyomogatom a play gombot. Ilyenkor kell a műsorújságből újra elindítani a nézett csatornát, ami azér rossz, mert nem jegyzi meg az előző állapotot, hanem a lista elejére ugrik. Dehát tudjuk, nem ez a felhasználóbarát, hanem az internetező szerzetes. :)
Az hogy nem felhasználóbarát egy dolog .
Működésbeni problémák vannak .
A play áruházban olvastam a kommentek között hogy mióta kijött ez az un friss verzió azóta gyakorlatilag használhatatlan .
Megtalálta az ügyfeles Back office munkatárs - ez kifejezetten tetszik a bölcsek kövét hogy neki működik nem érti hogy nálam miért nem .Biztosan le van tiltva v.mi az androidon - mondta .
Megírtam mondom letiltom aztán írok hogy nem jó mert unatkozok aztán meg feloldom a tiltást és akkor láss csodát működik .
Olykor kegyetlenül lassan tölt be, illetve számomra nem felhasználóbarát a menüje és a használata, inkább a Direct NOW appot használom rendszeresen. Viszont ha néha bele is nézek, működik, csak nagyon lassú.
Senki nem használ mindig tv applikációt ?
Az ügyfélszolgálat képtelen megválaszolni a nagy kérdést miért nem működik illetve miert van az hogy egyszer igen egyszer nem .
Egyetlen épkézláb válaszuk nem volt 4 hét alatt .
"digitálisnál ráadásul visszirányos erősítőt kell berakni. "
Mivan?
"Így a többfelé osztásnál erősítőt, digitálisnál ráadásul visszirányos erősítőt kell berakni. "
A satnál is (így, vagy úgy) kell erősítő. Az más dolog, hogy ez a legtöbb esetben a fejben van.
"Nem volt kódolatlan a DVB-C, így kellett hozzá a szolgáltató doboza."
Jóideje már (szinte) minden tévében van CI+ fogadó. Az ritka, hogy a szolgáltató nem tud CI modult adni (kivéve persze a Tré, az IP fosával)
"Amióta megvan a tükröm, még nem csavarta ketté a szél; pedig volt 1 jópár vihar.
LNB-cserét megoldom magamnak. Ha most hirtelen gond lenne bármelyikkel (tükör, fej)
beraknék átmenetileg 1 másikat. (fejből van 1 pár bontott single) "
Sajnos(?) nem mindenki (a többség) olyan ügyes, mint te.
Kábelen a legtöbb adó majdnem kétszeres bitrátával megy, mint bármelyik magyar csöves DTH-n.
Féligazság csak, amit leírtál.
Nálunk nincs optikai kábel, csak hagyományos koaxos kábeltévé; elég gyenge jellel.
Így a többfelé osztásnál erősítőt, digitálisnál ráadásul visszirányos erősítőt kell berakni.
A kevesebb távirányítót mi megoldottuk 1 taníthatóval.
Nem volt kódolatlan a DVB-C, így kellett hozzá a szolgáltató doboza.
Amióta megvan a tükröm, még nem csavarta ketté a szél; pedig volt 1 jópár vihar.
LNB-cserét megoldom magamnak. Ha most hirtelen gond lenne bármelyikkel (tükör, fej)
beraknék átmenetileg 1 másikat. (fejből van 1 pár bontott single)
Meg tudom erősíteni.
12. éve megy a pesti lakásban a DIGI kábeles csomag, műszaki hiba miatt talán 2x kellett szerelőre várni, az egyik esetben sem hiba volt, csak egy lökött szerelő a szomszéd nem fizetése miatt véletlenül minket kötött ki )
Persze több lábon állok, mert azért van Direct One-hoz sok éve már 2 db kártyám, sőt a MindigTV-hez is 2 eszköz. (Erről a béna beltérijükről most nem beszélek...)
GTMEDIA Combo, Octagon SX 87, U2C B6 Full HD | DrHD D15 | Amiko Mini HD I IllusionSat M3-M5-Max2HD | Inverto LNB-k | Digipower és DM 3800 motorok | ofszet tükrök 60-180 cm-ig
Folyamatosan javul az internet ellátottság az optikai hálózat kiépítésével.
Ha ezen vonzó ajánlatot képesek adni, akkor a többinek annyi.
Egy Netflix szerű IPTV rendszernél nincsenek korlátok.
Lehet heterogén a rendszer, működik több platformon, bárhol megy, ahol van valamilyen internet elérés.
Csatornaszámban, minőségben és egyéb szolgáltatások terén is verhetetlen lehetne.
A gyakorlat persze más, a szolgáltatók képesek kitalálni olyan megoldásokat, ahol ez nem teljesen érvényesül.
Nálam a Digi kábeles tv lassan 10 éve idönként kihagy, van úgy hogy 2 hétig ok utána napokig szakadozik a digitális , a szolgáltató pedig közli, hogy kapcsoljak analógra arra vállal SLA t.. Spórolnak a helyi infrán az okozza..Mindig TV volt egy ideig Backupként helyette, de a h.265 kódváltás miatt a Tv és beltéri is használhatatlan lett.. A helyükben átgondoltabb h.265 átállást választottam volna.
Van 25 éve SAT tv m is 2 forgatós parabolával az még soha nem hagyott cserben, mindig stabil így most az a Back up. Sajnos csak a UPC ad kártyás opciót amit bölcsen kombinál IPTV vel applikáción keresztűl, Meg is látszik a száma ikon növekedés ami visszaigazolja az Üzletpolitikájukat. Ök a csatorna kínálat és HD hiányok veszíthetnek a jövőben ha nem változtatnak. Alapvetően az előfizetők igényeit is érdemes lenne figyelembe vennie a Mindig TV nek ill. A többi szolgáltatónak
Több végpontra elosztani sokkal egyszerűbb és olcsóbb mint a műholdast (vö: 3-4-5-ös osztó és 4-8 kimenetes LNB)
DVB-C-n kevesebb távirányító, nincs box ami plusz fogyasztó, plusz hibaforrás. (Az iptv-n kívül kb. minden szolgáltatónál lehet kérni CI modult a kódoltakhoz.)
Illetve amit mlaszlo is írt, sokkal könnyebb a szolgáltató részéről a támogatás, mert a végberendezési eszközök minimálisak, az ONT-ket már elérik a központból is, ha nem kábel vágás van. Ha meg a paraboládat ketté csavarja a szél, vagy az LNB megdöglik, várhatod a szerelőt. Persze ha az ONT bedöglik ott is várni kell, de kevesebb eszköz=kevesebb hibaforrás.
Talán az, hogy több csatorna, azonos áron? Internetre sokaknak igénye van, kábelszolgáltatók pedig csomagolják az internetet tv-vel és telefonnal. De ha ettől el is tekintek, kábel tv előfizetés esetén van szolgáltatói hibaelhárítás, mindig tv esetén minden az előfizető költsége. Ha jelszint probléma merül fel, a szolgáltató mossa kezeit. A tetőantennás vételre optimalizálással sokan ki is vannak alapból zárva, mert városban, társasházakban nem mindenhol lehet tetőantennát kirakni.
Volt egy technológia váltás most, aminek érdemben annyi hatása lett, hogy lett néhány HD sportcsatorna, cserébe sokan nem tudják már önállóan a tv-t használni a csatornák vételéhez.
Elküldve: 2021-02-14 13:46:33, 
(ez a -dühös vagyok- szmájli?)
)
