Pont ez a proplémám nekem is , hogy a budapesti (közeli) adó sokfelé verődik (a nagy házak között is irányba állva) és ugrál a minőség (5-10%-ot is jelszint állandó ) , de a távoliak pl Kabhegy szinte meg sem moccan és jobb minőségű kisebb jelszint mellett . Ráadásul a 3 bp.-i adó néhány fokra van , így nincs olyan antenna ami kiválaszthatná melyik jöjjön , igy inkább zavatják mint segítik egymást . De hát ember tervez isten(fizika) végez - sok esetben megcáfolva a logikát és a számokat ....
(és egy megjegyjés - tényleg digitális kőkorszak van hazánkban , pedig régebben jobb volt - az anti technika hozzállásúak tényleg csak kihúz-bedug a beltérit , mert összekeveri a sok túlbonyolított gombnyomkodást - ( köszi AH ). Sőt olyat is hallottam , hogy a kábelen - ha szinte csak digitális lesz - AKKOR SEM fogom használni a beltérit - miért ? - CSAK ( nem érdekel ) .
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2013-12-03 11:54:41]
Amatőr eszközökkel (PC, műholdvevő, video szerkesztő, A/D átalakító, mint pl. winchesteres felvevő) is előállítható jó minőség. Egy kereskedelmi csatorna minimum erre ne adna?
Ne felejtsük el, hogy nem egyszerű adattömörítésről van szó.
A bejövő X (3-5-10-15-…) Mbit/s jelből mondjuk 1,5 Mbit/s adatfolyamot kell készíteni.
A szoftver kénytelen alaposan megrostálni egyébkén hasznos pontokat.
Múlthéten Tatabányán méregettem, és azt kell hogy mondjam, hogy nemhogy beltéri szobaantennás vétel nincsen, de még kültéri is éppen hogy.
A Turultól kb. 3km-re kifogástalan rálással szabadtérben a 26-os csatornát a laptopos stick képtelen volt lekeresni. A 29,59 azt lekereste.
Ezeknek a 100wattos adóknak azon kívül hogy az EON-nak szép bevétele van a betápból full semmi értelme nincsen.
Tv-DX felszerelés kell hozzá hogy városon belül jelet tudjál venni.
Alsó hangon 6dB teljesítmény emelés kellene hogy egyáltalán értelme legyen.
Ez mind rendben van, de én úgy látom/hallom/érzem, hogy néha olyan hibák vannak a képben/hangban, amik már a kódolás előtt is benn voltak.
Pl. az első analóg-digitális átalakításnál már nem ment minden rendben, pl. már az analóg forrás is rossz volt, vagy (már digitálisan készített adásoknál) az elsődleges digitális forrás volt tele amatőr hibákkal.
Már láttam az AXN-en a falon vetett árnyéknál több gyűrűs durva átmenetet sötét alapon , mert kicsi a sávszélesség . Akár egy rossz xvid video , tehát az alig több mint 1 mbit egyértelműen kevés . Ez nem minőség , ez csak háttérkép - kiszolgálás szerintem . Hiába hatékony a h264 , ha nincs mit kihasználni ....
13E műholdon az Euronews Mpeg2-es 64 kbit/s hangja jobb, mint a Mindig TV HE-AAC kódolása.
1W műholdon a Comedy Central Mpeg2-es 256 kbit/s hangja szintén jobb, mint a Mindig TV Extra HE-AAC kódolása.
Pedig a HE-AAC sokkal fejlettebb hatékonyabb, csak kevés sávszélességet kap.
Az a sejtésem, hogy ezek az új adók a sugárzási karakterisztika függőleges síkjában hihetetlenül kis szögben sugároznak. Ettől van az, hogy nálam a nagyadótól 5 km-re rosszabb a vétel, mint másnak 50 km-re.
Itt, Budapest belterületén egyetlen szobaantennával sem volt még vételem. Még nyomokban sem. A jel elsöpör a fejem felett messzire.
földfelszíni WayteQ MovieBox CX,
RTL2832U + DVB-T2 (Thomson),
Telekom kábel IPTV (...)
(már a monitor se katódsugárcsöves) - visszasírom
TV: egy Bravia és egy Philips (de az is kínai...)
Nem a kódolás verziójától függ a képminőség.
Azonos forrást feltételezve az ad jobb eredményt, amelyiknek az adott technikai lehetőségekhez képest a már megfelelő sávszélességnél nagyobbat adnak.
Ha van egy tízszer hatékonyabb kódolási rendszered, de tizenötször kisebb sávszélességet adsz mellé, akkor annak lesz rosszabb a képe, pedig mennyivel hatékonyabb.
Természetesen csak az adóteljesítmény növelésével, de szerintem az alacsonyabb sávszélességeket eredményező jelfolyam-védelem hatékonyabb, mint a teljesítményemelés...
A sávszélességeknél pedig sokszor úgy érzem, hogy az alapforrás ront erősen a helyzeten, mert az mpeg4 hatékonyabb annál, mint amit mi végül kapunk...
Azt hiszem ideiglenes volt a probléma. Én az HBO-nál pár napig érzékeltem, de most már rendbe jött. (komádi adónál a frekvencia csere után jelentkezett egy szinte slideshow sebességü képmozgás)
Azért vannak helyek, ahol csak ki kellett venni az erősítőt a rendszerből és láss csodát, minden szépen megjavult.
(a sok visszaverődés túlerősítése rendesen leronthatja a jelet, de főleg a jel/zaj viszonyt)
De igazából kívánatos lenne a sugárzási paraméterek javítása (pl. moduláció, FEC, GI), mert az a legtöbb esetben radikális javulással járna.
A helyi tévék digitális átállásánál jól érzékelhető volt, hogy eseteként a jelentősen csökkentett adóteljesítmény ellenére is növelni tudták a lefedett területet (pl. Baján bejön a paksi és a kalocsai tv is), mert pl. a QPSK;2/3FEC;1/16GI sokkal több tartalékot jelent, mint a mindigtv 64QAM;3/4FEC;1/4GI-je...
...de az M3D sugárzásánál is jól érzékelhető volt a lefedettségi terület-növekedés a kódolásnak köszönhetően...
Elküldve: 2013-12-03 16:07:14, 
