Köszi, hogy megírtad a tapasztalataidat. Nekem tegnap sem sikerült. Jelerősség olyan 80 körül van nálam az UHF 31-en, jelminőség meg fent van a plafonon. Egy 9 méter magasan lévő Synaps AHD 343-assal próbálom. Mivel a jelerősség és a jelminőség is jó nagy, ezért valami más lehet a gond nálam. Két Panasonic TV-vel próbáltam, de egyik sem találja meg az adót. Amikor rákattintok a keresésre, akkor fél perc múlva kiírja, hogy nem talált csatornát.
Írtam a VTV Szegednek is e-mailt. Vissza is írtak, elkérték a TV-t típusát. Majd megvizsgálják, hogy mi lehet a gond, hogy a Panasonic TV-k miért nem tudják venni az adást.
A MinDig TV mindhárom frekvenciája tökéletesen jön nálam, azokkal semmi gond nincs, csak ezt a szegedi TV-t nem tudom befogni.
Végig arról beszéltünk, hogy nálad nem jó a jelerősség, erre írtad ezt. (Vagy idézted.)
De akkor most megkérdezném: Ha nem a jelerősséggel kapcsolatban idézted a szöveget, akkor mégis mivel kapcsolatban? Mit akartál vele mondani? Ez ugyanis nagyon nem derül ki, nem tudom hová tenni, hogy miért írtad (idézted)!
---------------------------------------
Read only felhasználók számára itt a válasz
Sziasztok!Nálam stabilan megy a VTV Szeged,75%-os jelszinttel és 90%-os minőséggel.Az adótól kb. 45 km-re vagyok,nyugati irányban,az antennám egy (passzív) "Elti"(szlovén),a földfelszíntől kb. 12-13 m magasságban,a tetőn kívül található.
Üdv.:Gili
Meg vagyon értve! (de akkor lehet, hogy kísérletinek kellene hívni még ezt a mutatványt)
megtettem amit lehetett - tetőantenna. a szobaantennás gondomat majd megoldom, de előbb megvárom a mai frekvenciaátállást. kíváncsi vagyok/leszek, hogy még hány ilyen áthangolás lesz a jövőben :)
amúgy meg nem kértem segítséget, hanem véleményt mondtam! íme:http://www.netboard.hu/viewref.php?post=16790415
"Az, hogy MPEG2-ben, vagy MPEG4-ben sugároznak, egyáltalán nem befolyásolja, hogy milyenek a vételi lehetőségek"
Kedves Watt25! minimum figyelmetlen vagy, mert én ilyet nem írtam - idézet volt. Ezért te se járasd a p.. szád!
"... felkeresni a MinDigTV honlapját és ..." - megtörtént - már réges-régen
"Ez egy nagyon laikus megjegyzés volt... - végig" vedd észre, hogy ezt nem én állítom, illetve írom!! Idézet
Ne veszedjetek , ne vitatkozzatok !
Nem védeni akarom " TVszerelö kollégát de tanulságos dolgokat ír !
Én csak olvasgatom a fórumot , pedig van 50 éves tapasztalatom, minden vételi hely más és más !!
Semmi gond, egyébként volt egy utalás, amikor az előzmények között ezt írtam:
"Másik irányba átengedi a tápot az erősítőhöz..."
De van ilyen, hogy nem érthető valami. Koaxiális végződésű tápfeladónál az sem a legjobb, hogy utána koax. elosztót kell alkalmazni, vagy annak valamilyen kombinációját, míg a másik variációban tisztán F-csatlakozókkal lehet dolgozni.
Továbbá nekem ezzel a fajta tápfeladóval is kétségeim vannak, mert amikor kísérleteztem vele, voltak arra utaló jelek, hogy a kelleténél nagyobb jelvesztést okoz, ennek távolabbi adó vételénél volt jelentősége, vagyis amikor még nem volt nálunk helyi adó. Ilyenkor utána még tovább osztani, szintén nem szerencsés.
Legjobb ezért ezt teljesen kidobni, lehetőleg STB/TV-ről táplálni, akkor pedig szintén bejön a képbe a DC-leválasztó, amennyiben elágazás is szükséges. Csak itt persze bejöhet egy másik gond, ha kikapcsolom a tápláló készüléket, akkor a másik sem nézhető.
Sajnálom, ha számodra teljesen nyilvánvaló dolgokat írtam le. Sem megsérteni, sem lekicsinyelni nem akartalak. De a hsz-odban nem utalsz arra, hogy a kábelt az erősítő után és a DC-leválasztós csatlakozó előtt célszerű szétosztani, természetesen az adott helyszíni körülmények figyelembevételével.
Vittem már haza ilyen jellegű erősítős antennát, a kérdezőtől eltérően nekem semmilyen problémát nem okozott a bekötése, és a szétosztásnál az általad rosszabbnak tartott megoldást alkalmaztam. Mindkét tv-nek elég az antennajel szint, mint a volt analóg, mint mostani digitális adások esetén is. Ezért számomra ez a szétosztási mód a kézenfekvőbb.
De a kérdező szemszögéből nézve éreztem kevésnek az általad leírtakat illetve a közölt információkat. Bár magánvéleményem szerint neki - mármint a kérdezőnek - célszerűbb lenne szerelőt igénybe vennie.
Remélem azért nincs harag...
Az a baj, hogy egyféle megoldásban gondolkodsz, méghozzá kettő közül a rosszabbikban, ami sok esetben nem is praktikus.
Én arra utaltam, amikor a kábel például a padláson ágazik el két helyiség irányába, ahol egyikben van a tápfeladó. Ekkor szükséges fent egy DC-leválasztós splitter, a másik irányba.
Te meg arról beszélsz, amikor levezeted a kábelt az egyik szobába, ott van a tápfeladó és utána osztod el kétfelé. Szakmai szempontból ez a kevésbé szimpatikus megoldás, noha működhet is. Vagy épp lehetnek olyanok is a helyszíni adottságok, hogy valaki kénytelen így tenni.
A tápfeladó működésének leírását csak megköszönni tudom, de azért kicsit rosszul érezném magam, ha 20 év TV-video szerviz üzemeltetés után mástól kellene megtudnom egy három alkatrészből álló áramkör működését (1 tekercs, 2 kondenzátor van benne).
Tudom, hogy hol laksz, tőlem 3-4 sarokra. De ha nálad bejön, akkor nem tudom, hogy nálam mi lehet a gond. Pedig a jelerősség és a jelminőség is magas nálam ennél az UHF 31-es csatornánál. Mégsem talált nálam csatornát. Ma még nem próbáltam, de tegnap többször is próbálkoztam. Majd délután munka után újból megpróbálom.
A Mindig TV elérte, hogy sokan rákényszerüljenek az "őskori" televíziózás egyik alapkövének kiásására, a Yagi/logper korszak rehabilitására.
Anno úgy volt 2-nél (M1 és 2) több TV csatornánk, hogy komoly antennákat építettünk (vettünk) a környező országok műsorainak vételéhez.
Most meg "folyik" a falból, ahogy te is írtad.
Ahogy létezik a digitális analfabétizmus, úgy kialakul mostanában a kommunikációs analfabéta ember típusa is.
GTMEDIA Combo, Octagon SX 87, U2C B6 Full HD | DrHD D15 | Amiko Mini HD I IllusionSat M3-M5-Max2HD | Inverto LNB-k | Digipower és DM 3800 motorok | ofszet tükrök 60-180 cm-ig
Elküldve: 2013-09-12 11:41:37, 
