Egyetértek Veled. Egy erősítős beltérinél minden más antenna csak jobb lehet. És itt nem is a nyílásszöggel van a baj, hanem a zavar kiszűrését kell megoldani. A jel erős, az antenna árnyékolása a fontos, a zavaró jelek kiszűrése miatt. Ha az antenna elég erős jelet ad a készülék felé, akkor egy GSM szűrő csillapítását is bőven fedezi, ami szerintem is nélkülözhetetlen.
A lepkével itt pont az a baj, hogy nem mondhatni rá, hogy irányított antenna lenne, SZVSZ egy sokkal szűkebb nyílásszögű antenna kellene, hogy ne gyűjtse össze a panelek által visszavert jeleket... De lehet, hogy még egy konkrét frekvenciára méretezett biquad antenna (pl. egy koax-bélből meghajtogatva) is jobb lenne, mint az erősítős beltéri...
Te az antennáról biztosan többet tudsz, mint én, a kislepkét praktikus okokból ajánlottam. Könnyű felszerelni a falra, nem áll nagyon el a faltól, ezért a szélterhelést is jól bírja, valamint elegendő a nyeresége és eléggé árnyékolt. Hátrányát csupán abban látom hogy Szekszárdon a C MUX jelenleg a 67-es csatin ad, de le fog költözni a 47-esre, tehát idővel ez a hátrány is megszűnik. Persze elfogadom hogy van ennél jobb, irányított antenna, ami kevésbé zavarérzékeny és talán még olcsóbb is, ha tudsz ebben a kérdezőnek segíteni, az Ő nevében is megköszönöm.
Üdv. ITI.
Csak érdekességképpen:
én egy óbudai panelben lakom a negyedik emeleten. Sem a szecskára, sem a hármasra, sem a szávára nincs szabad rálátásom, mivel magasabb panelházak takarják. Ennek ellenére stabil szakadásmentes vételem van mindegyik MUX-ról egy teleszkópos szobaantennával. A tévé egy digituneres Panasonic. Ki érti ezt?
Ez egy gyakori, laikus tévhit, hogy letekeri a kapcsolós potmétert kattanásig, ezáltal azt hiszi, hogy kiiktatta az erősítőt.
A kapcsolós potméter az erősítő tápfeszültségét szabályozza, pl. 3-15 V között (vagy típusfüggő), vagy ki is tudod vele kapcsolni teljesen. De ettől még nem iktatódik ki az erősítő, vagyis táp nélkül nem engedi át a jelet. A nagyobb átmérőjű antennában valamivel igényesebbnek tűnő elektronikát láttam, csak azt viszont nem akartam jobban megbontani, így további részleteket nem tudok róla.
Mindegy egyébként, nem állítom, hogy ha szakszerűen kiiktatnád, akkor garantáltan beválna pont az az antenna. Ez mindig próba kérdése, hogy mi sül ki belőle. Esetedben célszerű lenne inkább másféle antennával próbálkozni.
A tegnapi hozzászólást meg részben az érdekesség kedvéért is írtam, amiből nyilván mindenki azt von le, amit be tud fogadni.
Legjobb megoldás, bármilyen irányított antennánál, ha az ablakon kívülre van felszerelve, ugyanis a panel árnyékoló hatása miatt a jel az ablakon jön be a szobába, ami rontja a jelet a zajhoz viszonyítva.
Amint írod a jelerősséggel nincs baj, csak a zavarokat kellene kiszűrni. Erre a legalkalmasabb egy erősítő nélküli irányított antenna, ami a jelet az adó irányából veszi, a többi irányból árnyékol. Én egy kislepke antennát ajánlanék, amit már 1800 Ft-ér meg lehet vásárolni. Legjobb megoldás, bármilyen irányított antennánál, ha az ablakon kívülre van felszerelve, ugyanis a panel árnyékoló hatása miatt a jel az ablakon jön be a szobába, ami rontja a jelet a zajhoz viszonyítva.
Ezek a jószágok, csak antennának látszó tárgyak, jó szobaantenna az nem ilyen.
A benne lévő antenna nyeresége kicsi és még tetézi, hogy az erősítő eléggé zajos, digitális vétel érzékeny rá, a régi nagylepkékből ezért kell kiszerelni az erősítőt.
Olcsón akarod megúszni, akkor 3-as drótból hajtogass antennát fa gerincre reflektor, dipol, meg vagy 3-5 director kb. 650Mhz-re méretezve ( a dipol kb 45cm), az is jobb, mint ez. A neten találsz antenna méretezést.
Az antennát nem lehet megúszni, a méret és a nyereség összefügg. A kisnyereségű antennából érkező jelet az erősítő fel erősíti, de ha hullámzik vagy valami elnyomja ,akkor nem lesz hasznos jeled.
A jelminőséged biztos lehet jobb is, de annak méréséhez műszer kell, hogy mennyi a BER és a MER érték, a beltérik kijelzése egy körülbelüli érték, ami beltéri és szoftverfüggő.
Az AH ilyen zavarok kivédése miatt is írt elő 10m-es magasságba lévő tetőantennát, meg persze a kisebb adóteljesítmények és a saját védelme miatt is.
Ezzel a gsm zavarral énis szenvedek, szobaantennával :-) Bár csak a közszolgálati adókat zavarja nálam :-) Linkelne valaki olyan bigyót ami megoldja a problémát ? :-) köszönöm
jelminöség 100%ék.Ennél jobb lehet?:-)
Pedig szeretném a közszolgálati csatornákat,Euronews-t mindigen nézni,mer Directen katasztrófa a képminőség,Euronews meg nincs is!Viszont tóbbet nem költök rá!300méterre a toronytól lakom,térkép szerint is beltéri lefedettségem van!Beletörődöm,h.néha szétesik a kép 1pillanatra:-(
A földi digitális sokkal zavarérzékenyebb, mint az analóg. Ezt tetézi, hogy a hibajavításra takarékossági okokból kisebb sávszélesség jut, mint kellene. Nem a jel erősség az elsődleges, hanem a minőség. Ha nem laksz szerencsés helyen (ez egy városban, az adóhoz közel is lehet), akkor nem elég egy drót vagy egy erősítős szobaantenna. Irányított (kis nyílásszögű) antenna és teljes árnyékolás (fémcsatlakozókkal) szükséges.
Nem csak a GSM zavar! Egy transzformátoros asztali lámpa ki-bekapcsolására vagy szűrő nélküli (illetve hibás szűrős) motor elhaladására is megállhat a kép.
Azért kell jó minőségű jel a bemenetre, hogy a pillanatnyi zavarok a kép törése nélkül észrevétlenül javíthatók legyenek, és persze lehetőleg eleve minél kevesebb zavart szedjen fel.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2013-09-01 21:04:42]
Már mindenhogy próbáltam:-( kikapcsoltam az erősítőjét) úgy meg kevés a jelerősség,jelminőség!Próbáltam egy dróttal úgy 90/100%ék,de a gsm zajok ugyanúgy bezavarnak!
Figyelj már, neked most komolyan gondod van egy támogató jellegű hozzászólással?
Fújjatok már be a moderátornál, mint a múltkor, amikor csak segíteni akartam valakinek, erre az leugatott, utána még engem törölt a moderátor.
Milyen fórum ez, ahol már megint csak jóindulatúan írogat az ember, erre kötekednek, lényegében semmiért? Plusz jön még a másik is, aki nem felejti a régi sérelmét, amikor beszóltam neki, mert már untam a dolgait?
Elküldve: 2013-09-02 17:53:11, 
