Bácskossuthfalván kipróbáltam Szentes vételét. Több régi antennával is próbálkoztam (mint Elrad - Gorenje gyártmány), a TV 4022 és 4043 volt a legjobb erre a célre. Ez mindkettő F IV-es antenna, vagyis a 21-37-es csatornákra méretezték. A 4591-et is kipróbáltam, azzal meg se nyikkant nap közben. Végül a 4022-es mellett döntöttem. Eredmény: nap közben a vételi határon van a jelszint, percenként kimarad a jel. Öt óra után, amint kicsit lehült az idő, már stabil volt a vétel és nem szakadozott. Most megegyezik a Pécsről és Csávolyról az A és a C vételével, vagyis maximális a jelszint.
Egyébként egy szintén Elrad gyártmányú csatornaerősítőt állítottam a K26-ra, azzal csatoltam a rendszerbe a B MUX-ot. Csatornaerősítő nélkül meg se nyikkan nap közben, vagyis a szélessávú erősítő nem elég hozzá...
Bp 62-esen tegnap de. volt valami tesztelés? Kb. annyi jel volt rajta mint az 55-ön, aztán eltűnt a minőség + ismeretlen QAM, majd visszaállt a 10% körüli gyenge jelszint. Ezek szerint mégsem az antennám vagy az 50 km távolság miatt gyenge a jel, hanem egyszerűen nem adjátok ki a 100 kW-ot a 62-esre vagy Pest megye keleti része felé szarul van beállítva az adó lefedettség!
part_wish: a Bakonyban miért a a Győrtől távolabbi adó (Bakonyszentkirály) kapta meg a Győri frekvenciákat? a közelebbi adó meg a Gerecsén lévőket?
(Bakonyszentkirály és Csesznek egy völgyben helyezkedik el, talán már a Gerecséhez közelebb.)
Aztán egy másik hülyeség, hogy a móri adó a kab-hegyi frekvenciákat használja, pedig sokkal közelebb ott van Székesfehérváron egy másik, közepes teljesítménnyel, amit segíthetne a Móron lévő, hogy közösen ellássák a Mór és fehárvár között lévő 5-6 települést!
Nincsen mar ingyenebed, a szolgaltatok ilyen helyekre mar nem is telepitenek. Ha ezeken a helyeken akarnak valamit nezni - marpedig akarnak - akkor marad a MinDig TV.
1. Ket kerteve ervelese szerint aki a vegfelhasznalotol penzt ker, az fizessen neki musordijat a tartalmaert. A MinDig TV nem esik ebbe a kategoriaba.
2. Ha megis csak ugy tudnak ezt a tervuket atverni, hogy lemennek a FTA-rol - bar erre vajmi keves esely van, hiszen 2020 szeptembereig elo szerzodesuk van - egyaltalan nem biztos, hogy erre a piaci resre nem csapna le mas kerteve. Tulajdonkeppen a nemeteknel is ez tortent, bar a nemet nem jo pelda.
Ezt a Synaps boxot nem ismerem, de két dolog segíthet, (ami más márkájú boxok és egyes Samsung lcd tv-k esetében bevált): kapcsold ki az LCN-t (csatornarendezési mód), tedd kedvencekbe a nézett csatornákat.
Synaps THD-2855 készülékkel az alábbi bajom van: Le van kerestetve a 9 db free csati , és időnként magátol önáloan lekeresi a többi kódolt csatit is és a sorrendet is összekavarja.
javaslat valakinek ?
Szia Lala az tény hogy vannak igazi nyertesek de ez mindig így volt és így is lesz.
Amit még leírnék én olyanokat is ismerek akik nem brazilok és örültek a lehetőségnek hogy kaptak antennát és beltérit,nem csak olyanok kaptak akik segélyből élnek olyanok is kaptak akinek beteg gyerek van otthon és apuka dolgozik ugyan de anyuka a gyerekről gondoskodik és semmilyen előfizetésük sincs szerintem egy kicsit ők is nyertesek.
"háztartásonként kb. 26ezer ft-ot zsebel be érte , ami európai szinten elég magas összeg ! "
Azt kell hogy mondjam, ez az összeg magyar viszonylatban nem magas. 7-8000.-Ft egy box, 5-6-7000.-Ft egy átlag antenna és 7-8000.-Ft+ÁFA a szerelés és akkor még nem számoltam a kiszállással, üzemanyaggal. Lehet, hogy nagy tételben olcsóbb a box és az antenna, de ha az átlagot nézem a 26000.-Ft reálisnak tűnik.
"De minden állampolgárnak alkotmányos joga tájékoztatáshoz való hozzáférés, ami régebben a rádióadás volt, ma már legtöbb országban deklaráltan a közszolgálati TV. Tudomásom szerint ez nálunk is le van fektetve valahol, ezért nem lehetne csak úgy lekapcsolni a "világosságot". "
A jövedelem szint azt hiszem 57-58000.-Ft körül volt, akinek már 59000.-Ft volt a jövedelme, az már nem kaphatott támogatást az átállásnál. Szóval ez amit mondasz csak egy látszatintézkedésnek mondható, hogy mindenkinek joga van a tájékoztatáshoz, mert mennyivel van jobb helyzetben az, aki 59000.-Ft a jövedelme, mint akinek 58000.-Ft. Az 59000.-Ft-tal rendelkező pedig simán ott maradhat tv nélkül.
----------------------------------------------------
"Szociálisan rászoruló az szokott lenni, aki rendszeres segélyt kap. "
----------------------------------------------------
Ez nem teljesen így van , mert rászoruló lehet az is , aki segélyt se kap ! Ugyanis segélyszámításnál , ha az egy főre eső jövedelem meghaladja a havi 25ezret , már nem jár neki , de az ingyenboxot megkaphatja !
De nem ez a lényeg , hanem az , hogy mindenki azon csámcsog , hogy hova is tűnnek el az ingyenboxok , miközben , az ezek felszerelésével megbízott , eddig teljesen ismeretlen cég (nem kétséges , hogy kihez is áll közel ) , háztartásonként kb. 26ezer ft-ot zsebel be érte , ami európai szinten elég magas összeg !
Egy EU tagállam sem költött ekkora összeget rá !
Azért ez nem jótékonyság kérdése. Esetleg egy kormánypropaganda látszólag úgy is feltüntetheti, ha akarja. Hogy esetünkben van-e ilyen "mellékíze" a dolognak, nem tudom, nem is akarnék politizálni.
De minden állampolgárnak alkotmányos joga tájékoztatáshoz való hozzáférés, ami régebben a rádióadás volt, ma már legtöbb országban deklaráltan a közszolgálati TV. Tudomásom szerint ez nálunk is le van fektetve valahol, ezért nem lehetne csak úgy lekapcsolni a "világosságot".
Meg azért arra is kell gondolni, hogy mindig van egy réteg, aki visszaél a dolgokkal, de sokan tényleg rászorulnak, velük sem illene kiszúrni.
Szociálisan rászoruló az szokott lenni, aki rendszeres segélyt kap.
Ezek nem a kisnyugdíjasok akik tényleg végig dolgozták az életük nagyrészét és nem az a nagycsaládos aki fel akar nevelni háron gyereket csak elvesztette a munkáját. Ezek nem mennek segélyért! Ha mégis, ritkáp kap és nem rendszeres támogatást!
Ha nem irattak velük alá olyan szerződést, hogy nem adhatják el akkor meg azt csinál vele amit akar.
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2013-08-19 11:07:43]
A szociálisan kihelyezett boxok brazilokhoz kerültek ki. Az, hogy ennek volt-e értelme szerintem a válasz: nem, értelme nem volt csak célja. A cél pedig, hogy ne legyen hőbölgés és lássák a kormány mennyire törődik velük.
Művelődni és szórakozni nem fognak vele, mert annyira nagy a szegénység ezeken a helyeken, hogy amint lehet pénzzé teszik. Majd beköttetik a második/harmadik rokonra a UPC/Digi/THome/HelloHD/Btel/kábeltvt -eddig is azt nézték.
Véleményem szerint ezt mindenki tudta előre de hogy a jogvédők is bekussoljanak ezt a támogatást végig kellett vinni.
Én nem értek hozzá de egyik ismerősömnek a t-mobil a telefon tartozást a házára terhelte.
Jó más kérdés hogy akinek nincs és nem is lesz semmije attól nem igazán tudják sosem behajtani az is egy életcél.
Ahogy olvastam a feltételeket, a legtöbb úgy került ki, hogy átkérték az adatokat a Nyugdíj Intézettől, Önkormányzatoktól. Már pedig ilyen esetben ha van valami jövedelem, akkor abból már le lehet tiltani, de gyanítom nem ilyen háztartásokból kerül a vaterára. Ha nincs abszolút jövedelem, az már valóban nehezebb, akkor esetleg az ingatlanra lehet bejegyeztetni jelzálogként vagy kérni a box kihelyezésekor egy kezest, akinek van jövedelme.
Elküldve: 2013-08-19 21:14:21, 
