/ 183

Lista:

Kép:

Smile:

Duna HD - SD

(üzenet: 4558, Sat)

defihu

Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699

2615. Elküldve: 2010-07-28 20:46:51, Duna HD - SD	[1951.]
Korábbi hozzászólásokhoz kapcsolódtam, úgy értelmes amit olvasol. A felvetés onnan indult ki, hogy ha a mondjuk a Duna saját feladóállomással rendelkezne, akkor mennyire normális, hogy a saját SNG kocsijával igyekszik pótolni a kiesett jelutat. Te viszont azt kérdezed, hogy ha egy szerződött partner (mint jelenleg a Telenor) dolga a szolgáltatás folyamatos biztosítása, akkor miért lenne normális, ha a tévének saját backup feladója van. Tehát: - ha külső cég biztosítja a jel eljuttatását a műhöldra, akkor az a normális, hogy maximálisan gondoskodik a backupról a teljes jelútban - ha a tévé saját maga adja fel, akkor vagy van pénze saját backup feladót építeni, vagy leszerződik valakivel, hogy ha gáz van, akkor ő belép

	[előzmény: (2613) Atilu, 2010-07-28 20:39:37]

Kiváló dolgozó

Kisföldeki

Tagság: 2009-11-10 19:58:47
Tagszám: #79599
Hozzászólások: 4154

2614. Elküldve: 2010-07-28 20:43:51, Duna HD - SD	[1952.]
Idézet: "Amikor a jég elvitte az AH feladóját" Arra az esetre gondolsz amely 2001.januárjában történt? kapcsolódó cikk: http://tv.tvnet.hu/news/sateu010128.html

[válaszok erre: #2616]	[előzmény: (2612) defihu, 2010-07-28 20:28:42]

Kiváló dolgozó

Atilu

Tagság: 2006-12-08 18:52:09
Tagszám: #38313
Hozzászólások: 5619

2613. Elküldve: 2010-07-28 20:39:37, Duna HD - SD	[1953.]
"A normális az, ha vagy van egy tartalék feladóállomás a televízió tulajdonában" Ez nekem így kicsit értelmetlen. A normális nem az lenne, hogy ha valakit megbíztok valamivel az hiba esetén biztosítja a backup-ot is. Ha nem tudja akkor meg fizeti a kötbért persze jó nagyot.

[válaszok erre: #2615]	[előzmény: (2612) defihu, 2010-07-28 20:28:42]

Kiváló dolgozó

defihu

Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699

2612. Elküldve: 2010-07-28 20:28:42, Duna HD - SD	[1954.]
Az én olvasatomban abban a helyzetben minden amit a Telenor eltervezett, az egyszerűen nem működött. Remélhetőleg le is vonták a megfelelő tanulságot belőle. Az sem normális dolog, hogy a saját SNG eszközeinkkel kellett eljuttatni a jelet Norvégiáig (mert a feladás továbbra is Nittedálból ment, csak az optikát váltottuk ki). Sajnos nem is tudtunk mindent pótolni (pl. nem volt HD adás) és az ideiglenes összeköttetésre rengeteg minőségi panasz volt. A multiplexbe közvetlenül nem tudtunk volna feladni. A normális az, ha vagy van egy tartalék feladóállomás a televízió tulajdonában, vagy van egy szerződött partner, akivel azért kell előre szerződést kötni, hogy ne a komoly baj idején kelljen keresgetni és tárgyalni. Nem tudom igazából, hogy anno, amikor a jég elvitte az AH feladóját, akkor volt-e szerződött partnere, de végül két különböző külföldi feladóállomás igénybevételével állították helyre a szolgáltatást (úgy tudom, hogy most már hazai földi állomással is tudnának tartalékolni).

[válaszok erre: #2613 #2614 #2619]	[előzmény: (2609) Kisföldeki, 2010-07-28 16:25:44]

Kiváló dolgozó

Kisföldeki

Tagság: 2009-11-10 19:58:47
Tagszám: #79599
Hozzászólások: 4154

2611. Elküldve: 2010-07-28 16:49:46, Duna HD - SD	[1955.]
Amit írtál maximálisan egyetértek vele.Épp ezért tettem fel oly "irónikusan" a kérdésem mert nem az a jellemző,hogy valamit egyszerűen csak "külsős cégek" bevonása nélkül meg tudjanak oldani kis hazánban.

	[előzmény: (2610) stubyte, 2010-07-28 16:43:04]

Kiváló dolgozó

stubyte

Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168

2610.

Elküldve: 2010-07-28 16:43:04,

Duna HD - SD

[1956.]

Idézet:

a hiba megszüntetéséig ti vagytok saját magatok szerződött partnerei?

Nem majd meghatározott ügyvédi irodák által alapított káefté ellátná ezt a tevékenységet, mely komoly pénzösszegeket kapna a rendelkezésre állásért, akik természetesen nem tudnák ezt a tevékenységet ellátni ezért a DunaTV műszaki stábját bíznák meg - lényegesen alacsonyabb összegért - a feladatok ellátására.

Látod, ez a hülyeség. Szerződés, szerződés hátán. A rengeteg kiszervezés, meg a tanácsadói és szakértői díjak. Amíg ez lesz addig a költségvetési - illetve az államilag támogatott - intézményeinkben nem lesz rend.
Ha valaki betölt egy felelősségteljes pozíciót, akkor annak dönteni is tudnia kell. Minden apró kérdésben szakértőket, különböző irodákat felkérni nem lehet gazdaságos, egy normális gazdasági társaság ezt nem engedheti meg magának. Inkább alkalmaz olyan munkaerőt, akik ezt maguk is el tudják látni.
Csak akkor van baj, ha van alkalmas munkaerő, de mégis "felülről azt mondják", hogy ennek meg annak a cégnek , ezt meg azt a munkát KI KELL ADNI.

STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!

[válaszok erre: #2611]

[előzmény: (2609) Kisföldeki, 2010-07-28 16:25:44]

Kiváló dolgozó

Kisföldeki

Tagság: 2009-11-10 19:58:47
Tagszám: #79599
Hozzászólások: 4154

2609. Elküldve: 2010-07-28 16:25:44, Duna HD - SD	[1957.]
Idézet defihu-tól: "...de az viszont igaz, hogy biztosítani kellene a tartalékoltságát is, akár egy szerződött partneren keresztül. " A mondataidból úgy értettem,hogy a saját feladóállomás esetén kell egy tartalékolt szerződött partner aki fellövi a műholdra a jelet,ha a saját feladóállomás valamilyen okból nem működik. Pár hónappal ezelőtt amikor Norvégiában elvágtak néhány optikai kábelt melynek köszönhetően megállt a Duna TV műholdas sugárzása,mivel azon optikai kábelen ment keresztül a jel melyet a norvég feladóállomás eljuttatott a műholdra.Ezután néhány órával a Duna TV-k (Duna1,Duna2) ideiglenes műholdra lövését ti oldottátok meg a saját mobil feladóegységeitekkel.Ezekszerint ha mondjuk most is előfordulna egy ilyen műszaki hiba akkor is úgy történne,mint legutóbb,hogy a hiba megszüntetéséig ti vagytok saját magatok szerződött partnerei?Vagyis röviden:ti biztosítjátok az eredeti feladóállomás hibája esetén a csatornák műholdra juttatását?

[válaszok erre: #2610 #2612]	[előzmény: (2605) defihu, 2010-07-28 15:57:55]

Kiváló dolgozó

tvkukker

Tagság: 2010-03-14 23:34:41
Tagszám: #83261
Hozzászólások: 9

2608. Elküldve: 2010-07-28 16:16:02, Duna HD - SD	[1958.]
Hátha tényleg törvényes lett volna ez az akció, akkor engem megvezettek és itt kérek elnézést. De oké, szerintem az MTV fel nem töltött óriástranszpondere és hogy a közszolgálati műsorszolgáltatók nem egy pozícióban vannak mind hülyeség.

	[előzmény: (2602) vigosz, 2010-07-28 01:07:42]

Zöldfülű

defihu

Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699

2607. Elküldve: 2010-07-28 16:12:29, Duna HD - SD	[1959.]
Biztosan, de hogyan magyarázod meg, hogy kétszer akkora szávszélességet béreltél a költségvetés terhére (ugyanis a sugárzás költségeit az államkincstár fizeti, nem a Duna meg az MTV), mint amekkorára igazából szükséged van, hogy aztán vagy sikerül értékesíteni vagy nem (és ha sikerül, akkor meg az nem a költségvetésbe folyik vissza, hanem a tévé bevétele lesz). Nem tudom, hogy ez törvényes lenne-e. Az MTV nyilván megindokolta valahogy, de erre Vigosz tudna válaszolni (ha akar).

[válaszok erre: #2617]	[előzmény: (2606) yaksi, 2010-07-28 15:59:06]

Kiváló dolgozó

yaksi

Tagság: 2004-07-30 18:37:58
Tagszám: #11773
Hozzászólások: 15559

2606. Elküldve: 2010-07-28 15:59:06, Duna HD - SD	[1960.]
Kivéve, ha mondjuk a Dunának is lenne plusz sávszélessége, amit akár értékesíthetne is... yaksi VU+ Uno 4K SE

[válaszok erre: #2607]	[előzmény: (2605) defihu, 2010-07-28 15:57:55]

Kiváló dolgozó

defihu

Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699

2605. Elküldve: 2010-07-28 15:57:55, Duna HD - SD	[1961.]
Egészen jól felpezsdült ez a topik. A Duna Televízió is úgy írta ki az eddigi közbeszerzési pályázatait, hogy különválasztotta a feladást a műholdbérlettől. Vagyis ahogy Vigosz írja, akár az is megvalósulhat, hogy saját feladóállomás épül valahol. Azt ugyan nem tudom, hogy mennyibe kerülne, de az viszont igaz, hogy biztosítani kellene a tartalékoltságát is, akár egy szerződött partneren keresztül. Számolni kell még az amortizációval és egyéb üzemeltetési költségekkel. Egy valamivel nem kell számolni, az pedig a nyereség.

[válaszok erre: #2606 #2609]	[előzmény: (2601) vigosz, 2010-07-28 01:06:06]

Kiváló dolgozó

celeburdi

Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114

2604. Elküldve: 2010-07-28 09:21:52, Duna HD - SD	[1962.]
Nem értem, hogy van ez? A feladásban érdekelt eVision Kft ugye 500+ milliós támogatást kapott anno a szocialista kormányzás alatt a feladóállomásra. Most meg már a Fidesz dolgozik nekik?

	[előzmény: (2603) vigosz, 2010-07-28 01:10:26]

Kiváló dolgozó

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

2603. Elküldve: 2010-07-28 01:10:26, Duna HD - SD	[1963.]
Ez a cikk teljesen téves elgondolason alapul. Ket teljesen fuggetlen dolgot probal osszehozni, es a Nepszava 25.000 elofizetoje ezt el is hiszi. Legyen nekik jó.

[válaszok erre: #2604]	[előzmény: (2591) augustus, 2010-07-27 20:05:03]

Kiváló dolgozó

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

2602. Elküldve: 2010-07-28 01:07:42, Duna HD - SD	[1964.]
A Közös muholdberlet nem igazabol a jogszabalyon mult. A Duna nem szeretett volna kozoskodni az MTV-vel. Ennyi az egesz.

[válaszok erre: #2608]	[előzmény: (2594) tvkukker, 2010-07-27 21:55:42]

Kiváló dolgozó

vigosz

Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172

2601. Elküldve: 2010-07-28 01:06:06, Duna HD - SD	[1965.]
Olvasd el az MTV muholdas Műsorterjesztési szerzodeset. Nyilvanos. Abbol kiderul, hogy az MTV felmondhato uplink szolgaltatasra szerzodott, azaz ha lesz penze feladoallomasra, akkor beruhaz. Addig kenyszerbol berel. Egy uplink allomas kb 200-250 millio Ft.

[válaszok erre: #2605]	[előzmény: (2595) tvkukker, 2010-07-27 22:01:59]

Kiváló dolgozó

jahoda

Tagság: 2010-06-01 14:55:05
Tagszám: #85520
Hozzászólások: 202

2600. Elküldve: 2010-07-28 00:47:41, Duna HD - SD	[1966.]
Bocs azt hittem itt értelmes emberek vannak.....az én hibám, ne haragudjatok.

	[előzmény: (2597) K. Tibor, 2010-07-27 22:17:08]

Haladó

joejoe51

Tagság: 2005-09-07 21:27:40
Tagszám: #21729
Hozzászólások: 301

2599. Elküldve: 2010-07-27 23:13:48, Duna HD - SD	[1967.]
Mind a Duna TV-t, Autonómiát, mind az MTV m2-ket az Antenna Hungária adta föl a HotBirdre.

	[előzmény: (2598) jgyorki, 2010-07-27 22:32:26]

Törzstag

jgyorki

Tagság: 2008-09-18 19:58:30
Tagszám: #63668
Hozzászólások: 1519

2598. Elküldve: 2010-07-27 22:32:26, Duna HD - SD	[1968.]
Én úgy tudom, a Duna Tv a Hotbirdre saját maga lőtte fel az adást.Úgy emlékszem hogy sok évet kellett várni rá hogy megkapja az engedélyt. Abban az időben azt mondták nagy könnyebbség a Dunának hogy nem kell eljuttatni a jelet a feladóállomásnak és nem kell fizetni a fellövésért.

[válaszok erre: #2599]	[előzmény: (2595) tvkukker, 2010-07-27 22:01:59]

Kiváló dolgozó

K. Tibor

Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5406

2597. Elküldve: 2010-07-27 22:17:08, Duna HD - SD	[1969.]
Természetesen tisztelet a tisztességes boltosoknak. Ez kellett még. "Chromax név elkoptatása után most jahoda néven provokál az illető." Hmm, akkor azért volt olyan érzésem megint ha őt olvastam. Ő más vagy hogy nevezik most magukat ők a mások. *************************** VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR

[válaszok erre: #2600]	[előzmény: (2585) K. Tibor, 2010-07-27 01:26:27]

Kiváló dolgozó

Samott

Tagság: 2008-07-07 14:58:11
Tagszám: #61229
Hozzászólások: 1089

2596. Elküldve: 2010-07-27 22:04:50, Duna HD - SD	[1970.]
Jaja, megint hulyeseget csinalnak, az mtv az isten hata mogott sugaroz 2500 hello elofizetonek, a duna legalabb a upc es a digi elofizetoinek (180e+350e) kedvezett.

	[előzmény: (2594) tvkukker, 2010-07-27 21:55:42]

Kiváló dolgozó

tvkukker

Tagság: 2010-03-14 23:34:41
Tagszám: #83261
Hozzászólások: 9

2595. Elküldve: 2010-07-27 22:01:59, Duna HD - SD	[1971.]
Jajj és ez a saját feladás is király ötlet! Azért Szabó kurátor se gondolhatja komolyan, hogy 3,2 milliárd forintból a Duna minden szempontból biztonságos feladóállomást hozhatna össze?! És hát hol van már az a 3,2 milliárd forint? Az MTV miért nem a saját fellövést választotta 2009-ben?

[válaszok erre: #2598 #2601]	[előzmény: (2591) augustus, 2010-07-27 20:05:03]

Zöldfülű

tvkukker

Tagság: 2010-03-14 23:34:41
Tagszám: #83261
Hozzászólások: 9

2594. Elküldve: 2010-07-27 21:55:42, Duna HD - SD	[1972.]
Na oké, csakhogy a közbeszerzési törvény (amit most majd nyilván szintén módosít a kormány) nem tette lehetővé, hogy együtt induljon a két zrt., vagyis ha a Duna nem gáncsolja el az "EuroWord 9/A"-t (ez tetszik ), akkor is másfél transzpondert bérelnének, hiszen az MTV már tavaly ősszel bevásárolt egy full TP-t, a Duna pedig - feltéve, hogy engedik az AH-t nyerni és felmennek az 9/A-ra - még egy fél TP-t vett volna. Van abban okosság, hogy az MTV és a Duna egy műholdra megy, bár most aztán igazán morcosak lesznek a Duna nézői az újabb átállás után. Na meg az egész dologgal egyedül a HelloHD előfizetők nyerhetnek. Nem hiszem, hogy a UPC önerőből megtartaná a Dunát HD-ban. Persze egészen messzire mehet a spórolás és azt is mondhatják, hogy nem kell se m2HD se Duna HD, se Autonómia egyáltalán. Erre is gondoltatok? Akkor meg az m2 SD-nek, meg a Duna SD-nek bőséggel elég egy fél vagy harmad EuroWord transzponder.

[válaszok erre: #2596 #2602]	[előzmény: (2593) joejoe51, 2010-07-27 21:30:14]

Zöldfülű

joejoe51

Tagság: 2005-09-07 21:27:40
Tagszám: #21729
Hozzászólások: 301

2593. Elküldve: 2010-07-27 21:30:14, Duna HD - SD	[1973.]
Hát a milliárdos üzlet éppen arra megy ki, hogy ne kelljen újabb milliárdokat az államnak kifizetni. Ha Cselényi úr aláírta volna a szerződést, akkor két transzponder árát kellene fizetni. (Pontosabban másfelet. A Duna csak kb fél transzpondernyi adatsebességet bérelne, ezért egyedül nem is adhatna fel. Az MTV komplett transzpondert bérel. Ő feladhatna, ha nem vették volna el a pénzét.) Ha a Duna betársulna az MTV mellé, akkor csak egy transzponder bérletet kell fizetni. Azt nem értem miért baj az a Dunának, ha egy közös műholdról megy a sugárzás? Az EuroBird9A egyébként nagyobb területet fed le mint a Thor5. Joejoe51

[válaszok erre: #2594]	[előzmény: (2591) augustus, 2010-07-27 20:05:03]

Törzstag

nakiazaki

Tagság: 2008-11-27 15:49:01
Tagszám: #66056
Hozzászólások: 952

2592. Elküldve: 2010-07-27 20:10:52, Duna HD - SD	[1974.]
Máskor linket adj légyszi, ha már nem jelölöd meg a forrást. Amúgy sem szerencsés egy kisebb regényt idemásolni, szétszabja a fórumot...

	[előzmény: (2591) augustus, 2010-07-27 20:05:03]

Törzstag

augustus

Tagság: 2008-07-12 11:58:19
Tagszám: #61381
Hozzászólások: 932

2591. Elküldve: 2010-07-27 20:05:03, Duna HD - SD	[1975.]
Milliárdos üzlet a sározás mögött? Meglehetősen nehéz tájékozódni a Duna Televízió körül hirtelen kelt botrányban, hiszen az egyik oldalról - kormánypárti kurátorok részéről - azt halljuk, hogy bűnös szerződéskötések voltak, a másikon - Cselényi László lemondott, de közös megegyezéssel távozó elnök szerint - ezek a "jerevánirádiós viccek" kategóriájába tartoznak. A fontosabb kérdés mégiscsak az, miért éppen most tört ki a botrány, hogyan lehetséges az, hogy mindeddig úgy tudtuk: a Duna példásan működő és tisztességesen gazdálkodó televízió, ám elnökét hirtelen, botrányosan el kell távolítani? Miért nem lehet megvárni a törvény hatálybalépését, az alapján leváltani, és vezérigazgatót kinevezni a helyére? Halák Lászlót ,a Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriumának tagját kérdeztem arról, hogy mi sürgeti ennyire a kormánypártiakat. - Azért lett ilyen sürgető a dolog, mert ha megvárják a "normális" menetrendet, akkor az ügyek normális menete szerint a Duna TV Zrt elnöke már szerződik a műholdas közbeszerzési eljárás győztesével, és az 12 évre több milliárd forintot tesz ki, de a szerződő partner esetleg nem az "Euro Word 9/A" műholdas szolgáltató lesz, - ez a jelenleg meglehetősen furcsa módon a Magyar Televízió által bérelt műhold - hanem a "Telenor" vagy más pályázó. Ha a Fidesz által érzékelhetően favorizált "Euro Word 9/A" számára a szerződéskötés után akarnák megszerezni a sugárzási szerződés lehetőségét, az később súlyos pénzbe kerülne. - Ennyire egyszerű, ennyire nyilvánvaló a helyzet? Nincs más dolgunk, mint az, hogy "kövesd a pénzt"? - Egy halom írásos bizonyíték van arra - ezeket természetesen átadom -, amelyek szerint Szabó László fideszes kurátortársai által támogatva már a múlt év végétől mindent megtett, hogy a Duna ne írjon ki közbeszerzési eljárást (erre bőséges adatot tartalmaznak a kuratóriumi elnökség üléseinek jegyzőkönyvei), hanem fogadja el az MTV részéről felajánlott közös sugárzási lehetőséget. Külön érdekesség, hogy az MTV "rá akarta venni" a Dunát a közösködésre, ezért több eszközt is bevetettek. - Ha példát mondana.... - Példa erre, hogy a Medveczky Balázs által bejelentett sugárzásmegkezdés (2009. október 7- i, MTV kuratórium elnökségi jegyzőkönyv) milyen földrajzi területre terjed ki. Később pedig Rékási Róbert, a Hungária Televízió Közalapítvány elnökhelyettese az elnökségi ülés napirendjére tűzette, hogy a külföldön élő magyarság számára milyen hátrányos a Telenor által szolgáltatott terület, amely lényegében magában foglalja mindazokat a területeket, amelyeket az MTV nyújtana, sőt még többet is... - Vagyis, ha jól értem, az új lehetőség kedvezőtlenebb, ez tehát nem lehet érv. Ekkor kellett hirtelen feljelenteni Cselényi Lászlót? - Amikor kiderült, hogy már nem lehet megakadályozni a sikeres közbeszerzési eljárást, Szabó László - mint egy bűvész a nyulat a kalapból - előhúzta a hanyag és hűtlen kezelés általa megfogalmazott vádját, amellyel lemondási kényszerbe lehet hozni Cselényi Lászlót. Így a törvény meghozatala előtt el lehet érni azt, hogy ne legyen olyan személy, aki aláírhatná a szerződést. Az iratok között megtalálható az a részletekbe menő kimutatás, hogy milyen produceri irodával, milyen műsorra - esetleg milyen közreműködőkkel -, mennyi pénzért kötött szerződést az elnök, természetesen hozzáértő szakemberek javaslatai alapján. A Szabó László által felhozott vádakról világosan lehet látni (a kimutatással összevetve), hogy a Duna TV Zrt elnöke a partnerektől nem kapott - de nem is kért, hiszen nem rá tartozik - olyan tájékoztatást, hogy milyen egyéb vállalkozások vesznek még részt a műsorok létrehozásában a szerződés megkötésének idöpontjában. A szerződés csak azt kötötte ki, hogy a teljes kapott pénzt a műsorok előállítására kell fordítani, és tájékoztatást kell adni haladéktalanul, ha más, lényeges gyártót is bevonnak. Ha ilyen tájékoztatást nem kapott a Duna TV elnöke a partnerektől, Szabó Lászlónak pedig tudomására jutott a szerződések egyoldalú módosítása, akkor erre fel kellett volna hívnia az elnökség és a menedzsment figyelmét. A bejelentés alapján vizsgálatot kell elrendelni és ennek eredményétől lehet függővé tenni, kell-e bármilyen jogi eljárást indítani, elsősorban a szerződő partnerek esetében, másodsorban a Duna TV Zrt elnöke ellen, ha mulasztására alapos gyanú merül fel. Szabó László azonban nem várt meg semmiféle eljárást, hanem - miközben kérte a kuratórium elnökségét, hogy tűzze napirendre a többi között a szerződések ügyét is, már sajtótájékoztatót tartott az elnökség ülése előtt fél órával, egyértelműen megvádolva Cselényit a hűtlen, illetve hanyag kezeléssel. Megvádolva a kuratórium elnökségének nem fideszes tagjait is azzal, hogy nem akarják kivizsgálni, mert nem érdekeltek a visszaélés leleplezésében. - Ezt mire alapozza Szabó László? - Nem alapozhatja semmire, hiszen az ülésen egyértelmű határozat született a kivizsgálás szükségességéről. Szabó László kalapjában volt még rágalmazásra alkalmas szerződés, ezért újra kérte az elnökséget, hogy azt is tűzze a napirendjére. Arra az elnökségi ülésre akarta ezt tűzetni, amelynek egyetlen napirendje volt: a közbeszerzési eljáráson győztes Telenorral kötendő bérleti szerződéshez az elnökségi hozzájárulás megadása. Ez az elnökségi ülés meglepő közjátékkal kezdődött. Szabó attól tette függővé, hogy akarja-e a napirendre tűzetni az újabb rágalmat, hogy Cselényi László visszavonja-e a közbeszerzési eljárást lezáró elnökségi jóváhagyás kezdeményezését. Miután Cselényi László arra hivatkozással, hogy a Magyar Televízióval kezdeményezett tárgyalás - amelyet Rékási Róbert elnökhelyettes vezet - még nem fejeződött be és attól függhet a szerződés milyensége, kérte az elnökséget, hogy vegye le napirendjéről a jóváhagyást. Szabó László is közölte, nem kéri napirendre tűzetni az indítványát. A résztvevők számára az volt érzékelhető, hogy valamiféle háttéralku születhetett Cselényi László és a Fidesz médiaguruja között - aki egészen biztosan nem azonos Szabó Lászlóval. Ha Cselényi visszavonja a közbeszerzési indítványát, Szabó László is leáll Cselényi rágalmazásával. (Nem volt valószínű, hogy az MTV elfogadta volna a Duna TV ajánlatát, hogy társuljon az MTV a Duna TV által bérelt, szabályos közbeszerzési eljárás során kiválasztott szolgáltatáshoz, mert az nem az Euro Word 9/A lett volna, - ez soha nem pályázott a Duna TV által meghirdetett közbeszerzési pályázaton. A tervezett több milliárdos üzlet tehát elmaradt volna.) - Ekkor mondott le Cselényi László? - Igen. Akár haza is mehettünk volna, de ekkor napirenden kívül bejelentette Cselényi László, hogy lemond elnöki mandátumáról. Rékási Róbert örömmel üdvözölte Cselényi bejelentését és azt javasolta, ne lemondással, hanem közös megegyezéssel szűnjék meg az elnöksége. Néhányan - közöttük én is, sajnálkozásunkat fejeztük ki a bejelentett távozási szándék miatt, és köszönetet mondtunk Cselényi Lászlónak az elvégzett munkáért. Ezzel tulajdonképpen be is fejeződhetett volna az elnökség ülése. De nem ez történt... Vita kezdődött arról, hogy Cselényi lemondása a "mai nappal" érvényes-e, vagy amikor Cselényi ezt a parlament 19-i (később kiderült, 22-ei) döntéséhez kapcsolódva meg akarta tenni, vagyis a törvény elfogadásának nyilvánosságra hozatalával egy időben. Az ülésezés közben kiderült: a háttéralkuhoz az is hozzátartozott, hogy az éppen ülésező felügyelőbizottság olyan nyilatkozatot adjon ki, amely szerint az eddigi vizsgálat semmiféle szabálytalanságot nem fedezett fel a Cselényi által aláírt szerződések körül. A bizottság viszont nem szállította ezt a dokumentumot, mert Herbsz Árpád, a Fidesz tagja nem írta alá a nyilatkozatot. Titokzatos telefonálgatások indultak a fideszes Rékási Róbert részéről - valakivel, aki döntést hozhatott ebben az ügyben -, hogy elfogadható-e, ha nem azonnal szűnik meg Cselényi elnöki megbízatása, hanem 19-én, illetve hogyan lehetséges, hogy a háttéralku szerinti felügyelőbizottsági nyilatkozatot a fideszes bizottsági tag nem írja alá: Rövid közjáték után kiderült, Herbsz úr mégsem írta alá, hanem eltávozott az ülésről. - Mi történt ezután az újabb ülésen? - A Hungária Televízió Közalapítvány újabb kuratóriumi elnökségi ülésére Cselényi László nem terjesztette elő a szerződés jóváhagyására vonatkozó indítványt, mert a közbeszerzési pályázaton induló másik fél megfellebbezte a döntést, így nem lehetett eredményt hirdetni és szerződést kötni. Cselényi László közölte, hogy nem 19.-ével, hanem a parlamenti napirendi változásnak megfelelően 22.-ével akarja megszüntetni elnöki mandátumát. Újabb telefonálgatások a távoli döntéshozóhoz, hogy mit fogadhat el a fideszes kuratóriumi elnökségi tagság. Megismétlődött az előző elnökségi ülés annyiban, hogy bár szinte nem volt téma, ám ennek ellenére délután háromtól este nyolcig tartott az elnökségi ülés, mert várakozni kellett a távoli döntéshozó állásfoglalására. Ez most kibővült azzal is, mennyi legyen az elnöki mandátum megszűnése után kifizethető összeg. Rékási Róbert 3+12 hónapi járandóságot ajánlott, Cselényi ragaszkodott szerződés szerinti járandósághoz, de hangsúlyozta, a közös megegyezés kiterjedhet az összegre is. Szabó László újabb manőverbe fogott. Javasolta, hogy módosítsák a szerződést és aszerint legyen a kifizetés. (A manőver lényege az volt, ha módosítják a szerződést, akkor már egy új törvény hatálya alá esik és nem fizethető ki a módosulással megállapított összeg.) Cselényi László és az elnökség többi tagja azon az állásponton volt, hogy nem a szerződést kell módosítani, hanem közös megegyezés keretében kell a szerződés módosítása nélkül megállapodni a kifizethető összegben. Hosszas telefonálgatások után végül megszületett a közös megegyezés arról, hogy 21 havi járandóságot kap a távozó elnök. - Tehát kimondhatjuk azt, hogy történtekből egyértelműen kiderül: a fő cél a közbeszerzési szerződés megkötésének meghiúsítása volt, ehhez kellett Cselényi László besározása? - Ha az elmondottak nem ezt az értelmezést támasztanák alá, hogy a titokzatos médiaguru volt a háttérben az egész történet mozgatója, és a mozgatás érdeke az volt, hogy az "Euro Word 9/A" kapja meg a Duna TV sugárzási szerződését, akkor az idő hamarosan bizonyítékkal szolgál. Hiszen a közös kuratórium és a kormányfő által kinevezett teljhatalmú megbízott irányításával olyan szerződést kötnek, amelynek a jogosítottja az "Euro Word 9/A" műholdat üzemeltető társaság lesz... - Ez azt is jelenti, hogy a Cselényi-szerződések már nem lesznek olyan érdekesek? - Mindez nem jelenti, hogy a Cselényi László által aláírt és a szerződő partnerek által esetleg megszegett szerződések kivizsgálása indokolatlan lenne, de az biztos, hogy nem elsősorban Cselényi László mulasztása, ha a szerződő partner megszegi, megváltoztatja a szerződést. Az is biztos, hogy Szabó László, meg az őt minden bizonnyal erre utasító médiaguru elmarasztalható a rágalmazás bűntettében. Azt nem minősítem, milyen - esetleg büntetőjogi, pénzügyi - ára van annak, hogy a szabályos és törvényes közbeszerzési eljárás mellőzésével az kapja meg a Duna műsorainak sugárzási jogát, aki politikai döntés következtében került "helyzetbe"... Abnormális állapot, hogy az állampolgárok tulajdonában lévő három közmédium, a Magyar Televízió, a Duna Televízió és a Magyar Rádió nem egy műholdról sugározza adásait a Kárpát medencében - így reagált Halák nyilatkozatára Szabó László. A fideszes kurátor elmondta, a Nemzeti Hírközlési Hatóság 2008-ban végzett vizsgálata szerint Magyarországon 200 ezren egyéni műholdvevőt használnak, és mivel a két közszolgálatati tétécsartorna műholdja különböző pozícióban áll, ezeknek az előfizetőknek az egyik csatornáról le kell mondaniuk. Mint mondta, ő régóta ennek az állapotnak a megszüntetésén dolgozik, egyelőre sikertelenül. A probléma megoldását az is nehezíti, hogy az MTV szerződése korábban járt le, mint a Duna tévéé, ennek megfelelően előbb kellett lefolytatnia a közbeszerzési eljárást. Végül az Euro Word 9/A műholdas szolgáltatóval kötött 12 évre szerződést. A Duna tévénél ugyan ekkor még nem volt aktuális az eljárás, de a közös műholdra kerülés érdekében az egyeztetést meg kellett volna kezdeni. Szabó szerint erre sem a két tévé vezetője, sem a kuratóriumok nem voltak elég elkötelezettek. A Duna Televízió elnöke azzal érvelt, hogy a két televízió műholdas sugárzásának összehangolása első lépés lenne a két intézmény összevonása felé, ezért ezt minden eszközzel megpróbálta megakadályozni. A tavaly őszi közbeszerzés kiírásához az elnök nem kérte a kuratórium jóváhagyását, ezt csak később tette meg. De nemcsak ebben, hanem Szabó szerint a lebonyolítás alatt is követett el hibákat. Végül meghívásos eljárásban az a Telenor nyerte a kiírást, amelyik jelenleg is ideiglenes szerződéssel szórja a Duna tévé műsorait. Szabó azt elismerte, hogy ennek a cégnek a szolgáltatása a legjobb, az ügy végére mégsem kerülhetett pont. Cselényi már nem írhatta alá a szerződést, hiszen lemondott. A kurátor szerint azonban az elnök menesztése és a műholdas közbeszerzés sikertelensége között fölösleges közös pontot keresni. A győztessel azért sem szerződhet a tévé, mert a vesztes megtámadta a tendert és a tárgyalás még nem ért véget. A véglegesítés meghiúsulásának másik oka: a múlt héten elfogadott médiatörvény értelmében az elnök, vagy az ügyvezető alelnök nem írhatja alá a szerződést, az már az új vezérigazgató feladata lesz. A pénzügyi vádakra, a milliárdos üzletre vonatkozó felvetésre azt mondta, a szerződés valóban több milliárdos tételt jelent. Ebből az összegből azonban akár kétmilliárdot le lehetne faragni, ha saját fellövőállomást vásárolna a Duna tévé. Szabó szerint erre meglenne a pénz, hiszen az intézmény az idén 3,2 milliárd forint plusz pénzt kapott a kormánytól. De - mint mondta - Cselényi ezt a javaslatot is elvetette, és a sokkal drágább bérlés mellett döntött. Szabó ugyanakkor megjegyezte: a kialakult helyzetben az MTV vezetése sem makulátlan. Amikor a műholdas szolgáltatást megvették, a szükségesnél nagyobb sávszélességet vásároltak, ami igen sokba kerül. A sávszélesség a két tévé számára elég lenne, és közösen fizethetnének a szolgáltatásért. A probléma végére októberben kerülhet pont, amikor a közmédiumokat közösen felügyelő új kuratórium megkezdi működését, és dönt az ügyben.

[válaszok erre: #2592 #2593 #2595 #2603 #2605]

Törzstag

Duna HD - SD

(üzenet: 4558, Sat)

/ 183

Lista:

Kép:

Smile: