AMIKO (üzenet: 24298, Sat) |
|
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20666
|
14760.  Elküldve: 2017-01-23 06:35:14, AMIKO
|
[9576.] |
Gondolom a csengőreduktort, a hűtőt és persze a fogyasztásmérőt is. És még mennyi készülék lehet bekapcsolva!   
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #14769] |
[előzmény: (14759) Csúcsamatőr, 2017-01-23 05:23:28] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Csúcsamatőr
Tagság: 2010-12-21 11:58:42
Tagszám: #90784
Hozzászólások: 205
|
14759. Elküldve: 2017-01-23 05:23:28, AMIKO
|
[9577.] |
Az elmélet lehet, hogy jó, de ébredtem én már arra, hogy füstöl a régi beltérim. Én is inkább áramtalanítok, ha nem vagyok otthon.
|
| | | [válaszok erre: #14760] |
[előzmény: (14756) ITI, 2017-01-22 21:09:55] |
|
Haladó 
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
14758. Elküldve: 2017-01-22 21:54:21, AMIKO
|
[9578.] |
Mondjuk nyaralás esetén vagy ha hétvégére elmegy az ember, az már észszerű kategória a kikapcsolásra. Ha máskor nem is.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
14757. Elküldve: 2017-01-22 21:25:02, AMIKO
|
[9579.] |
Ha észszerű időközönként/időközre kapcsolod ki, szerintem hosszabb ideig bírja, mintha folyamatosan járatod, de biztosan lesz egyoldalú, gyakorlati példád erre, hogymárpedig a folyamatos a jó, nem vitázom ezen. Tekintve egy jobb kondi darabárát is, ez egy szigorúan elvi vita.
Vegyük elhanyagolhatónak (a nemlétezőbe nem megyek bele) az emisszióját a tápnak, hálózatba való hányás és fogyasztás még így is van. A többi eszközödnek, a köznek sem tesz jót a zavar a deróton, ráadásul a standby-ok generált összegét sem nyomod gondolom a kezembe /év. Ja, úgy már rögtön valós, nem? Ha érv kell, ezek azok. De nem ez számít, mert a legfőbb érv az, hogy hogy a gépért vagy és nem az életszerűségért, magadért - ez lenne a fő átadnivalóm. Én értem a te érveidet, te is tisztelj meg annyival, hogy érted az enyéim.
|
| | |
[előzmény: (14755) miki2002, 2017-01-22 21:00:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6890
|
14756. Elküldve: 2017-01-22 21:09:55, AMIKO
|
[9580.] |
Nem szoktam távval kikapcsolni, ha nem tévézek áramtalanítom az egész rendszert. Nem szeretem ha feszültség alatt vannak a készülékek, amikor alszom, vagy elmegyek hazulról. Jobb a békesség.
Üdv: ITI
|
| | | [válaszok erre: #14759] |
[előzmény: (14754) miki2002, 2017-01-22 20:54:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20666
|
14755. Elküldve: 2017-01-22 21:00:03, AMIKO
|
[9581.] |
Én leírtam a véleményem, szerintem elég érthetően, hogy a gyakorlati tapasztalatom és a be és nem beépített alkatrészek miatt nem javaslom a kapcsolgatást.
Tőled, Tőletek még az "egyszerűen marhaság" állításon kívül nem kaptam választ arra, hogy miért is kellene kapcsolgatni. Várom bárkitől, mert tényleg érdekel! 
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #14757 #14761] |
[előzmény: (14753) Zolien, 2017-01-22 20:52:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20666
|
14754. Elküldve: 2017-01-22 20:54:29, AMIKO
|
[9582.] |
"Az meg egyszerűen marhaság hogy a tápnak jót tesz, ha állandóan működik."
Ezért gondoltam, hogy akkor Nálad biztos nem működik, ha a kikapcsolást valósra állítod.
Gondolom tévedtem!
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #14756] |
[előzmény: (14751) ITI, 2017-01-22 20:45:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
14753. Elküldve: 2017-01-22 20:52:54, AMIKO
|
[9583.] |
Mindenáron neked kell itt a házmesternek lenni, én megértem. Egyszer sem vetetted fel annak a lehetőségét, hogy rendszerben gondolkodjunk, közösen: van alapja amit írsz, de annak is, amit mi írunk. Egyszer sem tettél kísérletet arra, hogy a 30 év tapasztalatát összevesd a gyakorlati józanésszel és közösen fabrikáljunk egy "milyen időközönként/mennyi időre tanácsos kikapcsolni"-számot. Nem, mindenki hülye, plusz a 30 év.
Sarkos párhuzam, de ez jut eszembe: a Legendairtók vizsgálták, hogy megéri-e lekapcsolni a villanyt ha kimész a szobából pár percre vagy ne fáradjunk vele. Nyilván egy összetett rendszer esetén (táp) árnyalódik a kérdés és kikalkulálható egy időintervallum a löketek, minőségek és kapcsolások tükrében - már ha akarja az ember.
Megyek is futni egyet, de nem állok meg többé, rosszat tesz a sok megállás-elindulás, minek cifrázni? Nem életszerű amit hajtasz. És meglep, hogy pont egy elektronikás ember ilyen sarkos gondolatú.
|
| | | [válaszok erre: #14755] |
[előzmény: (14750) miki2002, 2017-01-22 20:44:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6890
|
14751. Elküldve: 2017-01-22 20:45:13, AMIKO
|
[9585.] |
Nem azt írtam hogy nincs villany a tápon, hanem hogy az én fogyasztásmérőmmel nem mérhető. Abban igazad van hogy a beltérik tápjai nem működés közben halnak meg, hanem bekapcsolni nem akarnak. Bár én már találkoztam olyan beltérivel, amelyik pár perc után egyszer csak elindult. A kondicsere megoldotta a problémát.
Üdv: ITI
|
| | | [válaszok erre: #14754] |
[előzmény: (14745) miki2002, 2017-01-22 19:52:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
14749. Elküldve: 2017-01-22 20:37:21, AMIKO
|
[9587.] |
Elvesztél akkor a részletekben. Arról írtál, hogy nem szabad kapcsolgatni, mert elpusztul. Nyilván nem 2 percenkénti kapcsolgatásról beszélünk. Nehéz osztani ezt a folyamatos üzem-véleményt, beláthatod. Nem az a hülyeség amit a tápokról írsz, hanem hogy a valóságra levetítve nem igazán tudod jól súlyozni ezt a löket-dolgot.
|
| | | [válaszok erre: #14750] |
[előzmény: (14748) miki2002, 2017-01-22 20:25:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20666
|
14748. Elküldve: 2017-01-22 20:25:54, AMIKO
|
[9588.] |
"lásd, hogy egyoldalúan túlspiláztál egyetlen dolgot a ebben többelemű témában. "
Kérdezték mi a véleményem, - válaszoltam. A Tiéd szerintem nem kérdezték.
"Túlspiláztam"? Lehet, mivel ez a 30 éves tapasztalatom a kapcsoló üzemű tápokról.
Ha valakinek más tapasztalata van, szívesen "meghallgatom", de azt hogy távirányítóval kikapcsolt állapotban nem kap villanyt, vagy hogy nem éri meg anyagilag bekapcsolva hagyni, - az nem érv és nem tapasztalat a táp működésével kapcsolatban.
Több box tápját módosítottam, itt is megosztottam, akkor is volt vita, de elfogadható érv arról hogy esetleg nem jó, - nem jött.
Olyan hozzászólás volt hogy hülyeség! 
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #14749] |
[előzmény: (14747) Zolien, 2017-01-22 20:07:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
14747. Elküldve: 2017-01-22 20:07:32, AMIKO
|
[9589.] |
Értem. Arról van szó, hogy te gyakorlatként akarod eladni az elméletet. Szerintem mintannyian találkoztunk már bedöglött táppal. Mi lehetett halálának okozója? Hogy megtervezte valaki? Hogy legyártották? Hogy bekapcsolták? Hogy kikapcsolták? Hogy folyamatosan ment? Hogy kinyitották rá az ablakot? Hogy nem bírta a tél-nyár különbségeit? Értjük, hogy mit akarsz ezzel a ki-be kapcsolással és igazad is van, de az életben ez mondhatni irreveláns, nem ezek azok a nüanszok, amikre ügyelni kell, akkor már inkább a kondigyártás tűréshatárait, esetlegességeit vizsgáljuk, az mégoly fontos. Kapcsolástechnika, alkatrészek minősége - utána jön csak a felhasználási mód. Mert hát azért valahol mégis csak üzemre, üzemeltetésre tervezték, közemberek számára. Vagy annyira hozzászoktunk a gagyihoz, hogy automatikusan hímestojásként kezeljük? Erre próbáltam reflektálni burkoltan a magam nüanszaival (amik egyébként történetesen tényleg meggyőződéseim, de ez itt most mindegy).
Nem a kapcsolgatáson kell görcsölni, ha mezei, gyakorlati szemmel nézzük. Elvi szinteken is lehet vizsgálódni, de akkor ne csak neked lehessen igazad, illetve lásd, hogy egyoldalúan túlspiláztál egyetlen dolgot a ebben többelemű témában.
|
| | | [válaszok erre: #14748] |
[előzmény: (14746) miki2002, 2017-01-22 19:56:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20666
|
14746. Elküldve: 2017-01-22 19:56:22, AMIKO
|
[9590.] |
Komolyan nem értelek!
Mit nem értesz azon, hogy jelentéktelen és hogy kikapcsolva is fesz alatt van a táp? 
Nem véletlen, hogy a kompakt fénycsövet ajánlottam.
Abban is bent van a táp árnyékolás nélkül, UV sugárzása is van, fénye rontja a szemet és nem utolsó sorba higany származékot (újabban higany amalgámot) tartalmaznak.
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #14747] |
[előzmény: (14744) Zolien, 2017-01-22 19:49:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20666
|
14745. Elküldve: 2017-01-22 19:52:10, AMIKO
|
[9591.] |
Gondolom akkor neked másképp gyártotta az Amiko és kikapcsolt állapotban nincs villany a tápon.
Abban is biztos vagyok, hogy nálad üzem közben mennek általában tönkre a készülékek és nem úgy mint máshol, hogy amikor kikapcsolták még jó volt. 
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #14751] |
[előzmény: (14742) ITI, 2017-01-22 19:37:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
14744. Elküldve: 2017-01-22 19:49:55, AMIKO
|
[9592.] |
A leárnyékolás teljes mértékben és mindig megvalósul, a hálózatba sem hány vissza semmit, fogyasztása sincs, világos, mint a Nap.
|
| | | [válaszok erre: #14746] |
[előzmény: (14743) miki2002, 2017-01-22 19:41:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20666
|
14743. Elküldve: 2017-01-22 19:41:42, AMIKO
|
[9593.] |
Te egy belső tápos box elektroszmogjáról beszéltél valótlan kikapcsolt állapotáról.
Erre írtam mérhetetlen, Sci-Fi és hit kategória.
Faraday kalitka a box fém burkolata.
Ha komolyan érdekel a dolog, akkor a kompakt fénycső káros voltának nézz utána, ezt jószándékból ajánlottam.
Ott van mit keresni és sokan a gyerek fejéhez is odateszik az íróasztalon.
Továbbra is vizsgálódj, nem akarom a kedved elvenni tőle!
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #14744] |
[előzmény: (14740) Zolien, 2017-01-22 18:58:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6890
|
14742. Elküldve: 2017-01-22 19:37:04, AMIKO
|
[9594.] |
Szia!
Közel jársz az igazsághoz, az előbb mértem ki az én beltérimet (8260+), bekapcsolt állapotban 11W a fogyasztása, kikapcsolt állapotban valótlan beállításnál 9W, valós beállításnál az én mérőmmel nem mérhető. Az éves fogyasztás készenléti állapotban az én esetemben is 3 ezer fölött van, aminek nincs semmi értelme. Az meg egyszerűen marhaság hogy a tápnak jót tesz, ha állandóan működik. A kondik meg nem a bekapcsolástól száradnak ki, hanem a melegedéstől, mint ahogy Te is céloztál rá.
|
| | | [válaszok erre: #14745] |
[előzmény: (14739) egedi, 2017-01-22 18:56:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20666
|
14741. Elküldve: 2017-01-22 19:21:33, AMIKO
|
[9595.] |
Számításodban van egy kis hiba!
Azt az időt vond le, amikor be van kapcsolva, mert gondolom a különbséget akartad kiszámolni. És a villany sem 50 Ft szerintem.
Azzal nem vagyok tisztában melyik boxnak mennyi a fogyasztása ezért nem is írtam konkrét értéket.
"Sokszor hallani, hogy a meleg nem tesz jót a kondiknak elpárolog a elektrolit. Ha hideg nem lehet kevesebbet "párolog" ? "
Röviden válaszolva nem.
Bővebben, a kapcsolóüzemű táp 10 - 15 évet is működik, ha nincs kikapcsolva. A bekapcsolási feszültséglökés, a kikapcsolási tranziensek és a hőmérséklet változás teszi tönkre.
Hibás, kapacitást vesztett kondenzátorokkal működik kisebb teljesítménnyel, de kikapcsolás után többet nem indul el.
Üdv: miki2002
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2017-01-22 19:31:16]
|
| | |
[előzmény: (14739) egedi, 2017-01-22 18:56:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
14740. Elküldve: 2017-01-22 18:58:23, AMIKO
|
[9596.] |
Miklós, szalmabáb-érvelésből világelső vagy, ezt nem vitatom el tőled. Miben beszéltem félre, hogy már megszoktad? Hozzáfűztem a gondolatomat a látottakhoz. Annyira megszoktad már a vitát, hogy szükségtelenül személyeskedéssel reagálsz. A fénycsövet te hoztad be, mint szart a szarhoz.
Erre a mérhetetlen, meg elhanyagolható, meg kábé, meg nagyjából, meg satöbbi dolgokra személy szerint nem vagyok vevő.
|
| | | [válaszok erre: #14743] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
egedi
Tagság: 2004-05-18 12:10:25
Tagszám: #10527
Hozzászólások: 4048
|
14739. Elküldve: 2017-01-22 18:56:17, AMIKO
|
[9597.] |
Nem úgy van ez, hogy standby-ban 0,5W, használatban 13W, fake/valótlanban 12W-
Így egy évben 11*24*365 kb. 100kW ami évi 5000 Ft?
Sokszor hallani, hogy a meleg nem tesz jót a kondiknak elpárolog a elektrolit. Ha hideg nem lehet kevesebbet "párolog" ?
|
| | | [válaszok erre: #14741 #14742] |
[előzmény: (14736) miki2002, 2017-01-22 18:28:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Sandor55
Tagság: 2007-07-24 11:35:34
Tagszám: #47362
Hozzászólások: 157
|
14738. Elküldve: 2017-01-22 18:42:17, AMIKO
|
[9598.] |
Az "F" csatlakozó volt "laza".
|
| | |
[előzmény: (14726) Zolien, 2017-01-22 14:39:10] |
|
| Haladó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20666
|
14737. Elküldve: 2017-01-22 18:39:05, AMIKO
|
[9599.] |
"Nem menti fel a fénycső sem a kommersz kapcsolóüzemet. "
Még szerencse, - hiszen abban is van és még sok más káros dolog is!
Üdv: miki2002
|
| | |
[előzmény: (14735) Zolien, 2017-01-22 18:28:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
miki2002
Tagság: 2008-12-28 02:09:48
Tagszám: #68134
Hozzászólások: 20666
|
14736. Elküldve: 2017-01-22 18:28:57, AMIKO
|
[9600.] |
Megint félrebeszélsz, persze ezt már megszoktam!
A kikapcsolás valós vagy valótlan módjáról volt szó.
Mindkét estben a táp működik!
A különbség 10-15 W, ami elektroszmog szempontjából mérhetetlen, fogyasztás beli különbség jelenléktelen, a javíttatással elveszik a megtakarítás.  
Üdv: miki2002
|
| | | [válaszok erre: #14739] |
[előzmény: (14734) Zolien, 2017-01-22 18:24:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
AMIKO (üzenet: 24298, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
