OSCAM (üzenet: 14664, Sat) |
|
|
|
aesgs677
Tagság: 2012-08-01 20:34:56
Tagszám: #107757
Hozzászólások: 708
|
2668.  Elküldve: 2013-01-01 16:36:47, OSCAM
|
[12001.] |
szerintem tök mind 1 hol melyik könyvtárba fordítja át minden féle proceszorra   
adb 5800S , adb 5800sx , adb 2850ST
http://www.oscam-forum.info/
|
| | |
[előzmény: (2664) Pubi, 2013-01-01 14:28:04] |
|
Törzstag 
|
|
htibi58
Tagság: 2005-12-26 17:43:16
Tagszám: #24979
Hozzászólások: 3427
|
2667. Elküldve: 2013-01-01 15:34:26, OSCAM
|
[12002.] |
BÚÉK!
Köszi a friss oscamot. A mellette lévő list_smargo fájl használatáról írnál valamit?
|
| | |
[előzmény: (2666) kiraly45, 2013-01-01 15:26:39] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
kiraly45
Tagság: 2004-05-05 06:15:09
Tagszám: #10328
Hozzászólások: 1612
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
htibi58
Tagság: 2005-12-26 17:43:16
Tagszám: #24979
Hozzászólások: 3427
|
2665. Elküldve: 2013-01-01 14:42:41, OSCAM
|
[12004.] |
Köszönöm, így már sikerült lefordítanom.
|
| | |
[előzmény: (2664) Pubi, 2013-01-01 14:28:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pubi
Tagság: 2003-05-14 18:23:01
Tagszám: #4127
Hozzászólások: 1041
|
2664. Elküldve: 2013-01-01 14:28:04, OSCAM
|
[12005.] |
Az src mappában szoktunk fordításokat csinálni.
cd /usr/local/src
sudo svn checkout http://www.streamboard.tv/svn/oscam/trunk oscam-svn
cd oscam-svn
sudo make
Aztán a Distribution/oscam-1.20-unstable_svn8025-i486-linux-gnu fájl az eredmény. Ezt gondolom át lehet nevezni oscam -ra és mehet ahova kell, mondjuk a bin-be.
http://pubika.pe.hu/
|
| | | [válaszok erre: #2665 #2668] |
[előzmény: (2662) htibi58, 2013-01-01 13:36:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
aesgs677
Tagság: 2012-08-01 20:34:56
Tagszám: #107757
Hozzászólások: 708
|
|
| Törzstag
|
|
htibi58
Tagság: 2005-12-26 17:43:16
Tagszám: #24979
Hozzászólások: 3427
|
2662. Elküldve: 2013-01-01 13:36:52, OSCAM
|
[12007.] |
Ubuntu alatt szeretnék svn-ből PC-re forgatni oscamot. Találtam egy régebbi leírást, de az útvonal már nem stimmel, (mert a domainnév is megváltozott, meg áttértek a php-re):
sudo apt-get install yum subversion cmake build-essential checkinstall
cd /usr/local/bin/
svn co http://www.oscam.to/svn/oscam/tags/1.10/oscam-1.10.
cd oscam-1.10/
sudo cmake -DWEBIF=1 -DHAVE_DVBAPI=1
sudo make
A fenti leírást hogyan kellene módosítani az 1.20-hoz, hogy hiba nélkül végig lehessen csinálni?
|
| | | [válaszok erre: #2663 #2664] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
2661. Elküldve: 2012-12-31 14:29:18, OSCAM
|
[12008.] |
Indítani így tudod:
/xxx/yyy/oscam -b -c /xxx/yyy
/xxx/yyy annak a mappának az elérési útja, ahova az oscamot és a konfig állományokat másoltad.
Ez után a webfelületén tudsz egyszerűen beállításokat végezni. Az oscam.conf webif részében van a port, felhnév, jelszó, amivel el tudod érni. Javasolt megváltoztatni.
Hogy az indítást linuxos boxon hogy tudod automatikussá tenni, azt majd mások megmondják. Normál linuxon /etc/init.d mappában van a helye.
Nándi
|
| | |
[előzmény: (2659) mazso88, 2012-12-31 13:30:25] |
|
|
|
|
mazso88
Tagság: 2012-07-29 10:26:53
Tagszám: #107624
Hozzászólások: 131
|
2660. Elküldve: 2012-12-31 13:31:35, OSCAM
|
[12009.] |
Nem tudom azt sem, hogy a boxon lévő image mennyiben befolyásolja az Oscam működését.
|
| | | [válaszok erre: #2672] |
[előzmény: (2659) mazso88, 2012-12-31 13:30:25] |
|
Haladó 
|
|
mazso88
Tagság: 2012-07-29 10:26:53
Tagszám: #107624
Hozzászólások: 131
|
2659. Elküldve: 2012-12-31 13:30:25, OSCAM
|
[12010.] |
Természetesen igazad van!
Jelenleg ott akadtam el, hogy bemásoltam minden oscam file-t elvileg a megadott helyekre.
Csak elindítani nem tudom magát az Oscam-ot.
Ha jól tudom létre kellene hoznom egy indító scriptet, de lehet tévedek.
|
| | | [válaszok erre: #2660 #2661] |
[előzmény: (2658) espat, 2012-12-31 12:48:32] |
|
| Haladó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2658. Elküldve: 2012-12-31 12:48:32, OSCAM
|
[12011.] |
Szerintem írd meg, meddig juottál, mi a gond... ne várd, hogy A-tol Z-ig itt valaki megcsinálja neked.... Itt a fórumon minden fent van, mit hogyan, hova... Ha elakadsz, szólj (valaki biztos segít majd konkrét otlettel)
|
| | | [válaszok erre: #2659] |
[előzmény: (2657) mazso88, 2012-12-31 10:00:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mazso88
Tagság: 2012-07-29 10:26:53
Tagszám: #107624
Hozzászólások: 131
|
2657. Elküldve: 2012-12-31 10:00:46, OSCAM
|
[12012.] |
Tisztelt Fórumozók!
Szeretnék egy oscam szervert konfigurálni DM7020 boxon, 1 kártyát szeretnék használni vele.
Kérem aki tudna segíteni az oscam konfigurálásában írjon akár PÜ-ben is
Köszönettel mazso88
ui: Boldog új Évet Kívánok Mindenkinek!
|
| | | [válaszok erre: #2658] |
|
|
| Haladó
|
|
Blasto1
Tagság: 2007-10-18 23:13:07
Tagszám: #50458
Hozzászólások: 813
|
|
| Törzstag
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2655. Elküldve: 2012-12-30 13:58:03, OSCAM
|
[12014.] |
Én inkább az oscam hibájának tartom. Nálam is megesik a saját gépeim kozott, hogy a cache2 ido tobb, mint a "found" ido.... és fake kizárva...
|
| | | [válaszok erre: #2656] |
[előzmény: (2654) Blasto1, 2012-12-30 12:13:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Blasto1
Tagság: 2007-10-18 23:13:07
Tagszám: #50458
Hozzászólások: 813
|
2654. Elküldve: 2012-12-30 12:13:15, OSCAM
|
[12015.] |
Hogyan lehet, a cache2 ECM idő több mint a sima "found" idő?
Elvileg a cache2 azt jelenti, hogy az ECM már rendelkezésre áll, így csak a CW-re kell várni (ha az is meg lenne, akkor cache1-ről beszélnénk), szemben a sima "found" válasszal, ahol az ECM-re sincs meg. Így a cache2 csak akkor lehet több a "sima" válasznál, ha az ECM kérés hamis volt, vagyis valaki fake kéréssel próbálkozik.
Jó a gondolatmenetem ?
Erre gondolok:
------------------------------
http://blastoblogja.blogspot.com/
|
| | | [válaszok erre: #2655] |
|
|
| Törzstag
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2653. Elküldve: 2012-12-29 12:25:42, OSCAM
|
[12016.] |
Teljesen átlátod a helyzetet... a dlna használata közben a transmissiont le kell állítani. Csak a torrent a routolás mellett viszont stabil. Természetesen egy drágább router esetén megy a transmission és a dlna funkció együtt is stabilan, ám itt már olyan árkategóriáról beszélünk, amikor már nem vitás egy olyan ügyes microserver vásárlása, mint amilyet Te is linkeltél. Természetesen a kártyaszerver ráerőltetése az openvrt alá, ennyi más funkció mellett értelmetlen lenne, ezért döntöttem a pc mellett. 180€ tényleng meggondolandó...
Raspberry pi-vel nem kísérletezett senki? Talán az még olcsóbb, viszont a hardvere biztosan gyengébb.
|
| | |
[előzmény: (2652) espat, 2012-12-29 11:59:41] |
|
Zöldfülű 
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2652. Elküldve: 2012-12-29 11:59:41, OSCAM
|
[12017.] |
Igen, router is tudhat pár dolgot egyszerre, na de NAS-nak hívni az kicsit túlzás... 
Ha úgy istenigazán rádakaszkodik pár száz torrent kliens, meg még routorljon is, meg kártyaszerver is legyen, meg szolgáltasson 100-110 MB/s (800-900 mbit/s) sebességgel adatokat, (pl. DLNA szerverrel), hát, nem tudom..
a HP N40L HDD-.k nélkul 180 € korul megkapható...
A fogyasztása pedig egyszeruen verhetetlen, foleg a tudásához képest...
|
| | | [válaszok erre: #2653] |
[előzmény: (2650) Kissapka, 2012-12-29 10:39:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2651. Elküldve: 2012-12-29 10:51:29, OSCAM
|
[12018.] |
Igen, magam is úgy értelmeztem, hogy nem kompatibilis a régebbi verziókkal, ellenben azt írja, hogy akkor se térjen vissza senki a régebbi verzióra, hanem inkább a partnerek frissítsenek az újabbra! Valami fontos hibajavítás történt ugyanis (talán a teljes cacheex rész át lett írva).
A kérdés az, hogy az általad linkelt forrás megbízható, hiteles információval szolgál-e.
Üdv; Kissapka
|
| | |
[előzmény: (2643) greba, 2012-12-28 22:09:58] |
|
| Zöldfülű
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2650. Elküldve: 2012-12-29 10:39:57, OSCAM
|
[12019.] |
Sajnos nem volt módom "okosan választani".  Így maradtam egy általam felújított p4 gépnél, amiről ugyan lehúztam mindent a telepítés után ( monitor, floppy, optikai meghajtó, billentyűzet, egér stb.), de azért áramot így is többet fog enni, mint a dm500s. Az általad linkelt microserver nagyon jól hangzik. Bár jómagam megoldottam a nas szervert a routeremmel. Torrentezni is a routerem torrentezik non-stop, pc-nek bekapcsolva sem kell lenni hozzá.
Viszont ettől az oscamtól leesett az állam... még nem működik ugyan (be kell konfigurálni), de a webes felülete csodás. A cccam elbújhat mögötte...
|
| | | [válaszok erre: #2652] |
[előzmény: (2648) espat, 2012-12-29 00:04:51] |
|
| Zöldfülű
|
|
celeburdi
Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114
|
2649. Elküldve: 2012-12-29 06:45:29, OSCAM
|
[12020.] |
Az új verziók nem kompatibilisek a régi verziókkal.
"Some important cacheex fixes over CCcam protocol (all cacheex partners need to update to at least rev 7981)"
|
| | |
[előzmény: (2643) greba, 2012-12-28 22:09:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2648. Elküldve: 2012-12-29 00:04:51, OSCAM
|
[12021.] |
Nem sokkal fogyaszt tobbet a PC, ha okosan választasz....
Egy N40L-es HP microserver 4+1 HDD-vel (NAS is egyben) 45 W-ot fogyaszt terhelés alatt. Terhelés nélkul akár 20-25 W-ra is lemegy....
|
| | | [válaszok erre: #2650] |
[előzmény: (2647) Kissapka, 2012-12-28 23:20:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2647. Elküldve: 2012-12-28 23:20:35, OSCAM
|
[12022.] |
Nos jómagam sem véletlenül ismerkedem az oscammal, és nem véletlenül építettem servert...
Pont azért, mert gondolkodom a jövőn...
Amennyiben csak a villanyszámlát nézném, erre nem is került volna sor, hiszen a pc jóval több áramot fog fogyasztani, mint a közel egy éve hibátlanul működő dm500s, cccammal...
|
| | | [válaszok erre: #2648] |
[előzmény: (2646) greba, 2012-12-28 23:06:15] |
|
| Zöldfülű
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1733
|
2646. Elküldve: 2012-12-28 23:06:15, OSCAM
|
[12023.] |
Egyenlőre...
Ám nem árt gondolkozni a jövőn.
Netán a 0d97 esetében sem .
Érdemes tesztelgetni a dolgokat,és nem mindíg másoktól várni a csodát.
Ja ez a mondat nem éppen neked lett szánva,sőőt.....
Dehát egyedül Te reagáltál.
|
| | | [válaszok erre: #2647] |
[előzmény: (2645) espat, 2012-12-28 22:51:45] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2645. Elküldve: 2012-12-28 22:51:45, OSCAM
|
[12024.] |
Szerintem inkább az a gond, hogy kevés oscam-servert mukodteto fórumozó páros akad, akik a saját oscamjukat átkotik cacheex segítségével...
|
| | | [válaszok erre: #2646] |
[előzmény: (2643) greba, 2012-12-28 22:09:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2644. Elküldve: 2012-12-28 22:24:37, OSCAM
|
[12025.] |
Kedves greba és tavirda!
Valóban, a httpallowed sor hozzáadása után már beenged a webes felületre.
Köszönöm a segítséget!
Üdv; Kissapka
|
| | |
[előzmény: (2641) greba, 2012-12-28 21:58:54] |
|
| Zöldfülű
|
|
OSCAM (üzenet: 14664, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
