OSCAM (üzenet: 14618, Sat) |
|
|
|
bamba
Tagság: 2004-04-27 06:03:37
Tagszám: #10208
Hozzászólások: 1481
|
2246.  Elküldve: 2012-09-28 22:23:23, OSCAM
|
[12376.] |
Sziasztok!
Erről hallottatok valamit, mi ez?
oscam 1.20 svn 7099 emu-r22-gs
Újabb oscam emu-s kivitelben?
Üdv,
|
| | | [válaszok erre: #2247] |
|
|
Kiváló dolgozó 
|
|
kiraly45
Tagság: 2004-05-05 06:15:09
Tagszám: #10328
Hozzászólások: 1612
|
2245. Elküldve: 2012-09-28 14:15:23, OSCAM
|
[12377.] |
Hol van a Duplicate?
Ezt a log szokta írni. Az Users résznél az új oscamban legfeljebb egy számot látsz az user mellett.
A Duplicate magyarázata az, hogy 1 userhez több box kapcsolódik ugyanazzal a felhasználónévvel és jelszóval.
Gyógyír több is van. Ha olyan kapcsolódik, akit nem szeretnél, akkor letiltod a usert. Kapcsold be a Global konfiguráció alatt a Failban time: 60 és a Failban count: 4 értékeket. Így a nem kívánatos usert 4 próbálkozás után 60 percig kitiltja az oscam.
A másik megoldás: a Userben az Uniq paraméterrel állíthatod be, hogy hányan kapcsolódhassanak egy felhasználónévvel.
0 = bármennyi
1 = csak 1 kapcsolódás engedélyezett
2 = 1 IP címről bármennyi
3 = 1 kapcsolódás, de mindig az utolsó érvényes (akadozni fog, ha több próbál kapcsolódni)
4 = ha különbözik az ip cím, akkor mindig az utolsó kapcsolódik
oscamguru
|
| | |
[előzmény: (2244) mikiking, 2012-09-26 16:55:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mikiking
Tagság: 2009-10-04 17:00:37
Tagszám: #78348
Hozzászólások: 508
|
2244. Elküldve: 2012-09-26 16:55:08, OSCAM
|
[12378.] |
sziasztok kérdezni szeretném oscam-ba USERS-részbe miért van ez Duplicate- van erre valami gyógyir ?
|
| | | [válaszok erre: #2245] |
|
|
Törzstag 
|
|
szapityu
Tagság: 2005-04-18 10:32:06
Tagszám: #17886
Hozzászólások: 1325
|
2243. Elküldve: 2012-09-24 20:43:13, OSCAM
|
[12379.] |
 ez igy is müködött kb 2 -3 éve...csak egy jól megszerkeztett csatlista kelet és már alap csomival ment a ful csomag,de mint mindig valakik nem birtak magukal a szolgáltató javította a hibát.
Dm 7020Hd
|
| | |
[előzmény: (2242) celeburdi, 2012-09-24 19:08:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
celeburdi
Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114
|
2242. Elküldve: 2012-09-24 19:08:24, OSCAM
|
[12380.] |
"A kódoláshoz alkalmazott kiinduló kód TP-nként ugyanaz"
Nagyon kevés szolgáltatónál ugyanaz. Ha azonos lenne, akkor pl. egy alap előfizetésse az mgcamd replace.list-et szépen kitöltve nézhetnénk a HBO-t.
|
| | | [válaszok erre: #2243] |
[előzmény: (2239) stubyte, 2012-09-24 15:35:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
aesgs677
Tagság: 2012-08-01 20:34:56
Tagszám: #107757
Hozzászólások: 708
|
2241. Elküldve: 2012-09-24 18:55:16, OSCAM
|
[12381.] |
tudna valaki segíteni libusb hogy lehet beforditani oscamba? easy build nem sikerült fedora alatt !
valakinek van tapasztalata ez ügyben?
adb 5800S , adb 5800sx , adb 2850ST
http://www.oscam-forum.info/
|
| |
|
| Törzstag
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2240. Elküldve: 2012-09-24 18:27:47, OSCAM
|
[12382.] |
Koszi a felvilágosítást. Ezek szerint csak félinformációm volt...
|
| | |
[előzmény: (2239) stubyte, 2012-09-24 15:35:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
2239. Elküldve: 2012-09-24 15:35:38, OSCAM
|
[12383.] |
Szerintem mindkettőtöknek igaza van.
A kódoláshoz alkalmazott kiinduló kód TP-nként ugyanaz, viszont az ebből származtatott ECM már nem, hiszen azonos TP-n nem is lehet két azonos VPID vagy SID-del rendelkező csatorna.
Mivel a cache közvetlen ECM-et tárol - tehát nem EMULÁTOR - így csatornánként szükséges a surflock ellen. A kártyamegosztás az ECM-re épül és minden ms-nek óriási jelentősége lehet, így egyszerűbb direkt ECM-et biztosítani, mint azt újból számolgatni. 
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
|
| | | [válaszok erre: #2240 #2241 #2242] |
[előzmény: (2238) greba, 2012-09-23 14:14:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1732
|
2238. Elküldve: 2012-09-23 14:14:18, OSCAM
|
[12384.] |
Nem,nem sajnos.
A cache csak azonos csatorna esetén működik.Nem azonos tp hanem egy ugyanazon csatorna.
Tehát elvileg minden csatornához kell 1-1 cache.Ha mondjuk surflockról baszélnénk.
|
| | | [válaszok erre: #2239] |
[előzmény: (2237) espat, 2012-09-23 12:52:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2237. Elküldve: 2012-09-23 12:52:40, OSCAM
|
[12385.] |
Ha igaz az ,hogy egy transzponderen levo csatornák ugyanazt a kódot használják (én így tudom, nem foglalkoztam vele mélyebben), akkor ezek elvileg a cachebol lesznek továbbítva a kliensnek ,tehát a szerver csak egyszer fordul a kártyaolvasó felé egy ciklusban...
|
| | | [válaszok erre: #2238] |
[előzmény: (2236) greba, 2012-09-23 10:47:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1732
|
2236. Elküldve: 2012-09-23 10:47:58, OSCAM
|
[12386.] |
Ezt most nem értem.
Ha azonos TP-n jön egyszerre mondjuk 8 különböző csatornára kérés a kártyához,az szerintem rosszabb mintha 2-3 tp-n más időben.
Ahogy én látom,vagy valamit nem jól látok...
|
| | | [válaszok erre: #2237] |
[előzmény: (2235) espat, 2012-09-23 10:32:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2235. Elküldve: 2012-09-23 10:32:43, OSCAM
|
[12387.] |
Ezzel semmi gond nincs. Elég, ha te tudod, hogy melyik csatornakotegnél hova forduljon a kliens ECM-ért 
|
| | | [válaszok erre: #2236] |
[előzmény: (2233) greba, 2012-09-22 19:25:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Hopszi72
Tagság: 2012-08-14 20:46:05
Tagszám: #108370
Hozzászólások: 5
|
2234. Elküldve: 2012-09-23 09:37:29, OSCAM
|
[12388.] |
Üdv!
Keresgetek a neten megoldást Oscam-os gondomra, és látom neked is az volt. Elvileg az Oscam serverre a oscam kliens felcsatlakozik, de nincs kép. Az opciónál connected van, de vagy timeout-al, vagy invaliddal hibára fut!
Látom írtad, hogy megoldottad a gondodt, tudsz ebben némi tapasztalatszintű megoldást adni?
Üdv!
|
| | |
[előzmény: (1075) toto1978, 2011-11-03 00:17:50] |
|
Zöldfülű 
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1732
|
2233. Elküldve: 2012-09-22 19:25:34, OSCAM
|
[12389.] |
Valami sántít ezzel szerintem.
Sajnos transzporderen belül is külön ecm-et kérl minden csatorna.
Lehet hogy ugyanazt kéri,de sem az oscam,sem a kártya nem tudja hogy azonos a transzporder,úgy hogy szépen válaszolgat külön külön.
A logból legalábbis ez derül ki....
|
| | | [válaszok erre: #2235] |
[előzmény: (2231) espat, 2012-09-22 10:14:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
nyakec
Tagság: 2003-03-18 00:00:00
Tagszám: #1631
Hozzászólások: 353
|
2232. Elküldve: 2012-09-22 15:19:13, OSCAM
|
[12390.] |
|
| | |
[előzmény: (2231) espat, 2012-09-22 10:14:32] |
|
| Törzstag
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2231. Elküldve: 2012-09-22 10:14:32, OSCAM
|
[12391.] |
Annyi kéne, ahány transzpondert használ a szolgáltató....
|
| | | [válaszok erre: #2232 #2233] |
[előzmény: (2230) Pubi, 2012-09-21 16:57:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pubi
Tagság: 2003-05-14 18:23:01
Tagszám: #4127
Hozzászólások: 1041
|
2230. Elküldve: 2012-09-21 16:57:39, OSCAM
|
[12392.] |
Eddig én sem igazán értettem hogy mi értelme ennek a Cacheex-nek. Így elmagyarázva viszont csodálatos dolognak tűnik.
Mennyi "spekuláns" előfizető is kellene hogy összeálljon a hárombetűs szolgáltató lefedéséhez?
http://pubika.pe.hu/
|
| | | [válaszok erre: #2231] |
[előzmény: (2229) espat, 2012-09-21 14:21:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2229. Elküldve: 2012-09-21 14:21:13, OSCAM
|
[12393.] |
Szerény számításaim szerint 10 mp-es kódváltásnál cacheex-et használó, tobb kártyával rendelkezo spekuláns bandának elég a 10 napi 86400 kód is....
Tobb kártya használata esetén a spekuláns banda minden tagja tisztességes felhasználónak minosul, mivel se tobb, se kevesebb igénye nem lesz, mint egy átlag felhasználónak. Az o elonyuk a tobb kártya meglétében, vagyis a munkamegosztásban rejlik.
|
| | | [válaszok erre: #2230] |
[előzmény: (2228) caidbaa, 2012-09-21 14:15:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
caidbaa
Tagság: 2012-06-07 13:39:26
Tagszám: #105357
Hozzászólások: 258
|
2228. Elküldve: 2012-09-21 14:15:55, OSCAM
|
[12394.] |
a 200 ezer ecm nem a becsületes tvnézőt korlátozná.
|
| | | [válaszok erre: #2229] |
[előzmény: (2227) espat, 2012-09-21 14:09:03] |
|
Haladó 
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2227. Elküldve: 2012-09-21 14:09:03, OSCAM
|
[12395.] |
A providerek nem állíthatnak fel olyan limiteket, amik a "becsuletes" nézoket korlátoznák. Pl.: család egyik tagja nappali muszakban dolgozik, másik éjjeliben, stb. Tehát normális az, hogy egyhuszonnégy órán át 10 másodpercenként egyszer ECM kérésre kerul sor. És ez elég is a spekulánsoknak, mivel tobbet ok sem akarnak, csak azt, hogy az aktuális kód mindig ott legyen a cache-ben. A tobbi a szerver dolga szétkuldeni sok száz-ezer felé cache-bol a kódot.
Természetesen a másik csatorna másfajta kódját a másik spekuláns gyujtené a szerverén a cache-ben további szétosztás céljából.
Cacheex-ben nem vagyok otthon, de értelmezésem szerint arról lehet szó, hogy a spekulánsok egymás kozt cache-bol cserélnék a kódot, illetve toltenék fel a saját cache-uket, így elvileg nem is kéne, hogy minden spekulánsnál ott legyen az osszes tobbi spekuláns kliensének a paramétere.
Tudomásom szerint amikor a skylink tesztelte a Surflockot, minimum 3 mp-nek kellett eltelnie két ECM lekérése kozott. Ez ellen viszont tiltakoztak a dual-tuneresek, mivel nem tudtak két csatornával (amelyek kulonbzo ECM kódot használtak épp) dolgozni egyidoben.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-09-21 14:19:42]
|
| | | [válaszok erre: #2228] |
[előzmény: (2225) caidbaa, 2012-09-21 13:22:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Alien
Tagság: 2005-03-29 11:33:07
Tagszám: #17218
Hozzászólások: 5435
|
2226. Elküldve: 2012-09-21 13:26:19, OSCAM
|
[12396.] |
sokkal egyszerübb, ha az emu maga küldené másodpercenként a Reset jelet...
DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU;
DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;
|
| | |
[előzmény: (2224) espat, 2012-09-21 13:17:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
caidbaa
Tagság: 2012-06-07 13:39:26
Tagszám: #105357
Hozzászólások: 258
|
2225. Elküldve: 2012-09-21 13:22:57, OSCAM
|
[12397.] |
Az lenne a cumi, ha limitálnák pl a 10 napos ecm kérések számát mondjuk 200ezerre.
|
| | | [válaszok erre: #2227] |
[előzmény: (2224) espat, 2012-09-21 13:17:49] |
|
| Haladó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2224. Elküldve: 2012-09-21 13:17:49, OSCAM
|
[12398.] |
És csak halkan megjegyzem, hogy ezekután a Surflock rendszer bevezetése kidobott pénz (limitált ECM lekérés egy idoegység alatt), mivel minden lokál kártya szép nyugodtan az eloírásoknak megfelelo számban fog csak kérelemmel fordulni a kátyaolvasó felé, majd a lekért ECM-et cache-bol fogja továbbosztani sok-sok kliens felé aktuális igény szerint....
|
| | | [válaszok erre: #2225 #2226] |
[előzmény: (2223) espat, 2012-09-21 13:14:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2223. Elküldve: 2012-09-21 13:14:06, OSCAM
|
[12399.] |
Az fizetne érte, aki eddig is fizetett annak, akinek lokál kártyája van...
Osszeáll pár lokál kártyás a maga pár tíz emberével, megegyeznek, melyik lokál kártyás melyik transzponder kódját továbbítja a tobbi lokál kártyás és az alá tartozó kliensek felé, mindenki megkapja a másik lokál kártyás alá tartozó osszes kliens listáját, a kliensek meg ezekután nem csak egyfele fognak kapcsolódni, mint ezidáig, hanem csatornától fuggoen ahhoz a lokál kártyáshoz, aki épp azt a kódot osztja. Ennyi.
Természetesen ez elmélet, gyakorlatban ezt a torvény bunteti. És természetesen ezt nem használati utasításnak szántam, hanem megmagyaráztam, hogy ki az, aki fizetne érte....
|
| | | [válaszok erre: #2224] |
[előzmény: (2222) mastick001, 2012-09-21 12:56:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mastick001
Tagság: 2011-06-03 12:42:09
Tagszám: #93797
Hozzászólások: 23
|
2222. Elküldve: 2012-09-21 12:56:14, OSCAM
|
[12400.] |
Idézet:
| Mert akinek van az nagyban csinálja és nem ingyen.
| |
Ezt hogy érted? A CacheEX csere lényege szerintem pont az hogy mindkét vagy több partnernek ugyanolyan lokál kártyája van. Akkor meg ki fizetne érte???
|
| | | [válaszok erre: #2223] |
[előzmény: (2220) stubyte, 2012-09-21 11:20:31] |
|
| Zöldfülű
|
|
OSCAM (üzenet: 14618, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
