OSCAM (üzenet: 14633, Sat) |
|
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1733
|
2236.  Elküldve: 2012-09-23 10:47:58, OSCAM
|
[12401.] |
Ezt most nem értem.
Ha azonos TP-n jön egyszerre mondjuk 8 különböző csatornára kérés a kártyához,az szerintem rosszabb mintha 2-3 tp-n más időben.
Ahogy én látom,vagy valamit nem jól látok...
|
| | | [válaszok erre: #2237] |
[előzmény: (2235) espat, 2012-09-23 10:32:43] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2235. Elküldve: 2012-09-23 10:32:43, OSCAM
|
[12402.] |
Ezzel semmi gond nincs. Elég, ha te tudod, hogy melyik csatornakotegnél hova forduljon a kliens ECM-ért 
|
| | | [válaszok erre: #2236] |
[előzmény: (2233) greba, 2012-09-22 19:25:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Hopszi72
Tagság: 2012-08-14 20:46:05
Tagszám: #108370
Hozzászólások: 5
|
2234. Elküldve: 2012-09-23 09:37:29, OSCAM
|
[12403.] |
Üdv!
Keresgetek a neten megoldást Oscam-os gondomra, és látom neked is az volt. Elvileg az Oscam serverre a oscam kliens felcsatlakozik, de nincs kép. Az opciónál connected van, de vagy timeout-al, vagy invaliddal hibára fut!
Látom írtad, hogy megoldottad a gondodt, tudsz ebben némi tapasztalatszintű megoldást adni?
Üdv!
|
| | |
[előzmény: (1075) toto1978, 2011-11-03 00:17:50] |
|
Zöldfülű 
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1733
|
2233. Elküldve: 2012-09-22 19:25:34, OSCAM
|
[12404.] |
Valami sántít ezzel szerintem.
Sajnos transzporderen belül is külön ecm-et kérl minden csatorna.
Lehet hogy ugyanazt kéri,de sem az oscam,sem a kártya nem tudja hogy azonos a transzporder,úgy hogy szépen válaszolgat külön külön.
A logból legalábbis ez derül ki....
|
| | | [válaszok erre: #2235] |
[előzmény: (2231) espat, 2012-09-22 10:14:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
nyakec
Tagság: 2003-03-18 00:00:00
Tagszám: #1631
Hozzászólások: 353
|
2232. Elküldve: 2012-09-22 15:19:13, OSCAM
|
[12405.] |
|
| | |
[előzmény: (2231) espat, 2012-09-22 10:14:32] |
|
Törzstag 
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2231. Elküldve: 2012-09-22 10:14:32, OSCAM
|
[12406.] |
Annyi kéne, ahány transzpondert használ a szolgáltató....
|
| | | [válaszok erre: #2232 #2233] |
[előzmény: (2230) Pubi, 2012-09-21 16:57:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pubi
Tagság: 2003-05-14 18:23:01
Tagszám: #4127
Hozzászólások: 1041
|
2230. Elküldve: 2012-09-21 16:57:39, OSCAM
|
[12407.] |
Eddig én sem igazán értettem hogy mi értelme ennek a Cacheex-nek. Így elmagyarázva viszont csodálatos dolognak tűnik.
Mennyi "spekuláns" előfizető is kellene hogy összeálljon a hárombetűs szolgáltató lefedéséhez?
http://pubika.pe.hu/
|
| | | [válaszok erre: #2231] |
[előzmény: (2229) espat, 2012-09-21 14:21:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2229. Elküldve: 2012-09-21 14:21:13, OSCAM
|
[12408.] |
Szerény számításaim szerint 10 mp-es kódváltásnál cacheex-et használó, tobb kártyával rendelkezo spekuláns bandának elég a 10 napi 86400 kód is....
Tobb kártya használata esetén a spekuláns banda minden tagja tisztességes felhasználónak minosul, mivel se tobb, se kevesebb igénye nem lesz, mint egy átlag felhasználónak. Az o elonyuk a tobb kártya meglétében, vagyis a munkamegosztásban rejlik.
|
| | | [válaszok erre: #2230] |
[előzmény: (2228) caidbaa, 2012-09-21 14:15:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
caidbaa
Tagság: 2012-06-07 13:39:26
Tagszám: #105357
Hozzászólások: 258
|
2228. Elküldve: 2012-09-21 14:15:55, OSCAM
|
[12409.] |
a 200 ezer ecm nem a becsületes tvnézőt korlátozná.
|
| | | [válaszok erre: #2229] |
[előzmény: (2227) espat, 2012-09-21 14:09:03] |
|
Haladó 
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2227. Elküldve: 2012-09-21 14:09:03, OSCAM
|
[12410.] |
A providerek nem állíthatnak fel olyan limiteket, amik a "becsuletes" nézoket korlátoznák. Pl.: család egyik tagja nappali muszakban dolgozik, másik éjjeliben, stb. Tehát normális az, hogy egyhuszonnégy órán át 10 másodpercenként egyszer ECM kérésre kerul sor. És ez elég is a spekulánsoknak, mivel tobbet ok sem akarnak, csak azt, hogy az aktuális kód mindig ott legyen a cache-ben. A tobbi a szerver dolga szétkuldeni sok száz-ezer felé cache-bol a kódot.
Természetesen a másik csatorna másfajta kódját a másik spekuláns gyujtené a szerverén a cache-ben további szétosztás céljából.
Cacheex-ben nem vagyok otthon, de értelmezésem szerint arról lehet szó, hogy a spekulánsok egymás kozt cache-bol cserélnék a kódot, illetve toltenék fel a saját cache-uket, így elvileg nem is kéne, hogy minden spekulánsnál ott legyen az osszes tobbi spekuláns kliensének a paramétere.
Tudomásom szerint amikor a skylink tesztelte a Surflockot, minimum 3 mp-nek kellett eltelnie két ECM lekérése kozott. Ez ellen viszont tiltakoztak a dual-tuneresek, mivel nem tudtak két csatornával (amelyek kulonbzo ECM kódot használtak épp) dolgozni egyidoben.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-09-21 14:19:42]
|
| | | [válaszok erre: #2228] |
[előzmény: (2225) caidbaa, 2012-09-21 13:22:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Alien
Tagság: 2005-03-29 11:33:07
Tagszám: #17218
Hozzászólások: 5435
|
2226. Elküldve: 2012-09-21 13:26:19, OSCAM
|
[12411.] |
sokkal egyszerübb, ha az emu maga küldené másodpercenként a Reset jelet...
DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU;
DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;
|
| | |
[előzmény: (2224) espat, 2012-09-21 13:17:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
caidbaa
Tagság: 2012-06-07 13:39:26
Tagszám: #105357
Hozzászólások: 258
|
2225. Elküldve: 2012-09-21 13:22:57, OSCAM
|
[12412.] |
Az lenne a cumi, ha limitálnák pl a 10 napos ecm kérések számát mondjuk 200ezerre.
|
| | | [válaszok erre: #2227] |
[előzmény: (2224) espat, 2012-09-21 13:17:49] |
|
| Haladó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2224. Elküldve: 2012-09-21 13:17:49, OSCAM
|
[12413.] |
És csak halkan megjegyzem, hogy ezekután a Surflock rendszer bevezetése kidobott pénz (limitált ECM lekérés egy idoegység alatt), mivel minden lokál kártya szép nyugodtan az eloírásoknak megfelelo számban fog csak kérelemmel fordulni a kátyaolvasó felé, majd a lekért ECM-et cache-bol fogja továbbosztani sok-sok kliens felé aktuális igény szerint....
|
| | | [válaszok erre: #2225 #2226] |
[előzmény: (2223) espat, 2012-09-21 13:14:06] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2223. Elküldve: 2012-09-21 13:14:06, OSCAM
|
[12414.] |
Az fizetne érte, aki eddig is fizetett annak, akinek lokál kártyája van...
Osszeáll pár lokál kártyás a maga pár tíz emberével, megegyeznek, melyik lokál kártyás melyik transzponder kódját továbbítja a tobbi lokál kártyás és az alá tartozó kliensek felé, mindenki megkapja a másik lokál kártyás alá tartozó osszes kliens listáját, a kliensek meg ezekután nem csak egyfele fognak kapcsolódni, mint ezidáig, hanem csatornától fuggoen ahhoz a lokál kártyáshoz, aki épp azt a kódot osztja. Ennyi.
Természetesen ez elmélet, gyakorlatban ezt a torvény bunteti. És természetesen ezt nem használati utasításnak szántam, hanem megmagyaráztam, hogy ki az, aki fizetne érte....
|
| | | [válaszok erre: #2224] |
[előzmény: (2222) mastick001, 2012-09-21 12:56:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mastick001
Tagság: 2011-06-03 12:42:09
Tagszám: #93797
Hozzászólások: 23
|
2222. Elküldve: 2012-09-21 12:56:14, OSCAM
|
[12415.] |
Idézet:
| Mert akinek van az nagyban csinálja és nem ingyen.
| |
Ezt hogy érted? A CacheEX csere lényege szerintem pont az hogy mindkét vagy több partnernek ugyanolyan lokál kártyája van. Akkor meg ki fizetne érte???
|
| | | [válaszok erre: #2223] |
[előzmény: (2220) stubyte, 2012-09-21 11:20:31] |
|
| Zöldfülű
|
|
caidbaa
Tagság: 2012-06-07 13:39:26
Tagszám: #105357
Hozzászólások: 258
|
2221. Elküldve: 2012-09-21 11:50:47, OSCAM
|
[12416.] |
mi??
|
| | |
[előzmény: (2220) stubyte, 2012-09-21 11:20:31] |
|
| Haladó
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
2220. Elküldve: 2012-09-21 11:20:31, OSCAM
|
[12417.] |
Idézet:
| akinek van konkrét tapasztalata és tanácsa
| |
Olyan biztosan nem lesz.
Mert akinek van az nagyban csinálja és nem ingyen.
A többit pü.-ben.
STuB
Védd a fákat - Egyél hódot !!!
|
| | | [válaszok erre: #2221 #2222] |
[előzmény: (2216) @malacka@, 2012-09-21 08:06:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
pirobi
Tagság: 2005-06-05 14:31:24
Tagszám: #19450
Hozzászólások: 2847
|
2219. Elküldve: 2012-09-21 10:59:29, OSCAM
|
[12418.] |
CacheEX 1-2 vagy 3 használtátok mert nem mindegy ám
|
| | |
[előzmény: (2217) mastick001, 2012-09-21 10:19:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
@malacka@
Tagság: 2005-05-02 12:33:43
Tagszám: #18390
Hozzászólások: 3016
|
2218. Elküldve: 2012-09-21 10:41:26, OSCAM
|
[12419.] |
Az egyik német fórumon többmilliós forgalomról írnak 
azért az elgondolkodtató
pont ezért lenne jó, ha lenne valakinek konkrét tapasztalata
mondjuk már a tiéd is egy jó infó, mert akkor igaz lehet a külföldi teszt eredménye, először ugyanis nem hittem el
______________________________
Vu+ Zero (PurE2), Panorama 67 (28,3°E-30°W), Inverto Black Ultra Twin
|
| | |
[előzmény: (2217) mastick001, 2012-09-21 10:19:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
mastick001
Tagság: 2011-06-03 12:42:09
Tagszám: #93797
Hozzászólások: 23
|
2217. Elküldve: 2012-09-21 10:19:40, OSCAM
|
[12420.] |
Szerintem ez sokakat érdekelne.  Jó lenne ha valaki hozzáértő itt a fórumon is közzétenné a tapasztalatait és az ajánlott beállításokat. Az egyik partneremmel pár hónapja próbálkoztunk vele, de olyan nagy ecm forgalom forgalom keletkezett (3-400.000/nap) hogy 2 nap után lekapcsoltuk.
|
| | | [válaszok erre: #2218 #2219] |
|
|
| Zöldfülű
|
|
@malacka@
Tagság: 2005-05-02 12:33:43
Tagszám: #18390
Hozzászólások: 3016
|
2216. Elküldve: 2012-09-21 08:06:28, OSCAM
|
[12421.] |
CacheEX tudósok jelentkezését várom.
Sokat olvastam külföldi fórumokon is a dologról, de jobb lenne olyannal beszélnem, akinek van konkrét tapasztalata és tanácsa a használathoz.
______________________________
Vu+ Zero (PurE2), Panorama 67 (28,3°E-30°W), Inverto Black Ultra Twin
|
| | | [válaszok erre: #2220] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sindlerl
Tagság: 2007-02-22 05:09:21
Tagszám: #41923
Hozzászólások: 40
|
2215. Elküldve: 2012-09-20 20:49:34, OSCAM
|
[12422.] |
Így az N soros kliensek nem kapcsolódnak egyáltalán.
|
| | |
[előzmény: (2213) pcz, 2012-09-20 11:06:42] |
|
| Zöldfülű
|
|
aesgs677
Tagság: 2012-08-01 20:34:56
Tagszám: #107757
Hozzászólások: 708
|
2214. Elküldve: 2012-09-20 11:24:38, OSCAM
|
[12423.] |
másold ide oscam.bin
/var/bin/ vagy /var/emu/
oscam.server , oscam.user, oscam.conf
/var/keysbe
telnet alatt
chmod 775 /var/bin/oscam
chmod 775 /var/emu/oscam
echo start /var/bin/oscam
_________
adb 5800S , adb 5800sx , adb 2850ST
http://www.oscam-forum.info/
|
| | |
[előzmény: (2211) janica, 2012-09-20 06:20:24] |
|
| Törzstag
|
|
pcz
Tagság: 2012-04-20 09:04:39
Tagszám: #103733
Hozzászólások: 143
|
2213. Elküldve: 2012-09-20 11:06:42, OSCAM
|
[12424.] |
Helló.
És ha a newcamd (mgcam) beállításnál a porthoz csak ennyit írsz:
port = 34000@0000:000000
Akkor mi a helyzet?
|
| | | [válaszok erre: #2215] |
[előzmény: (2191) sindlerl, 2012-09-18 18:01:36] |
|
| Haladó
|
|
pcz
Tagság: 2012-04-20 09:04:39
Tagszám: #103733
Hozzászólások: 143
|
2212. Elküldve: 2012-09-20 11:02:40, OSCAM
|
[12425.] |
Helló.
Igen, tudok. Kellene az, hogy milyen verziójú freenas-od van! pü-ben folytassuk, ne terheljük vele a fórumot!
|
| | |
[előzmény: (2185) duplavas, 2012-09-13 20:12:20] |
|
| Haladó
|
|
OSCAM (üzenet: 14633, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
