OSCAM (üzenet: 15404, Sat) |
|
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2658.  Elküldve: 2012-12-31 12:48:32, OSCAM
|
[12751.] |
Szerintem írd meg, meddig juottál, mi a gond... ne várd, hogy A-tol Z-ig itt valaki megcsinálja neked.... Itt a fórumon minden fent van, mit hogyan, hova... Ha elakadsz, szólj (valaki biztos segít majd konkrét otlettel)
|
| | | [válaszok erre: #2659] |
[előzmény: (2657) mazso88, 2012-12-31 10:00:46] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
mazso88
Tagság: 2012-07-29 10:26:53
Tagszám: #107624
Hozzászólások: 131
|
2657. Elküldve: 2012-12-31 10:00:46, OSCAM
|
[12752.] |
Tisztelt Fórumozók!
Szeretnék egy oscam szervert konfigurálni DM7020 boxon, 1 kártyát szeretnék használni vele.
Kérem aki tudna segíteni az oscam konfigurálásában írjon akár PÜ-ben is
Köszönettel mazso88
ui: Boldog új Évet Kívánok Mindenkinek!
|
| | | [válaszok erre: #2658] |
|
|
Haladó 
|
|
Blasto1
Tagság: 2007-10-18 23:13:07
Tagszám: #50458
Hozzászólások: 816
|
|
Törzstag 
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2655. Elküldve: 2012-12-30 13:58:03, OSCAM
|
[12754.] |
Én inkább az oscam hibájának tartom. Nálam is megesik a saját gépeim kozott, hogy a cache2 ido tobb, mint a "found" ido.... és fake kizárva...
|
| | | [válaszok erre: #2656] |
[előzmény: (2654) Blasto1, 2012-12-30 12:13:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Blasto1
Tagság: 2007-10-18 23:13:07
Tagszám: #50458
Hozzászólások: 816
|
2654. Elküldve: 2012-12-30 12:13:15, OSCAM
|
[12755.] |
Hogyan lehet, a cache2 ECM idő több mint a sima "found" idő?
Elvileg a cache2 azt jelenti, hogy az ECM már rendelkezésre áll, így csak a CW-re kell várni (ha az is meg lenne, akkor cache1-ről beszélnénk), szemben a sima "found" válasszal, ahol az ECM-re sincs meg. Így a cache2 csak akkor lehet több a "sima" válasznál, ha az ECM kérés hamis volt, vagyis valaki fake kéréssel próbálkozik.
Jó a gondolatmenetem ?
Erre gondolok:
------------------------------
http://blastoblogja.blogspot.com/
|
| | | [válaszok erre: #2655] |
|
|
| Törzstag
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2653. Elküldve: 2012-12-29 12:25:42, OSCAM
|
[12756.] |
Teljesen átlátod a helyzetet... a dlna használata közben a transmissiont le kell állítani. Csak a torrent a routolás mellett viszont stabil. Természetesen egy drágább router esetén megy a transmission és a dlna funkció együtt is stabilan, ám itt már olyan árkategóriáról beszélünk, amikor már nem vitás egy olyan ügyes microserver vásárlása, mint amilyet Te is linkeltél. Természetesen a kártyaszerver ráerőltetése az openvrt alá, ennyi más funkció mellett értelmetlen lenne, ezért döntöttem a pc mellett. 180€ tényleng meggondolandó...
Raspberry pi-vel nem kísérletezett senki? Talán az még olcsóbb, viszont a hardvere biztosan gyengébb.
|
| | |
[előzmény: (2652) espat, 2012-12-29 11:59:41] |
|
Zöldfülű 
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2652. Elküldve: 2012-12-29 11:59:41, OSCAM
|
[12757.] |
Igen, router is tudhat pár dolgot egyszerre, na de NAS-nak hívni az kicsit túlzás... 
Ha úgy istenigazán rádakaszkodik pár száz torrent kliens, meg még routorljon is, meg kártyaszerver is legyen, meg szolgáltasson 100-110 MB/s (800-900 mbit/s) sebességgel adatokat, (pl. DLNA szerverrel), hát, nem tudom..
a HP N40L HDD-.k nélkul 180 € korul megkapható...
A fogyasztása pedig egyszeruen verhetetlen, foleg a tudásához képest...
|
| | | [válaszok erre: #2653] |
[előzmény: (2650) Kissapka, 2012-12-29 10:39:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2651. Elküldve: 2012-12-29 10:51:29, OSCAM
|
[12758.] |
Igen, magam is úgy értelmeztem, hogy nem kompatibilis a régebbi verziókkal, ellenben azt írja, hogy akkor se térjen vissza senki a régebbi verzióra, hanem inkább a partnerek frissítsenek az újabbra! Valami fontos hibajavítás történt ugyanis (talán a teljes cacheex rész át lett írva).
A kérdés az, hogy az általad linkelt forrás megbízható, hiteles információval szolgál-e.
Üdv; Kissapka
|
| | |
[előzmény: (2643) greba, 2012-12-28 22:09:58] |
|
| Zöldfülű
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2650. Elküldve: 2012-12-29 10:39:57, OSCAM
|
[12759.] |
Sajnos nem volt módom "okosan választani".  Így maradtam egy általam felújított p4 gépnél, amiről ugyan lehúztam mindent a telepítés után ( monitor, floppy, optikai meghajtó, billentyűzet, egér stb.), de azért áramot így is többet fog enni, mint a dm500s. Az általad linkelt microserver nagyon jól hangzik. Bár jómagam megoldottam a nas szervert a routeremmel. Torrentezni is a routerem torrentezik non-stop, pc-nek bekapcsolva sem kell lenni hozzá.
Viszont ettől az oscamtól leesett az állam... még nem működik ugyan (be kell konfigurálni), de a webes felülete csodás. A cccam elbújhat mögötte...
|
| | | [válaszok erre: #2652] |
[előzmény: (2648) espat, 2012-12-29 00:04:51] |
|
| Zöldfülű
|
|
celeburdi
Tagság: 2009-10-06 08:25:38
Tagszám: #78387
Hozzászólások: 3114
|
2649. Elküldve: 2012-12-29 06:45:29, OSCAM
|
[12760.] |
Az új verziók nem kompatibilisek a régi verziókkal.
"Some important cacheex fixes over CCcam protocol (all cacheex partners need to update to at least rev 7981)"
|
| | |
[előzmény: (2643) greba, 2012-12-28 22:09:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2648. Elküldve: 2012-12-29 00:04:51, OSCAM
|
[12761.] |
Nem sokkal fogyaszt tobbet a PC, ha okosan választasz....
Egy N40L-es HP microserver 4+1 HDD-vel (NAS is egyben) 45 W-ot fogyaszt terhelés alatt. Terhelés nélkul akár 20-25 W-ra is lemegy....
|
| | | [válaszok erre: #2650] |
[előzmény: (2647) Kissapka, 2012-12-28 23:20:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2647. Elküldve: 2012-12-28 23:20:35, OSCAM
|
[12762.] |
Nos jómagam sem véletlenül ismerkedem az oscammal, és nem véletlenül építettem servert...
Pont azért, mert gondolkodom a jövőn...
Amennyiben csak a villanyszámlát nézném, erre nem is került volna sor, hiszen a pc jóval több áramot fog fogyasztani, mint a közel egy éve hibátlanul működő dm500s, cccammal...
|
| | | [válaszok erre: #2648] |
[előzmény: (2646) greba, 2012-12-28 23:06:15] |
|
| Zöldfülű
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1769
|
2646. Elküldve: 2012-12-28 23:06:15, OSCAM
|
[12763.] |
Egyenlőre...
Ám nem árt gondolkozni a jövőn.
Netán a 0d97 esetében sem .
Érdemes tesztelgetni a dolgokat,és nem mindíg másoktól várni a csodát.
Ja ez a mondat nem éppen neked lett szánva,sőőt.....
Dehát egyedül Te reagáltál.
|
| | | [válaszok erre: #2647] |
[előzmény: (2645) espat, 2012-12-28 22:51:45] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
2645. Elküldve: 2012-12-28 22:51:45, OSCAM
|
[12764.] |
Szerintem inkább az a gond, hogy kevés oscam-servert mukodteto fórumozó páros akad, akik a saját oscamjukat átkotik cacheex segítségével...
|
| | | [válaszok erre: #2646] |
[előzmény: (2643) greba, 2012-12-28 22:09:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2644. Elküldve: 2012-12-28 22:24:37, OSCAM
|
[12765.] |
Kedves greba és tavirda!
Valóban, a httpallowed sor hozzáadása után már beenged a webes felületre.
Köszönöm a segítséget!
Üdv; Kissapka
|
| | |
[előzmény: (2641) greba, 2012-12-28 21:58:54] |
|
| Zöldfülű
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1769
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
tavirda
Tagság: 2011-01-02 10:37:33
Tagszám: #91105
Hozzászólások: 833
|
2642. Elküldve: 2012-12-28 22:01:51, OSCAM
|
[12767.] |
Szerintem is-
[webif]
httpport = 8888
httpuser = myusername
httppwd = mypassword
httpallowed = 127.0.0.1,192.168.0.0-192.168.255.255
igy kellene kinézzen.
dm 800hd se,nbox
|
| | |
[előzmény: (2641) greba, 2012-12-28 21:58:54] |
|
| Törzstag
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1769
|
2641. Elküldve: 2012-12-28 21:58:54, OSCAM
|
[12768.] |
Szerintem nem szerepel a PC-d a belépést engedélyező IP tartományban.
Ilyesmit tegyél be a configba:
httpallowed = 127.0.0.1,192.168.0.1-192.168.2.255
De a lényeg hogy szerepeljen benne a géped....
|
| | | [válaszok erre: #2642 #2644] |
[előzmény: (2640) Kissapka, 2012-12-28 21:47:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2640. Elküldve: 2012-12-28 21:47:58, OSCAM
|
[12769.] |
Nem gondolom, hogy aki olvasta a hozzászólásomat, nem kuncogott nagyokat arra gondolva: Kissapka... beletörik még a bicskád ebbe!
Nos ott tartok, hogy az oscam nem volt hajlandó elindulni addig, amíg minden egyes fájl innen nem lett létrehozva: http://www.streamboard.tv/svn/oscam/trunk/Distribution/doc/example/
Teleírta a logot, hogy nem találja ezt és ezt a fájlt. A webes felületet viszont sehogyan sem sikerül megnyitnom.
Eredmény: 403 Forbidden
Access denied.
Van-é valakinek ötlete miért nem enged be?
|
| | | [válaszok erre: #2641] |
|
|
| Zöldfülű
|
|
caidbaa
Tagság: 2012-06-07 13:39:26
Tagszám: #105357
Hozzászólások: 258
|
2639. Elküldve: 2012-12-28 13:55:11, OSCAM
|
[12770.] |
nem emlekszem mar melyik verzio a jo, de nem mindegyik...de ha latja az olvasot akkor mar megvagy!
|
| | |
[előzmény: (2638) Kissapka, 2012-12-28 13:46:45] |
|
| Haladó
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2638. Elküldve: 2012-12-28 13:46:45, OSCAM
|
[12771.] |
Szia,
Ezt nem is mértem még ki. Melyik kell?
Tudsz linkelni egy rajzot a helyes lábkiosztásról?
Üdv; Kissapka
|
| | | [válaszok erre: #2639] |
[előzmény: (2636) caidbaa, 2012-12-28 13:41:53] |
|
| Zöldfülű
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2637. Elküldve: 2012-12-28 13:45:39, OSCAM
|
[12772.] |
Köszönöm.
Működik a parancs, elméletileg látja.
Haladok tovább szorgalmasan, ha elakadok írok majd.
Köszönöm szépen az eddigi segítségeket!
Üdv; Kissapka
|
| | |
[előzmény: (2635) espat, 2012-12-28 13:30:54] |
|
| Zöldfülű
|
|
caidbaa
Tagság: 2012-06-07 13:39:26
Tagszám: #105357
Hozzászólások: 258
|
2636. Elküldve: 2012-12-28 13:41:53, OSCAM
|
[12773.] |
milyen soros kabelt hasznalsz? nem mindegy am...
|
| | | [válaszok erre: #2638] |
[előzmény: (2634) Kissapka, 2012-12-28 13:28:25] |
|
| Haladó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kissapka
Tagság: 2011-11-21 16:28:03
Tagszám: #96513
Hozzászólások: 27
|
2634. Elküldve: 2012-12-28 13:28:25, OSCAM
|
[12775.] |
Igen, nem mertem Neked írni, hogy csak a táp usb-s. Ez a parancs csupán az usb eszközöket listázza. Viszont mivel a kártyaolvasó még csak most lett beüzemelve (még kártya nélkül) létezik olyan parancs, amivel meg tudom nézni, hogy felismerte-e a rendszer a soros portra kötött eszközt?
|
| | | [válaszok erre: #2635 #2636] |
[előzmény: (2633) espat, 2012-12-28 13:17:04] |
|
| Zöldfülű
|
|
OSCAM (üzenet: 15404, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
