OSCAM (üzenet: 15725, Sat) |
|
|
|
zoloka1976
Tagság: 2007-12-06 14:31:19
Tagszám: #52598
Hozzászólások: 864
|
1426.  Elküldve: 2012-01-24 14:14:42, OSCAM
|
[14301.] |
cd /lib/
sudo ln -s libcrypto.so.0.9.8e libcrypto.so.0.9.8
sudo apt-get install yum
cd /usr/local/bin/
sudo apt-get install subversion
sudo svn co http://oscam.ump2002.net/svn/oscam/trunk oscam-svn
cd oscam-svn/
sudo apt-get install cmake
sudo mkdir build_dir
cd build_dir
sudo cmake /usr/local/bin/oscam-svn
sudo make
sudo make install
now make your configuration files and place them in /usr/local/etc
Oscam-et akarom felrakni szűz Ubuntura.
Ennél a sornál megakadok:
sudo svn co http://oscam.ump2002.net
mivel ez már nem él.Próbáltam beírni helyette az 5954 elérési helyét,de úgy sem szedi le.
Elég csak bemásolni a verziót,vagy hogy kell csinálni ?
Amikor anno telepítettem még működött így.
DM7020HD--DM800HD-DM500--Triax TD110--Kecske--meg a káposzta :)
|
| | | [válaszok erre: #1427] |
|
|
Törzstag 
|
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
1425. Elküldve: 2012-01-23 23:25:34, OSCAM
|
[14302.] |
A cache csere vegulis nem feltetlen csak azonos kartyak kozt tud menni.
Tegyuk fel egy digis, es egy upc-s cserel cache sort, az is segit mindketton.
Egyszer mindketto megprobalja a masik cache-bol, ha ott nincs, csak akkor probal a tobbi readertol kerni.
Eggyiknek sem terheli a kartyajat a masikert, es mindketto nyerhet vele. Elmeletileg gyorsabb mint a tobbi cseresor, mert mar cachelt adat.
|
| | | [válaszok erre: #1431] |
[előzmény: (1423) kiraly45, 2012-01-23 23:01:20] |
|
| Törzstag
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1424. Elküldve: 2012-01-23 23:10:36, OSCAM
|
[14303.] |
Na ez az (cache exchange), ami hazavágja a Surflock-ot... 
Talán ezért is nem ragaszkodik maŕ hozzá a Skylink sem
|
| | |
[előzmény: (1423) kiraly45, 2012-01-23 23:01:20] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
kiraly45
Tagság: 2004-05-05 06:15:09
Tagszám: #10328
Hozzászólások: 1612
|
1423. Elküldve: 2012-01-23 23:01:20, OSCAM
|
[14304.] |
Meg most itt van a forradalmi találmány, a cache exchange. Itt ugye nem különböző, hanem azonos kártyákat cserélünk. Az eredmény tényleg elképesztő. Csak ez megint jelentős processzorterheléssel jár. Azért több ezer ecm-et kicserélni cccam vagy camd3.5-ön, nem semmi terhelés.
Mondom, a smargokat különvéve minden tökéletesen működik. 10 féle kérésnél többet nem is tud 1 kártya kiszolgálni.
oscamguru
|
| | | [válaszok erre: #1424 #1425] |
[előzmény: (1422) espat, 2012-01-23 22:48:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1422. Elküldve: 2012-01-23 22:48:50, OSCAM
|
[14305.] |
Hát: ez egy egészen érdekes szerver....
Amúgy tudomásom szerint a Smargo belsoleg kb 9600 baud sebességgel komunikál (kártya chipje és a kártyaolvasó). Namármost ha ezen a szuk kapcsolaton keresztul mondjuk egy idoben 10 kulonbozo kérelem érkezik ECM-ért (tehát cache nem jon számításba), akkor torvényszeruen az utolsó kérok már nem lesznek kielégítve....
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-01-23 22:54:06]
|
| | | [válaszok erre: #1423] |
[előzmény: (1421) kiraly45, 2012-01-23 22:44:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kiraly45
Tagság: 2004-05-05 06:15:09
Tagszám: #10328
Hozzászólások: 1612
|
1421. Elküldve: 2012-01-23 22:44:21, OSCAM
|
[14306.] |
Itt azért több tényező is közrejátszik.
Egy ilyen összetétel már meghaladja 1 oscam erejét:
readers
8 x smargo (2x2 loadbalance)
25 x cccam
1 x camd35
2 x newcamd
users:
1 x camd35
63 x cccam
1 x newcamd
10 x cs378 (camd35tcp)
Egyes kártyák a smargokban már leakadnak. Ha különvesszük a smargokat egy másik oscamba, akkor a smargok már rendben működnek a kártyákkal, illetve az osztás is jól működik az eredetiben.
oscamguru
|
| | | [válaszok erre: #1422] |
[előzmény: (1420) espat, 2012-01-23 22:09:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1420. Elküldve: 2012-01-23 22:09:34, OSCAM
|
[14307.] |
Az osszehasonlításból csak arra akartam rámutatni, hogy tok folosleges a P-III-as PC-t lecserélni. Oscam-nál talán fontosabb a memória mérete.
Ha jól emlészem, kb. egy éve még az elozo oscam verzióknál (nem tudom a számát) a log kiírta, hogy hány klienst képes kezelni az oscam. Egy 32 MB-os rendszeren ez ha jó lemlékszem 21 kliens volt, pont a memória hiánya végett. Egy 4 GB-os (PC) gépen ez 500 felett volt....
Utána jott az új oscam széria, ahol valszeg átírták a belsejét, és most már nincs fixen behatárolva a felso határ (valszeg az optimalizációnak koszonhetoen). Persze ez nem jelenti azt, hogy végtelen számú kliens mukodhet egy 32 MB-os rendszeren, de határozottan tobb, mint 21 db....
|
| | | [válaszok erre: #1421] |
[előzmény: (1418) espat, 2012-01-23 22:00:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Blasto1
Tagság: 2007-10-18 23:13:07
Tagszám: #50458
Hozzászólások: 818
|
1419. Elküldve: 2012-01-23 22:08:30, OSCAM
|
[14308.] |
Oké, ezt a Coremark-ot nem ismertem... 
Viszont (annak idején) egy 800 MHz-s Epia alaplapon futtattam CCcam/NewCs-t (még nem volt Oscam...) és igencsak 40 %-os volt a terhelés 30 peer-nél ! (Ubuntu 9 ?, 512 Mb RAM)
------------------------------
http://blastoblogja.blogspot.com/
|
| | |
[előzmény: (1418) espat, 2012-01-23 22:00:05] |
|
| Törzstag
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1418. Elküldve: 2012-01-23 22:00:05, OSCAM
|
[14309.] |
A coremark pontosan azért lett kitalálva, hogy kulonbozo architektúrájú processzorokat lehessen osszevetni...
http://en.wikipedia.org/wiki/Coremark
|
| | | [válaszok erre: #1419 #1420] |
[előzmény: (1417) Blasto1, 2012-01-23 21:58:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Blasto1
Tagság: 2007-10-18 23:13:07
Tagszám: #50458
Hozzászólások: 818
|
1417. Elküldve: 2012-01-23 21:58:25, OSCAM
|
[14310.] |
Oké, oké.
De ugyebár a MIPS CPU-kat (Broadcom) és az Intel CPU-kat ugyebár nem kezeljük egy lapon ? Az egyik CISC (Intel, AMD) architekturális a másik RISC (Broadcom) !
Azonos frekvencia mellet célfeladatra a RISC mindig gyorsabb lesz, mint az általános célú CISC.
------------------------------
http://blastoblogja.blogspot.com/
|
| | | [válaszok erre: #1418] |
[előzmény: (1414) espat, 2012-01-23 21:43:07] |
|
| Törzstag
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1416. Elküldve: 2012-01-23 21:56:34, OSCAM
|
[14311.] |
AMD Athlon II X4 635 2900 GCC4.3.5 2900 3.52 10236.99
|
| | |
[előzmény: (1415) kiraly45, 2012-01-23 21:43:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kiraly45
Tagság: 2004-05-05 06:15:09
Tagszám: #10328
Hozzászólások: 1612
|
1415. Elküldve: 2012-01-23 21:43:38, OSCAM
|
[14312.] |
Akkor mindjárt atomerőművet vegyél. 4 magos AMD proci 3,4 GHz spéci hűtővel, csak AMD csipszettes alaplap, integrált ATI videokártya. Ezen el fog menni minden.
oscamguru
|
| | | [válaszok erre: #1416] |
[előzmény: (1412) adika4, 2012-01-23 19:53:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1414. Elküldve: 2012-01-23 21:43:07, OSCAM
|
[14313.] |
Egy kis processzor-izom osszehasonlítás Coremark benchmarkkal (egy speciális teszt, ami kulonbozo architektúrájú processzorokat enged meg osszehasonlítani a teljesítményuk alapján):
Intel Pentium III 866 GCC4.1.2 866 2.25 1945.53
Broadcom BCM6338 240 GCC4.1.2 240 1.91 457.67
Tehát egy Pentium III 866 MHz-es processzor kb. 4x izmosabb, mint egy 240 MHz-es Broadcom chip (utolsó számérték a sorban), ami elvileg osszevetheto azokkal a Broadcom chipekkel, amik a routerekben találhatóak (a DM800-ban található Broadcom chip kb 1050 coremark értékkel bír).
Azt hiszem, ez eléggé jó osszehasonlítási alap. Az említett 240 MHz-es routerben mukodo CPU simán kiszolgál 30-40 klienst (lokális kártya, a router osszmemóriája kb 32 MB!!!)....
|
| | | [válaszok erre: #1417] |
[előzmény: (1410) adika4, 2012-01-23 19:49:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
adika4
Tagság: 2005-12-12 13:10:39
Tagszám: #24534
Hozzászólások: 738
|
1412. Elküldve: 2012-01-23 19:53:57, OSCAM
|
[14315.] |
Akkor , dobom a project-et :) gépcsere
|
| | | [válaszok erre: #1415] |
[előzmény: (1411) Blasto1, 2012-01-23 19:51:55] |
|
| Törzstag
|
|
Blasto1
Tagság: 2007-10-18 23:13:07
Tagszám: #50458
Hozzászólások: 818
|
1411. Elküldve: 2012-01-23 19:51:55, OSCAM
|
[14316.] |
Háááát.....
Nem mondom, hogy nem fog működni, de szerintem 30-40 peer-nél már igencsak 40-50%-lesz a terhelése.
Én lecserélném.
------------------------------
http://blastoblogja.blogspot.com/
|
| | | [válaszok erre: #1412] |
[előzmény: (1410) adika4, 2012-01-23 19:49:18] |
|
| Törzstag
|
|
adika4
Tagság: 2005-12-12 13:10:39
Tagszám: #24534
Hozzászólások: 738
|
1410. Elküldve: 2012-01-23 19:49:18, OSCAM
|
[14317.] |
Az igazság , hogy PIII-as kis hp 800 mhz-en , vagy inkább cseréljek szekeret is? :)
|
| | | [válaszok erre: #1411 #1414] |
[előzmény: (1408) Blasto1, 2012-01-23 19:43:12] |
|
| Törzstag
|
|
adika4
Tagság: 2005-12-12 13:10:39
Tagszám: #24534
Hozzászólások: 738
|
1409. Elküldve: 2012-01-23 19:43:55, OSCAM
|
[14318.] |
Köszönöm uram !! 
|
| | |
[előzmény: (1407) greba, 2012-01-23 19:40:51] |
|
| Törzstag
|
|
Blasto1
Tagság: 2007-10-18 23:13:07
Tagszám: #50458
Hozzászólások: 818
|
1408. Elküldve: 2012-01-23 19:43:12, OSCAM
|
[14319.] |
Szerintem cseréld le 10.04.3 LTS-re, nekem az tűnt idáig a legstabilabbak. Amúgy a OSCAM 1.20-unstable_svn build #6270 se rossz választás.
------------------------------
http://blastoblogja.blogspot.com/
|
| | | [válaszok erre: #1410] |
[előzmény: (1406) adika4, 2012-01-23 19:38:11] |
|
| Törzstag
|
|
greba
Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1811
|
1407. Elküldve: 2012-01-23 19:40:51, OSCAM
|
[14320.] |
Eddig ez nagyon stabilnak tűnik:
OSCAM 1.10rc-svn build #5954
|
| | | [válaszok erre: #1409] |
[előzmény: (1406) adika4, 2012-01-23 19:38:11] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
adika4
Tagság: 2005-12-12 13:10:39
Tagszám: #24534
Hozzászólások: 738
|
1406. Elküldve: 2012-01-23 19:38:11, OSCAM
|
[14321.] |
Sziasztok !
Ubuntu 10.04.1 -re tapasztalatok szerint , melyik oscamot tegyem fel?
|
| | | [válaszok erre: #1407 #1408] |
|
|
| Törzstag
|
|
jampy
Tagság: 2011-01-22 16:04:01
Tagszám: #91651
Hozzászólások: 1210
|
1405. Elküldve: 2012-01-23 19:10:23, OSCAM
|
[14322.] |
Biztos jött vmi "varázs" EMM...
Az jöhetne az enyémre is.
|
| | |
[előzmény: (1404) Blasto1, 2012-01-23 18:57:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Blasto1
Tagság: 2007-10-18 23:13:07
Tagszám: #50458
Hozzászólások: 818
|
1404. Elküldve: 2012-01-23 18:57:26, OSCAM
|
[14323.] |
Igazad lett ! Ma (egy nappal később) minden rendben, az Oscam rendesen kiírja a CAIDet. Biztos jött vmi "varázs" EMM...
------------------------------
http://blastoblogja.blogspot.com/
|
| | | [válaszok erre: #1405] |
[előzmény: (1400) jampy, 2012-01-22 16:24:18] |
|
| Törzstag
|
|
jampy
Tagság: 2011-01-22 16:04:01
Tagszám: #91651
Hozzászólások: 1210
|
1403. Elküldve: 2012-01-23 17:17:44, OSCAM
|
[14324.] |
Köszönöm szépen az infót.
|
| | |
[előzmény: (1402) htibi58, 2012-01-23 16:33:14] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
htibi58
Tagság: 2005-12-26 17:43:16
Tagszám: #24979
Hozzászólások: 3427
|
1402. Elküldve: 2012-01-23 16:33:14, OSCAM
|
[14325.] |
A sat-universen találsz ymod-os verziókat többféle boxhoz is. Ránézésre annyi az újdonság, hogy a config fájlok között van egy oscam.keys fájl is, ami egy link a Softcamhoz. Ha szükséges javítod az útvonalat és máris működik. Csak hétvégén lesz időm kipróbálni, nem tudom mennyire működik jól.
|
| | | [válaszok erre: #1403] |
[előzmény: (1400) jampy, 2012-01-22 16:24:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
OSCAM (üzenet: 15725, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
