OSCAM (üzenet: 15693, Sat) |
|
|
|
Bubu007
Tagság: 2010-01-24 20:33:33
Tagszám: #81664
Hozzászólások: 846
|
1094.  Elküldve: 2011-11-05 22:14:30, OSCAM
|
[14601.] |
és tovább is osztható?
|
| | |
[előzmény: (1093) peter0910, 2011-11-05 21:57:00] |
|
Törzstag 
|
|
peter0910
Tagság: 2006-10-29 13:09:58
Tagszám: #36471
Hozzászólások: 484
|
1093. Elküldve: 2011-11-05 21:57:00, OSCAM
|
[14602.] |
Van 0B00 CAID-os kártyám,igaz,hogy nem lokál.Ezért nem értem
|
| | | [válaszok erre: #1094] |
|
|
| Törzstag
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1092. Elküldve: 2011-11-05 21:25:47, OSCAM
|
[14603.] |
Neked nincs 0B00 CAID-os kártyád, neki meg valaki adott ehhez a kártyához sort, ha próbálkozik. Ha annál a valakinél nincs épp uzemben ez a kártya, hozzád is fordul, nálad van-e uzemképes....
Ha neked tényleg nincs 0B00 (valszeg Canaal Digital), csinálj az oscam.services-be ilyet:
[CanaalDigital]
caid = 0B00
a csóka accountjához meg az oscam.user-ben írde be ezt a tobbi paraméter kozé:
services = !CanaalDigital
Ezzel negálod a jogát 0B00 típusú kártya hozzáféréséhez, minden más mukodni fog neki (ha csak nincs eleve valami saját szabályozásod az accountja felé).
|
| | |
[előzmény: (1090) peter0910, 2011-11-04 23:30:40] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
toto1978
Tagság: 2010-02-05 18:12:06
Tagszám: #82055
Hozzászólások: 134
|
1091. Elküldve: 2011-11-05 12:15:07, OSCAM
|
[14604.] |
Sziasztok!
Olyant kérdeznék tőletek, hogy PC serveren Oscam fut miért nem mennek a Discovery csatornák.
|
| | | [válaszok erre: #1095] |
|
|
Haladó 
|
|
peter0910
Tagság: 2006-10-29 13:09:58
Tagszám: #36471
Hozzászólások: 484
|
1090. Elküldve: 2011-11-04 23:30:40, OSCAM
|
[14605.] |
sziasztok
Van egy partner aki nagyon sokszor jön ezzel a kéréssel a szerveremre:
(0B00&000000/07D2/4E:DA93): rejected group (1 ms) (of 0 avail 107) (no matching reader)
Hogyan lehetne ezt a kérést kiszűrni?
|
| | | [válaszok erre: #1092] |
|
|
| Törzstag
|
|
jampy
Tagság: 2011-01-22 16:04:01
Tagszám: #91651
Hozzászólások: 1210
|
1089. Elküldve: 2011-11-04 21:54:13, OSCAM
|
[14606.] |
Igaza volt tényleg az már megy.
|
| | |
[előzmény: (1086) otordai1, 2011-11-03 16:28:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Bubu007
Tagság: 2010-01-24 20:33:33
Tagszám: #81664
Hozzászólások: 846
|
1088. Elküldve: 2011-11-03 23:46:07, OSCAM
|
[14607.] |
bemásolom ide ezt a timeout dolgot hátha tud valaki valami ötlettel szolgálni a megoldást illetően.
2011/11/03 23:12:23 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:D450): found (428 ms) by xxxxxxxx (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:12:33 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DC7C): found (426 ms) by yyyyyyyy (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:12:43 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:0E6D): found (456 ms) by xxxxxxxx (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:12:53 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:66EC): found (435 ms) by yyyyyyyy (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (5007 ms) by yyyyyyyy (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (12 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (12 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (12 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (12 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:07 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:08 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:08 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (11 ms) by zzzzzzzz (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:09 2AEE16A0 c sajat (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (5007 ms) by yyyyyyyy (of 3 avail 9)
2011/11/03 23:13:09 2AEED6A0 c sajat2 (0D02&0000A0/01FC/84:DA7B): timeout (5009 ms) by kkkkkkkk (of 3 avail 3)
2011/11/03 23:13:13 2AEED6A0 c sajat2 (0D02&0000A0/01FC/84:DA77): found (370 ms) by kkkkkkkk (of 3 avail 3)
2011/11/03 23:13:23 2AEED6A0 c sajat2 (0D02&0000A0/01FC/84:AF75): found (335 ms) by kkkkkkkk (of 3 avail 3)
2011/11/03 23:13:33 2AEED6A0 c sajat2 (0D02&0000A0/01FC/84:C3E9): found (336 ms) by kkkkkkkk (of 3 avail 3)
szépen látszik hogy jön az ecm, majd egyszer csak timeoutra fut, hiába a fallback reader csak kb 20mp után kapja onnan az ecm-et ezért meg is akad az adás.
én már mindent próbáltam de hiába.
ha valaki tudja a megoldást ne tartsa magában.
köszönöm
|
| |
|
| Törzstag
|
|
jampy
Tagság: 2011-01-22 16:04:01
Tagszám: #91651
Hozzászólások: 1210
|
1087. Elküldve: 2011-11-03 18:14:27, OSCAM
|
[14608.] |
nem tudom nekem srác azt mondta az.upc.
|
| | |
[előzmény: (1086) otordai1, 2011-11-03 16:28:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
1086. Elküldve: 2011-11-03 16:28:50, OSCAM
|
[14609.] |
a kartya nem lehet ireto, ha 0D02, vagy forditva.
nem 0D97, vagy 0653 ?
|
| | | [válaszok erre: #1087 #1089] |
[előzmény: (1085) jampy, 2011-11-03 15:25:28] |
|
| Törzstag
|
|
jampy
Tagság: 2011-01-22 16:04:01
Tagszám: #91651
Hozzászólások: 1210
|
1085. Elküldve: 2011-11-03 15:25:28, OSCAM
|
[14610.] |
Lenne egy kérdésem ipbox 99 oscam ymodv18t15 kártya nélkül megy kártyával fagyi kártya irdeto caid:0D02,több infót nem tudok adni mert nem nálam van cccam al megy.Minden infó érdekel aki ismeri a boxot vagy a kártyát.
|
| | | [válaszok erre: #1086] |
[előzmény: (1084) otordai1, 2011-11-03 14:07:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
1084. Elküldve: 2011-11-03 14:07:48, OSCAM
|
[14611.] |
a 166-os hozzaszolasban irtam errol
|
| | | [válaszok erre: #1085] |
[előzmény: (1080) peter0910, 2011-11-03 12:26:51] |
|
| Törzstag
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
1083. Elküldve: 2011-11-03 13:46:54, OSCAM
|
[14612.] |
Az account résznél az AU a paraméterétol fuggoen azt jelenti, hogy az adott user-tol elfogadja-e az EMM frissitokódot, vagy nem....
AU = 1 az adott user ki van jelolve kártyafrissitonek, ha a kliense is kuldi az EMM-et
P.S.
Az account elott hiányzó szogletes zárójel gondolom csak másoláskor tunt el, ugye?
|
| | |
[előzmény: (1077) chab7, 2011-11-03 01:05:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
peter0910
Tagság: 2006-10-29 13:09:58
Tagszám: #36471
Hozzászólások: 484
|
1082. Elküldve: 2011-11-03 13:26:15, OSCAM
|
[14613.] |
Köszi a választ pirobi
|
| |
|
| Törzstag
|
|
pirobi
Tagság: 2005-06-05 14:31:24
Tagszám: #19450
Hozzászólások: 2847
|
1081. Elküldve: 2011-11-03 12:54:26, OSCAM
|
[14614.] |
Szia
nagy fogyasztók esetén kell állítani
numusers :
Accountonként hány usert engedélyezünk
penalty
Büntetés módjai.
0 = csak loggolás (default)
1 = hamis (Fake) CW adatok küldése
2 = a user ideiglenes tiltása
3 =
|
| | |
[előzmény: (1080) peter0910, 2011-11-03 12:26:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
peter0910
Tagság: 2006-10-29 13:09:58
Tagszám: #36471
Hozzászólások: 484
|
1080. Elküldve: 2011-11-03 12:26:51, OSCAM
|
[14615.] |
Sziasztok
Az oscam users-ben van két ilyen beállítási lehetőség:
- Anticascading numusers:
- Anticascading penalty:
Ha tudja esetleg valaki,akkor megköszönöm ha válaszol
|
| | | [válaszok erre: #1081 #1084] |
|
|
| Törzstag
|
|
toto1978
Tagság: 2010-02-05 18:12:06
Tagszám: #82055
Hozzászólások: 134
|
1079. Elküldve: 2011-11-03 12:13:07, OSCAM
|
[14616.] |
Sziasztok!
Köszönök minden segítséget sikerült megoldani működik minden.
|
| |
|
| Haladó
|
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
1078. Elküldve: 2011-11-03 07:34:08, OSCAM
|
[14617.] |
A hiba az ECM Whitelist-ben keresendo
ecmwhitelist = 0D02:84
Csak ennyit irj.
2011/11/03 0:09:57 10156A30 c
p5kplam (0D02&0000A0/7602/84:F5A0): rejected group (121 ms) (0 of 0) (no matching reader)
itt latszik, hogy 84 hosszu az ECM a 0D02-re
0653- 3C hosszu
1815- 92 hosszu
0B02 - 4C hosszu
De ezek a caid-ok csak olyan readereknel kellenek, ahonnan ezek a caid-ok johetne. Pl C sorbol.
http://streamboard.gmc.to:8001/wiki/ECMLengthList
itt van egy tablazat is aranylag eleg jol kitoltve.
Ez amugy egy biztonsag, hogy farcs keresek ne menjenek ra a kartyadra.
Ez nelkul is mukodik. CCCam nem tud ilyent, es meg sok mast sem.
Egyeb:
ha az F soraiddal gyorsabb, jobb kommunikaciot akarsz
stealth = 0
version = 2.2.1
Ez oscam-oscam kapcsolatok eseten sokat segit.
2.2.1 es cccam kliens eseten pedig elkuldi az eddig kiprobalt nyilo, es nem nyilo sid listat arrol a caid-rol.
PL: Nem kapsz xxx (18) -as csatorna kerest, ha mar valaki kiprobalta, es az oscam rajott, hogy nem vagy elofizetve ra.
CacheDelay = 120
Minek varjon szegeny kliens (partner) +120 ms-ig, ha mar tudod, hogy nem nyilik egy csatorna. Es ha mar benne van a cache-ben, akkor gyorsan tudja kuldeni.
Ide 10 eleg.
CacheDelay = 10
|
| | |
[előzmény: (1075) toto1978, 2011-11-03 00:17:50] |
|
| Törzstag
|
|
chab7
Tagság: 2003-04-23 00:00:00
Tagszám: #2974
Hozzászólások: 693
|
1077. Elküldve: 2011-11-03 01:05:10, OSCAM
|
[14618.] |
Már ugyan ment pü ahogy olvasom, de hadd lássuk mennyire ismerem már ezt a cam-ot.
Az account résznél az au-hoz nem a protocolt, hanem a label-t kell írni.
Aztán ha még mindig nem megy akkor megsúgom hogy valamiért nekem sem ment míg a readernél megadtam az identet is.
Kíváncsi leszek mi lesz a megoldásod.
|
| | | [válaszok erre: #1083] |
[előzmény: (1075) toto1978, 2011-11-03 00:17:50] |
|
| Törzstag
|
|
pirobi
Tagság: 2005-06-05 14:31:24
Tagszám: #19450
Hozzászólások: 2847
|
1076. Elküldve: 2011-11-03 00:45:50, OSCAM
|
[14619.] |
pü ment
|
| | |
[előzmény: (1075) toto1978, 2011-11-03 00:17:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
toto1978
Tagság: 2010-02-05 18:12:06
Tagszám: #82055
Hozzászólások: 134
|
1075. Elküldve: 2011-11-03 00:17:50, OSCAM
|
[14620.] |
Sziasztok!
Tudna nekem valaki segíteni.Be van állítva az OSCAM de valahogy nem igazán működik. nincs képem se stb...Itt volna a beállítás hol van benne hiba.
[global]
nice = -1
WaitForCards = 1
PreferLocalCards = 1
lb_mode = 1
lb_save = 150
LogFile = /tmp/oscam.log
maxlogsize = 256
ClientTimeout = 5
CacheDelay = 120
saveinithistory = 1
[monitor]
port = 988
nocrypt =
aulow = 120
hideclient_to = 10
monlevel = 2
appendchaninfo = 0
[cccam]
port = 22000
reshare = 4
ignorereshare = 0
forward_origin_card = 0
version = 2.1.4
updateinterval = 240
minimizecards = 0
keepconnected = 0
stealth = 1
reshare_mode = 0
[dvbapi]
enabled = 1
au = 1
boxtype = dreambox
user = xxxxxxxx
pmt_mode = 1
request_mode = 0
[newcamd]
key = 0102030405060708091011121314
port = 10002@0D02:0000A0
[webif]
HttpPort = 5566
HttpUser = xxxxx
HttpPWD = xxxxx
HttpRefresh = 15
HttpAllowed = 192.168.1.1-192.168.1.255
HttpReadOnly = 1
[reader]
Label = UPC
Protocol = internal
Device = /dev/sci0
caid = 0D02
ecmwhitelist = 0D02@000000:8C,A0,A4,A8
detect = cd
mhz = 500
cardmhz = 357
ident = 0D02:0000A0,0000A4,0000A8,00008C
Group = 1
emmcache = 1,3,2
dropbadcws = 1
auprovid = 0000A0
account]
user = xxxxxxxx
pwd = xxxx
group = 1
AU = internal
uniq = 1
monlevel = 0
betatunnel = 0300.FFFF:0100,0400.FFFF:0100
cccignorereshare = 1
2011/11/03 0:09:51 1014BA40 r provider: 3, id: A4, name: Direct 3
2011/11/03 0:09:52 1014BA40 r provider: 4, id: A8, name: Direct 4
2011/11/03 0:09:52 1014BA40 r [cryptoworks-reader] ready for requests
2011/11/03 0:09:53 0 s init for all local cards done
2011/11/03 0:09:53 0 s anti cascading disabled
2011/11/03 0:09:53 10156A30 c plain dvbapi-client granted (p5kplam, au=off)
2011/11/03 0:09:53 10156A30 c dvbapi: 1 entries read from oscam.dvbapi
2011/11/03 0:09:56 10156A30 c dvbapi: [ADD PID 0] CAID: 1815 ECM_PID: 1392 PROVID: 000000
2011/11/03 0:09:56 10156A30 c dvbapi: [ADD PID 1] CAID: 0D02 ECM_PID: 14BD PROVID: 000000
2011/11/03 0:09:56 10156A30 c dvbapi: [ADD PID 2] CAID: 0B02 ECM_PID: 15E1 PROVID: 000000
2011/11/03 0:09:56 10156A30 c dvbapi: [ADD PID 3] CAID: 0D97 ECM_PID: 1715 PROVID: 000000
2011/11/03 0:09:56 10156A30 c dvbapi: [ADD PID 4] CAID: 0653 ECM_PID: 1841 PROVID: 000000
2011/11/03 0:09:56 10156A30 c dvbapi: new program number: 7602 (1815:7602 unknown)
2011/11/03 0:09:57 10156A30 c p5kplam (0D02&0000A0/7602/84:F5A0): rejected group (121 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:09:57 10156A30 c p5kplam (1815&000000/7602/92:9855): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:09:57 10156A30 c p5kplam (0B02&000000/7602/4C:4EF9): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:09:57 10156A30 c p5kplam (0D97&000004/7602/80:6DC5): rejected group (121 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:09:57 10156A30 c dvbapi: Found 1 IRDETO ECM CHIDs
2011/11/03 0:09:58 10156A30 c dvbapi: try pids again #1
2011/11/03 0:09:58 10156A30 c p5kplam (0653&000000/7602/3C:C5DC): rejected group (121 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:09:58 10156A30 c p5kplam (0D02&0000A0/7602/84:F5A0): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:09:58 10156A30 c p5kplam (1815&000000/7602/92:9855): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:09:58 10156A30 c p5kplam (0B02&000000/7602/4C:4EF9): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:09:59 10156A30 c p5kplam (0D97&000004/7602/80:6DC5): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:09:59 10156A30 c dvbapi: try pids again #2
2011/11/03 0:09:59 10156A30 c p5kplam (0653&000000/7602/3C:C5DC): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:09:59 10156A30 c p5kplam (0D02&0000A0/7602/84:F5A0): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:10:00 10156A30 c p5kplam (1815&000000/7602/92:9855): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:10:00 10156A30 c p5kplam (0B02&000000/7602/4C:4EF9): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:10:00 10156A30 c p5kplam (0D97&000004/7602/80:6DC5): rejected group (122 ms) (0 of 0) (no matching reader)
2011/11/03 0:10:01 10156A30 c dvbapi: try pids again #3
2011/11/03 0:10:01 10156A30 c dvbapi: can't decode channel
2011/11/03 0:10:01 10156A30 c p5kplam (0653&000000/7602/3C:C5DC): rejected group (121 ms) (0 of 0) (no matching reader)
|
| | | [válaszok erre: #1076 #1077 #1078 #2234] |
|
|
| Haladó
|
|
Bubu007
Tagság: 2010-01-24 20:33:33
Tagszám: #81664
Hozzászólások: 846
|
1074. Elküldve: 2011-10-30 14:35:57, OSCAM
|
[14621.] |
"legalabb megkerdezzuk miert is tetted ki"
ezt a ferdítést.
te nem kérdeztél semmit hanem rögtön letolvajoztad
|
| | |
[előzmény: (1073) selod, 2011-10-30 14:30:54] |
|
| Törzstag
|
|
selod
Tagság: 2010-06-01 12:42:54
Tagszám: #85510
Hozzászólások: 7
|
1073. Elküldve: 2011-10-30 14:30:54, OSCAM
|
[14622.] |
Arulkodasrol szo sem volt!Engem is ertesitettek h valaki kitette masik forumra azt amiert en megdolgoztaam.Nincs is ezzel semmi gond, de ne nevezz engem sem es otordait sem sem senkit arulonak.Eleg regi motorosok vagyunk ugy oscamban mint a sharingben h ennyit megengedjunk magunknak hogy legalabb megkerdezzuk miert is tetted ki!Fogjal neki es te is dolgozzal egy ilyenel s lassuk mennyi idodet veszi igenybe....s neked hogy esik majd ha egy valaki csak ugy masik forumon vaganykodik vele!jo h kiirtad a nevem h en keszitettem....es hidd el h en keszitettem.A masik dolog h en nem tartom nagynak magam ezen a forumon (sem) csak egyszruen hobbym a sharing es ezert szeretek dolgozni vele es nem sokat zavartam a vizet idaig sem ezen a forumon de ezutan egyaltalan nem fogom.....Ha magamnak csinaltam volna csak, akkor nem tettem volna ki a forumra.Ott rendes emberek vannak, akik segitokeszek es megerdemlik a segitseget is.
Ha mar cccamforumrol is szot ejtettel....ott tobb segitseget talalnal mint itt hidd el barmivel kapcsolatban, de ezek utan semmi keresnivalod ott.Remelem a modik is olvassak irasomat.Tisztelettel
selod
|
| | | [válaszok erre: #1074] |
[előzmény: (1070) djczefre, 2011-10-30 13:39:22] |
|
Zöldfülű 
|
|
jampy
Tagság: 2011-01-22 16:04:01
Tagszám: #91651
Hozzászólások: 1210
|
1072. Elküldve: 2011-10-30 14:21:23, OSCAM
|
[14623.] |
Szerintem elég korrekten szoktál idézni pl ez is így kezdődött
"@selod ,,,, masik forumrol,,, tete kozze
Remelem nincs harag érte! "
vagy ha valaki megválaszolt egy kérdést akkor a nevével szoktál idézni tehát nem a saját tudásodnak állítod be.
selod reakcióját is megértem mert elég sok idő rá megy egy ilyenre ezt tapasztalatból tudom de a nevével raktad ki nem a sajátoddal ami szerintem fontos.
|
| | |
[előzmény: (1070) djczefre, 2011-10-30 13:39:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
hogyhogy
Tagság: 2009-06-17 10:47:15
Tagszám: #75424
Hozzászólások: 301
|
1071. Elküldve: 2011-10-30 14:19:07, OSCAM
|
[14624.] |
Van benne valami és nem is kevés ....hahaha :)
>hogyhogy<
|
| |
|
| Törzstag
|
|
djczefre
Tagság: 2008-12-27 21:15:13
Tagszám: #67992
Hozzászólások: 917
|
1070. Elküldve: 2011-10-30 13:39:22, OSCAM
|
[14625.] |
Hamar ossze csinaltak magukat a masik forumon (CCCAM forum), azert mert itt be tettem az oscam.service-det , mar jelntettel is!!!
Kertem elnezesedet ha mar ennyire meghargudtal, te is, meg otordai ur is. Szerintem nevetseges!!!
Es ha mar itt tarunk, a Google kiadja akar mikor, az irasaitokat, (akkor mi van?) legkozelebb tartsatok meg magtoknak!!!!
Hamar kelett arulkodni??!!
Na hol itt a segitokesszeg? Inkabb , az van ott is ki a nagyobb esz, (ezek szerint) ! Csak nekem legyen , a tobbi meg kunyeraljon hetken kersztul, mire jon egy valsz, ha jon!
Ha mar jelentettetek, kilopasert, megkerdeznem le is van vedve a muved, jogilag? Az a te fejlesztesed? Basszus ha mind ilyen emberek lennenek, akkor valoszinu mind csak 20-30 teveznenek orszagszinten!! Nekunk menjen csak!!
En velemnyem ez! A tobbieknek ez nem szol, sot elnezest a kiborulasomert, de van itt 3 szemly akik ott is nagynak tartjak magukat, nekiek szantam , es nincs ra lehtosegem hogy megmondjam nekiek ott , csak itt, mert ezek szerint ide jarnak csak azert hogy ellenorizzek ki mit csinal! Ahelyett hogy valszt adnanak a problemara!
Tobbiek elnezest!!! off maradok megigerem.
|
| | | [válaszok erre: #1072 #1073] |
|
|
| Törzstag
|
|
OSCAM (üzenet: 15693, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
