/ 5278

Lista:

Kép:

Smile:

Korábbi Direct One DTH topic

(üzenet: 131948, Sat)

kbatis

Tagság: 2003-05-28 10:45:30
Tagszám: #4703
Hozzászólások: 1042

19950. Elküldve: 2005-04-25 14:15:58, Korábbi Direct One DTH topic	[112076.]
Szerintem ez a fajta profitmaximalizálás csak akkor működik ha valaki monopol helyzetben van, illetve ha a szolgáltatók felosztják egymásközt a piacot és kvázikartellt alkotnak. Ami ugye tilos, de sok más dolog is az. Ott ahol verseny van ott csak az marad talpon, akivel elégedettek a szolgáltatást igénybevevők. Ez lehet hogy kisebb profitot hoz, de nem rövid távon.

	[előzmény: (19926) jfk, 2005-04-25 12:23:46]

Kiváló dolgozó

k2laci

Tagság: 2003-05-16 16:25:32
Tagszám: #4208
Hozzászólások: 744

19949. Elküldve: 2005-04-25 14:15:11, Korábbi Direct One DTH topic	[112077.]
Röhögni fox, de állítólag az S8-asban már benne van .... No comment. Laci

[válaszok erre: #19952]	[előzmény: (19948) KrapulaX, 2005-04-25 14:13:07]

Törzstag

KrapulaX

Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #23
Hozzászólások: 2410

19948. Elküldve: 2005-04-25 14:13:07, Korábbi Direct One DTH topic	[112078.]
Tényleg! János, egy ilyen hangerőszabályzó ma már nem tétel esetleg nem lehet a következő generációs beltérikbe beépíttetni? Így az megoldaná az összes ilyen problémát.

[válaszok erre: #19949 #19961]

Kiváló dolgozó

k2laci

Tagság: 2003-05-16 16:25:32
Tagszám: #4208
Hozzászólások: 744

19947. Elküldve: 2005-04-25 14:09:12, Korábbi Direct One DTH topic	[112079.]
Válasz egy képzelt reklamáló levélre: Tisztelt Uram ! Megállapítjuk, hogy reklamáló levele ügyében cégünk nem "ludas". Indoklás: Cégünk csomagszállítással foglalkozik határidőre. Ön folyó hó 2-án feladott nálunk egy csomagot "SZUPEREXPRESSZ" szolgáltatással melyben 12h-ban vállaltuk a csomag célbajuttatását. Ön sérelmezi, hogy csomagja csak 8 nap múlva érkezett meg. Mivel csomagját flottánk leggyorsabb járművével (Barkas B100N modell) inditottuk, azonban a jármű féluton meghibásodott, így nem tudtuk csomagját időben kiszállítani. Kérjük panaszával forduljon a Barkas cég jogutódjához ! Köszönjük, hogy igénybe vette szolgáltatásunkat!" Laci

	[előzmény: (19943) János, 2005-04-25 14:01:36]

Törzstag

kbatis

Tagság: 2003-05-28 10:45:30
Tagszám: #4703
Hozzászólások: 1042

19946. Elküldve: 2005-04-25 14:08:57, Korábbi Direct One DTH topic	[112080.]
Miután nem vagyok szakember, készséggel elhiszem hogy műszakilag nem a UPC felelős a csatornák hangerejéért. Azt viszont nem hiszem el, hogy egy ekkora piaci részesedéssel bíró szolgáltató, nem tudja érvényesíteni a szolgáltatásában szereplő csatornák műszaki tartalmával kapcsolatosan az előfizetők igényeit és így a saját érdekeit is, ha akarja?! Nem hiszem el, hogy nem lehet elérni mondjuk a filmmúzeumnál, hogy ne üvöltsön a csatorna ha oda kapcsol az ember. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-04-25 14:10:40]

	[előzmény: (19943) János, 2005-04-25 14:01:36]

Kiváló dolgozó

KrapulaX

Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #23
Hozzászólások: 2410

19945. Elküldve: 2005-04-25 14:08:09, Korábbi Direct One DTH topic	[112081.]
Jaj az az összefoglaló akkora kamu volt. Előadták, hogy az átlagos hangerőt növelik csak a reklámnál, vagyis mindent felhúznak a maximumra, a suttogást a beszédet és a kiabálást, sőtt akár az egy mondatban előforfuló szavak hangerejét is. Ekkora kamut :) Én egy kiherélt minidisc automatikus felvételszintszabályzóját iktattam közbe -3 dB re lőttem be. Hát van különbség.

	[előzmény: (19943) János, 2005-04-25 14:01:36]

Kiváló dolgozó

Pé

Tagság: 2004-08-12 14:56:32
Tagszám: #12012
Hozzászólások: 467

19944. Elküldve: 2005-04-25 14:04:26, Korábbi Direct One DTH topic	[112082.]
A 2004.08.11. előtti napokban már szinte azonosak voltak a hangerők. Mégis elképzelhető a beállítás? Azóta persze ez a project elfelejtődött. A dupla/fele hangerő is belefér a szabványba? Van amit -20 és van olyan is amit -48 Db-en hallgatok. /Így jön ki az kb. azonos hangerő./ [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-04-25 14:08:18]

[válaszok erre: #19956]	[előzmény: (19943) János, 2005-04-25 14:01:36]

Törzstag

János

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555

19943. Elküldve: 2005-04-25 14:01:36, Korábbi Direct One DTH topic	[112083.]
Az össze-vissza hangerőért tényleg nem a Direct a ludas. Azt hiszem, egy szavatok sem lehet, elég sok mindent felvállalok :-) De a hengerő beli különbségeket nem tudom bevállalni. És ez sajnos nem is hiba ráadásul. Ez "belefér" a szabványba. Sőt, még a reklámok hangerejének megnövelése is. Erről pár hónapja olvastam egy (talán ORTT) vizsgálat összefoglalóját.

[válaszok erre: #19944 #19945 #19946 #19947]	[előzmény: (19940) kbatis, 2005-04-25 13:47:07]

Kiváló dolgozó

k2laci

Tagság: 2003-05-16 16:25:32
Tagszám: #4208
Hozzászólások: 744

19942. Elküldve: 2005-04-25 13:57:03, Korábbi Direct One DTH topic	[112084.]
Bocsánat pontositok : Ha az uj csatorna hang-jelszintje nagyobb mint a régi csatornáé, akkor először átkapcsolni az uj csatira utána állítani a hangerőt. Hogy Te szörfözni akarsz a csatornák között amikor alszik a család ??? Azt felejtsd el !!!

Törzstag

k2laci

Tagság: 2003-05-16 16:25:32
Tagszám: #4208
Hozzászólások: 744

19941. Elküldve: 2005-04-25 13:53:20, Korábbi Direct One DTH topic	[112085.]
Ami a hangerőt illeti, vannak csatornák ahol a többihez 2x-es a jelszint. Hogy el hol mutatkozik? Este nézed a TV-t amikor a párod/gyermeked alszik. Át akarsz kapcsolni egyik UPC csatiról a másikra, akkor előveszed az éjjeliszerkényen lévő kis dB táblázatodat, arról beállítod az új csati hangerejét a házimozi erősítőn és már kapcsolhatod is, nem kell fel a család ! (Kivéve multkor, amikor a 10-es csatira akartam menni, de az 1-es után nem volt elég gyors a nulla ) Ilyenkor ébresztő az egész családnak ! De Jánosunk szerint ez természetes, ezzel együtt kell tudni élni ..... Laci

	[előzmény: (19940) kbatis, 2005-04-25 13:47:07]

Törzstag

kbatis

Tagság: 2003-05-28 10:45:30
Tagszám: #4703
Hozzászólások: 1042

19940. Elküldve: 2005-04-25 13:47:07, Korábbi Direct One DTH topic	[112086.]
Megjegyzem a minőségi problémákra mindig az a válasz, hogy nem a direct a ludas. Össze-vissza hangerő nem a direct a ludas, rossz képminőség nem a direct a ludas sőt még az áremelésért sem a direct a ludas hanem a piaci körülmények :-) Ez van. Magyarországon az előfizető van a szolgáltatóért (nem csak a UPC esetében) és nem fordítva.

[válaszok erre: #19941 #19943]	[előzmény: (19933) k2laci, 2005-04-25 13:05:41]

Kiváló dolgozó

k2laci

Tagság: 2003-05-16 16:25:32
Tagszám: #4208
Hozzászólások: 744

19939. Elküldve: 2005-04-25 13:45:49, Korábbi Direct One DTH topic	[112087.]
Sajna a helyzet ettől bonyolultabb! Egyrészt igazad van abban, hogy itt a hibás teljesítés tényét borzasztóan nehéz lenee bizonyítani, másrészt volt egy precedens itélet amelyben a Vodafone Rt.-t elmarasztalták az átalánydijat GPRS-szel kapcsolatban, és ott sem történt semmi kárpótlás az előfizetőknek a jogerős itélet ellenére. Nem hinném, hogy jogi uton kellene kikényszeríteni a normális szolgáltatást, jobb lenne ha ezt a piac tenné meg (na ez az amire még várhatunk!) Laci

	[előzmény: (19938) Mini me, 2005-04-25 13:41:44]

Törzstag

Mini me

Tagság: 2004-05-21 06:06:37
Tagszám: #10566
Hozzászólások: 202

19938. Elküldve: 2005-04-25 13:41:44, Korábbi Direct One DTH topic	[112088.]
Akkor javaslom, hogy fordulj a fogyasztóvédelemhez, hogy neked homályos három-négy csatorna. Ne felejts el tájékoztatni minket, hogy mit válaszoltak. ---------------------------------------- Persze minden elképzelhető

[válaszok erre: #19939]	[előzmény: (19937) k2laci, 2005-04-25 13:25:35]

Haladó

k2laci

Tagság: 2003-05-16 16:25:32
Tagszám: #4208
Hozzászólások: 744

19937. Elküldve: 2005-04-25 13:25:35, Korábbi Direct One DTH topic	[112089.]
Igen, elolvastam! Idézet: "A felhasználóval szemben vállalt kötelezettségek teljesítéséért az MTT vállal felelősséget, ez azonban nem terjed ki a programcsomagok tartalmának változására, illetőleg a műholdas jeltovábbítással kapcsolatos kérdésekre. " Tehát ha jól értem, mindenért felel az első digitális műholdas szolgáltatás csak a műholdas jeltovábbitásért nem. Itt szeretném felhívni a fogyasztóvédelemben kevéssé jártas fórumozók figyelmét, hogy a hatályos jogszabályok értelmében minden olyan szerződés (ÁSZF) semmis mely magasabb szintű jogszabályokat sért (jelen esetben a PTK-t). Tehát nem kell aggódni, hogy "Úristen én aláírtam, ezután már csak ezt kapom" mert ha ez ütközik a magasabb szintű jogszabállyal, akkor automatikusan az lép érvénybe. Laci [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-04-25 13:27:35]

[válaszok erre: #19938]	[előzmény: (19934) Mini me, 2005-04-25 13:07:56]

Törzstag

erdoscsaba

Tagság: 2003-07-03 20:03:32
Tagszám: #5506
Hozzászólások: 1988

19936. Elküldve: 2005-04-25 13:19:35, Korábbi Direct One DTH topic	[112090.]
Ugyan OFF-os az írás de nem tudom kihagyni! "régebben egy öreg nénike betelefonál a Duna Tv-hez, és ezt reklamálja: uraim nagyon jó ez a halas film, de nem lehetne mást is sugározni? A válasz: Kedves néni, a "halas film egy ugymond monoskop, és csak éjszaka megy! Talán nappal tessék valakit megkérni, hogy fordítsák vissza a tévé irányába, mert így csak az akváriumot tudja nézni! :) [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-04-25 13:20:39]

Kiváló dolgozó

Mini me

Tagság: 2004-05-21 06:06:37
Tagszám: #10566
Hozzászólások: 202

19935. Elküldve: 2005-04-25 13:11:10, Korábbi Direct One DTH topic	[112091.]
És mivel mennél az NHH-hoz? Nekem homályosnak tűnik a Duna, meg a Private Gold képe, és tessék megmondani, hogy lehet-e ennyire homályos, és ha nem, akkor mennyire lehet az? ---------------------------------------- Persze minden elképzelhető

	[előzmény: (19933) k2laci, 2005-04-25 13:05:41]

Haladó

Mini me

Tagság: 2004-05-21 06:06:37
Tagszám: #10566
Hozzászólások: 202

19934. Elküldve: 2005-04-25 13:07:56, Korábbi Direct One DTH topic	[112092.]
Olvasd el a szerződésed hátoldalát. Ott van rajta az ÁSZF. ---------------------------------------- Persze minden elképzelhető

[válaszok erre: #19937]	[előzmény: (19933) k2laci, 2005-04-25 13:05:41]

Haladó

k2laci

Tagság: 2003-05-16 16:25:32
Tagszám: #4208
Hozzászólások: 744

19933. Elküldve: 2005-04-25 13:05:41, Korábbi Direct One DTH topic	[112093.]
Nem kivánok Jánossal vitatkozni, ha ugysem kiváncsi arra amit irok, de: A magyar Polgári Törvénykönyv szolgáltatásokra vonatkozó szakaszai értelmében a szolgáltató EGYETEMLEGESEN felel az alvállalkozói és vele kapcsolatban álló szolgáltatók munkájáért. Ez azt jelenti, hogy ha a PG minősége nem megfelelő, akkor az előfizető a vele jogviszonyban álló szolgáltatóhoz kell hogy forduljon panaszával. Ha én veszek egy SONY TV-t ami másnap elromlik, akkor sem a japán SONY céghez kell elvinnem, hanem a boltba ahol vettem, MERT VELÜK ÁLLOK jogviszonyban. Arra azért kiváncsi lennék, hogy ha nem tudom befizetni a havi UPC-számlát mert ellopták a pénztárcámat (ergo nem én vagyok a ludas) akkor is ilyen toleráns az UPC ??? Laci

[válaszok erre: #19934 #19935 #19940]	[előzmény: (19932) János, 2005-04-25 12:59:10]

Törzstag

János

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555

19932. Elküldve: 2005-04-25 12:59:10, Korábbi Direct One DTH topic	[112094.]
Valamit félre értettél. PG ügyben nem a Direct a ludas, csak ezt nem akartam ilyen szájbarágósan leírni.

[válaszok erre: #19933]	[előzmény: (19926) jfk, 2005-04-25 12:23:46]

Kiváló dolgozó

k2laci

Tagság: 2003-05-16 16:25:32
Tagszám: #4208
Hozzászólások: 744

19931. Elküldve: 2005-04-25 12:45:30, Korábbi Direct One DTH topic	[112095.]
Én nem Jánost kritizáltam (olvass csak vissza!) hanem kenyéradó gazdáit ! A tököm tele van már a sok szolgáltatóval akik csak a pénzt szedik be nyugati módra, de a szolgáltatás .... (azt nem mondom, hogy balkáni, mert ezzel a román DigiTV-t szólnám le ami, csak most indult, de már beelőzni látszik 1-2 dologban az UPC-t) ..... SZÓVAL MI CSAK ENNYIT ÉRDEMLÜNK ????? ....ő egy fizetett alkalmazott és a pénzért elvárnak tőle bizonyos dolgokat. Értem. Csak mi ne várjunk ENNÉL többet a pénzünkért ..... Laci [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-04-25 12:54:06]

	[előzmény: (19930) jfk, 2005-04-25 12:36:03]

Törzstag

jfk

Tagság: 2003-02-10 00:00:00
Tagszám: #982
Hozzászólások: 1150

19930. Elküldve: 2005-04-25 12:36:03, Korábbi Direct One DTH topic	[112096.]
ez eddig rendben van, de Jánost folyamatosan zrikálni ebben az ügyben semmi értelme. vagy mit vársz tőle? irja be ide naponta többször, hogy a UPC egy nagy kalap sz@r? ő egy fizetett alkalmazott és a pénzért elvárnak tőle bizonyos dolgokat. azt javaslom, hogy keress egy zsiros befektetőt és termetsétek meg a UPCD konkurenciáját! ez a lépés bizonyára megoldaná a gondokat :-)

[válaszok erre: #19931]	[előzmény: (19928) k2laci, 2005-04-25 12:28:45]

Kiváló dolgozó

k2laci

Tagság: 2003-05-16 16:25:32
Tagszám: #4208
Hozzászólások: 744

19929. Elküldve: 2005-04-25 12:35:44, Korábbi Direct One DTH topic	[112097.]
Mondok egy analógiát ezzel kapcsolatban: Van egy műsor szerdánként az M1-en, a TV Ügyvédje. Ebben volt, hogy egy peremkerületben lévő házban az ELMÜ csak 180-190V feszültséget képes biztositani, és ezzel igencsak nagy "feszültséget" gerjesztett a lakókban (ahogy sorra mentek tönkre az elektromos berendezések). Erre az ELMÜ azt javasolta, hogy mondják fel a szerződést (szép, romantikus gyertya filling... ). Annyi a különbség, hogy nekem János a Premiere-t ajánlotta (véletlenül sem a hibát kijavitását ). Ha százezer töröknek jó a szar 2111-es beltéri akkor én mit reklamálok !? Laci

	[előzmény: (19927) Kardos Attila, 2005-04-25 12:28:28]

Törzstag

k2laci

Tagság: 2003-05-16 16:25:32
Tagszám: #4208
Hozzászólások: 744

19928. Elküldve: 2005-04-25 12:28:45, Korábbi Direct One DTH topic	[112098.]
Én ugyanezeken mondtam, de János részéről nem nyert valami osztatlant sikert ! Meg hogy jövök én ahhoz, hogy a nagy UPC Direct-et merem kritizálni, meg olyan piti dolgokért szólok, hogy a beltéri többé-kevésbé használhatatlan, a kép akadozik, homályos, a hang .... arról ne is beszéljünk. De aláírom: volt már olyan csatorna amit amig néztem nem volt vele gond .... Laci

[válaszok erre: #19930]	[előzmény: (19926) jfk, 2005-04-25 12:23:46]

Törzstag

Kardos Attila

Tagság: 2002-10-22 00:00:00
Tagszám: #375
Hozzászólások: 11861

19927. Elküldve: 2005-04-25 12:28:28, Korábbi Direct One DTH topic	[112099.]
"ha hetente ezer előfizető mondana fel azzal, hogy ha megfelelő lesz a minőség akkor majd visszatér " A DSX6010-es fagyások idején érezhetően csökkent az előfizetői létszám. Akkor hozták be a Film+.ot és az RTL Klub-ot.

[válaszok erre: #19929]	[előzmény: (19926) jfk, 2005-04-25 12:23:46]

Kiváló dolgozó

jfk

Tagság: 2003-02-10 00:00:00
Tagszám: #982
Hozzászólások: 1150

19926. Elküldve: 2005-04-25 12:23:46, Korábbi Direct One DTH topic	[112100.]
egyetértek!!! jó lenne ha ebben a topicban figyelembe venné mindenki, hogy minden üzleti vállalkozás célja minimális ráforditással maximális bevétel elérése. nekem meggyőződésem, hogy a problémák jelentős részét az UPCD-nél a nem megfelelő müszaki felszerelés okozza. viszont nincs késztetés beruházásra, mert az előfizetők száma szépen gyarapodik. ha hetente ezer előfizető mondana fel azzal, hogy ha megfelelő lesz a minőség akkor majd visszatér (mert ilyen minőségért nem hajlandó fizetni ilyen árat) - ugy kénytelen lenne az UPC vezérkara is elgondolkodni a dolgon gondolom a döntés egy uj multiplexer beszerzéséről például nem a te a hatásköröd sajnos... és evvel nem akartalak alábecsülni! üdv.

[válaszok erre: #19927 #19928 #19932 #19950]	[előzmény: (19925) János, 2005-04-25 12:07:13]

Kiváló dolgozó